Eleições 2014

[lagostinha]

Eu só queria entender pq diabos a Marina é a candidata preferida dos EUA. Não seria obviamente o Aécio, seguindo a linha de teorias da conspiração normais?

pq o coxinha do aecio nao tem chance nem com manipulacao

[ekalil]

Eu só queria entender pq diabos a Marina é a candidata preferida dos EUA. Não seria obviamente o Aécio, seguindo a linha de teorias da conspiração normais?

pq o coxinha do aecio nao tem chance nem com manipulacao

Lol... A cia consegue qualquer coisa po

[Nacht]

Eu só queria entender pq diabos a Marina é a candidata preferida dos EUA. Não seria obviamente o Aécio, seguindo a linha de teorias da conspiração normais?

pq o coxinha do aecio nao tem chance nem com manipulacao

Lol... A cia consegue qualquer coisa po

A CIA matou o Tancredo que era avô do Aécio. Tem que ver isso tb.

O acidente do Ulysses Guimarães. Suspeito pacaralho. Helicóptero é uma coisa que quase nunca cai. E nunca encontraram o corpo!!!

[Picinin]

Não dá pra comparar o que foi feito na França com a proposta da Luciana. A Luciana propõe alíquota de 5%, isso é confisco.

To tentando achar os dados da França aqui, mas ta difícil ver coerência entre os dados. O que parece é que la a taxação é feita a partir de 2kk reais, e a taxa é progressiva de 1% até 5%... Se for isso, a da Luciana parece até mais conservadora. Ja que os 5% é só sobre fortunas acima de 50kk. (Sindifisco Nacional)

Mas pra falar a verdade, eu acho muito difícil fechar em 5%. Vai ter choradeira e a oposição iria cair matando e acabariam baixando pela metade.

Eu li sobre isso já faz um tempo, então a memória pode estar me traindo, mas lá tem duas grandes diferenças: o imposto lá é temporário, e só pode incidir até que o governo consiga fazer um determinado ajuste fiscal; as alíquotas variavam entre 0.5% e 1.8%.

A previsão é que o imposto só precisaria de ser cobrado durante dois ou três exercícios fiscais. Ou seja, o bilionário perderia, no máximo, 5,4% da sua fortuna. Pelas regras que a Luciana tá divulgando, o cara perderia a fortuna inteira em menos de 20 anos.

[Tche_88]

O plano da CIA era pro Aécio ganhar mesmo. Mas se eles derrubam o avião da presidente seria mais sick e o PT colocaria outro no lugar e não adiantava. O Plano era derrubar o avião com Campos e Marina e depois das eleições colocar a culpa na Dilma e Vice e assim ela saia da Presidência para a cadeia e Aécio shipava

[gekinganger]

Não dá pra comparar o que foi feito na França com a proposta da Luciana. A Luciana propõe alíquota de 5%, isso é confisco.

To tentando achar os dados da França aqui, mas ta difícil ver coerência entre os dados. O que parece é que la a taxação é feita a partir de 2kk reais, e a taxa é progressiva de 1% até 5%... Se for isso, a da Luciana parece até mais conservadora. Ja que os 5% é só sobre fortunas acima de 50kk. (Sindifisco Nacional)

Mas pra falar a verdade, eu acho muito difícil fechar em 5%. Vai ter choradeira e a oposição iria cair matando e acabariam baixando pela metade.

Eu li sobre isso já faz um tempo, então a memória pode estar me traindo, mas lá tem duas grandes diferenças: o imposto lá é temporário, e só pode incidir até que o governo consiga fazer um determinado ajuste fiscal; as alíquotas variavam entre 0.5% e 1.8%.

A previsão é que o imposto só precisaria de ser cobrado durante dois ou três exercícios fiscais. Ou seja, o bilionário perderia, no máximo, 5,4% da sua fortuna. Pelas regras que a Luciana tá divulgando, o cara perderia a fortuna inteira em menos de 20 anos.

Larga de ser tanso né, como que vai perder a fortuna inteira em 20 anos?
Esqueceu que seria acima de 50 Milhões? então o teto seria 50 Milhões + inflação anual. Ou seja seria tributato acima disso então o rico no minimo teria esse dinheiro, nunca perderia a fortuna inteira. Alem do mais, pra ele perder a fortuna inteira ele teria que render menos de 5% ao ano, o que no Brasil está longe de ser uma proeza, na França deve ser muito mais dificil render 1,8% aa do que render 5% no Brasil.

[goldslash]

Eu li sobre isso já faz um tempo, então a memória pode estar me traindo, mas lá tem duas grandes diferenças: o imposto lá é temporário, e só pode incidir até que o governo consiga fazer um determinado ajuste fiscal; as alíquotas variavam entre 0.5% e 1.8%.

A previsão é que o imposto só precisaria de ser cobrado durante dois ou três exercícios fiscais. Ou seja, o bilionário perderia, no máximo, 5,4% da sua fortuna. Pelas regras que a Luciana tá divulgando, o cara perderia a fortuna inteira em menos de 20 anos.

Larga de ser tanso né, como que vai perder a fortuna inteira em 20 anos?
Esqueceu que seria acima de 50 Milhões? então o teto seria 50 Milhões + inflação anual. Ou seja seria tributato acima disso então o rico no minimo teria esse dinheiro, nunca perderia a fortuna inteira. Alem do mais, pra ele perder a fortuna inteira ele teria que render menos de 5% ao ano, o que no Brasil está longe de ser uma proeza, na França deve ser muito mais dificil render 1,8% aa do que render 5% no Brasil.

É porque 5% = 1/20... Então deve sair daí que saiu os 20 anos...

[gekinganger]

mas uma pessoa q se julga inteligente falar uma bobagem dessas é triste né.

[DiegoSestito]

Sem contar que a hora que chegasse a 49,99KK pararia de descontar.. E mesmo que continuasse, 5% ia incindir sobre a fortuna ja reduzida.. Ia demorar bem mais do que 20 anos pro cara chegar a 1M.

Mas mesmo assim me parece muito, e ai provavelmente (se a da frança essa mesmo que o Picinin flw, porque no link que eu coloquei a maior taxa seria de 5%) a fuga de capital seria bem maior do que na França e poderia sim causar consequências econômicas graves.

[ekalil]

Ia demorar infinito