Clique Aqui Estaria Einstein errado? Velocidade da Luz pode ser mais lenta que o esperado.

Lista de Usuários Marcados

Página 1 de 4 123 ... ÚltimoÚltimo
Resultados 1 a 10 de 39
Like Tree57Likes

Tópico: Estaria Einstein errado? Velocidade da Luz pode ser mais lenta que o esperado.

  1. #1
    World Class Avatar de luigibr
    Data de Ingresso
    25/11/09
    Localização
    Poá, com acento
    Posts
    6.941

    Estaria Einstein errado? Velocidade da Luz pode ser mais lenta que o esperado.

    Texto original

    Physicist suggests speed of light might be slower than thought

    Tradução da info

    Velocidade da luz é mais lenta do que o imaginado, diz estudo | INFO

    Não entendo nada disso, mas a coisa parece séria. Estariam Einstein e todo o mundo da astrofísica errados?

    Quem impacto isso poderia ter, se comprovado ser verdade?
    AVISO: TÓPICO ANTIGO
    Atenção: Este é um tópico criado há mais de 90 dias. Caso não tenha respostas recentes, tenha certeza de que sua resposta é conveniente e útil o suficiente para reativar esta discussão, do contrário você poderá ser advertido/suspenso.
    Registre-se ou faça login para ver assinaturas.

  2. #2
    Chip Leader Avatar de nikleonel
    Data de Ingresso
    25/09/10
    Localização
    Salvador
    Posts
    1.641
    Nao manjo 100% do assunto, mas pelo que ja ouvi o experimento da dupla-fenda prova que a formula de Eistein esta errada, sendo energia = informacao, isso vai muito alem quebrando a ideia do materialismo e logo prova tambem que a velocidade da luz nao eh a coisa mais rapida do mundo.
    Última edição por nikleonel; 27-06-2014 às 16:02.
    Bombado and luigibr like this.
    Registre-se ou faça login para ver assinaturas.

  3. #3
    Expert
    Data de Ingresso
    09/01/08
    Posts
    3.114
    Images
    1
    Não tem como faltar isso nesse tópico:

    Num debate mundial sobre a coisa mais rápida do mundo encontravam-se um americano e um alemão.
    O alemão afirmara que o PENSAMENTO é a coisa mais rápida do mundo , visto que em questão de pouquíssimos segundos, você consegue memorizar, lembrar e visualizar acontecimentos passados em sua mente!!

    ( o público aplaudiu concordando com a afirmação)

    Entretanto, o americano afirma:

    - Nada disso! A velocidade da Luz que é a coisa mais rápida do mundo, chegando até mesmo em nossas casas em milésimos de segundo!!

    (o Público aplaude em excesso, causando certa convicção de que o prêmio viria para o americano...

    Mas... como sempre... um Brasileiro levanta-se do seu assento e invade o palco afirmando:

    - De jeito nenhum!! A coisa mais rápida é a caganeira!!

    (todos estupefatos e assustados sem entender o motivo se perguntam por que?)

    O BRASILEIRO EXPLICA: A caganeira é a coisa mais rápida do mundo, ora pois, visto que quando

    "PENSEI em ASCENDER a LUZ, já estava todo CAGADO"!!!
    tzampa, sydens, Deecken and 2 others like this.
    Registre-se ou faça login para ver assinaturas.

  4. #4
    Expert Avatar de maiconsc
    Data de Ingresso
    05/02/10
    Posts
    3.845
    como estudante de engenharia elétrica, chuto que na minha área isso influenciaria boa parte do pensamento de teoria eletromagnética (base da engenharia), onde a constante c norteia grande parte das equações que regem o comportamento de ondas eletromagnéticas (como era de se esperar). enquanto que toda a teoria já está consolidada, inclusive com medições bastante precisas, se a mudança na constante c for de ordem baixa (10^0 ou 10^1), isso não mudaria nada (inclusive em termos teóricos), mas se for de ordem alta (10^2 pra cima, dando merda exponencialmente a cada ganho na ordem de grandeza do erro), então se faria necessário repensar MUITA coisa.

    por exemplo, se as duas principais constantes ε e μ (permissividade e permeabilidade magnética), que tem relação direta com c e estão presentes em basicamente todas as equações de teoria eletromagnética (funcionando muito bem em medições), inclusive de forma direta em 2 das 4 equações de maxwell (que regem toda a engenharia elétrica, basicamente), estiverem erradas, então, por exemplo, existiria alguma coisa de errado com a relação fundamental c = (ε0 . μ0)^1/2, e isso é bem ruim, haja vista que essas constantes são usadas em todos os tipos de relações (e funcionam bem) e em diversas equações (que também funcionam bem).

    ou seja, abre a possibilidade de haver mais alguma merda influenciando a relação entre c, ε0 e μ0 (por exemplo, alguma outra constante qeu não conhecemos), já que para essa relação em específico há erros e para todas as aplicações que se baseiam nessa relação não há, ou pelo menos as nossas medições não apontam) e isso tem um desdobramento grande e é uma revolução científica para a área, abre MUITO espaço pra pesquisa.

    bem, já debatemos junto ao professor essa questão, e a máxima "alegações extraordinárias exigem provas ordinárias" é válida, então... no aguardo para ver essas provas. eu acho bastante improvável que esse estudo retorne um grande erro em c (que é o que causariam todas essas merdas que eu falei), e tbm improvável que ache alterações até mesmo pequenas em c (haja visto que é muito difícil medir isso). esperar e ver.

    btw em termos de vida prática, isso não muda nada a não ser que haja um erro muito grande (por exemplo, nosso sistema métrico é baseado na velocidade da luz). como a matéria diz, isso mudaria a distância entre a terra e outros corpos celestes, mas como os únicos corpos celestes que são/serão palpáveis pela mão humana nos próximos 50 anos são muito próximos de nós, tbm não alteraria nada em termos práticos eles estarem alguns kilômetros a nossa frente.

    por fim, creio que esse erro afetaria mais em termos de física particular, já que, pelo que eu entendi da matéria, esse desdobramento do fóton não é previsto na teoria, então alguma coisa está errada ou mal entendida. mas daí foge o meu escopo.

    se fosse pra betar? acho que ele fez alguma merda na medição. provar isso que é difícil, deixa pros físicos teóricos :P
    Jdamasio, Sphinter, LgwZ and 4 others like this.
    Registre-se ou faça login para ver assinaturas.

  5. #5
    Expert Avatar de Nacht
    Data de Ingresso
    09/02/10
    Posts
    3.608
    Citação Postado originalmente por Jdamasio Ver Post
    Não tem como faltar isso nesse tópico:

    Num debate mundial sobre a coisa mais rápida do mundo encontravam-se um americano e um alemão.
    O alemão afirmara que o PENSAMENTO é a coisa mais rápida do mundo , visto que em questão de pouquíssimos segundos, você consegue memorizar, lembrar e visualizar acontecimentos passados em sua mente!!

    ( o público aplaudiu concordando com a afirmação)

    Entretanto, o americano afirma:

    - Nada disso! A velocidade da Luz que é a coisa mais rápida do mundo, chegando até mesmo em nossas casas em milésimos de segundo!!

    (o Público aplaude em excesso, causando certa convicção de que o prêmio viria para o americano...

    Mas... como sempre... um Brasileiro levanta-se do seu assento e invade o palco afirmando:

    - De jeito nenhum!! A coisa mais rápida é a caganeira!!

    (todos estupefatos e assustados sem entender o motivo se perguntam por que?)

    O BRASILEIRO EXPLICA: A caganeira é a coisa mais rápida do mundo, ora pois, visto que quando

    "PENSEI em ASCENDER a LUZ, já estava todo CAGADO"!!!
    Ora pois Ele era portuga então! Não era brasileiro!
    Registre-se ou faça login para ver assinaturas.

  6. #6
    World Class Avatar de Gonira
    Data de Ingresso
    06/10/08
    Localização
    BH
    Posts
    13.761
    Citação Postado originalmente por maiconsc Ver Post
    por exemplo, nosso sistema métrico é baseado na velocidade da luz
    nada a ver com o tópico, mas salvo engano, o sistema métrico é baseado na distância do equador aos pólos (10k km).
    Registre-se ou faça login para ver assinaturas.

  7. #7
    Expert Avatar de maiconsc
    Data de Ingresso
    05/02/10
    Posts
    3.845
    Citação Postado originalmente por Gonira Ver Post
    Citação Postado originalmente por maiconsc Ver Post
    por exemplo, nosso sistema métrico é baseado na velocidade da luz
    nada a ver com o tópico, mas salvo engano, o sistema métrico é baseado na distância do equador aos pólos (10k km).
    né não, o SI diz que 1m é a distância que a luz percorre em 1/c segundos.
    Registre-se ou faça login para ver assinaturas.

  8. #8
    Table Captain Avatar de Reckoner
    Data de Ingresso
    25/12/09
    Posts
    593
    edit: pesquisei aqui e vi que viajei
    Última edição por Reckoner; 27-06-2014 às 17:13.
    Registre-se ou faça login para ver assinaturas.

  9. #9
    Expert Avatar de maiconsc
    Data de Ingresso
    05/02/10
    Posts
    3.845
    Citação Postado originalmente por Reckoner Ver Post
    @maiconsc posso estar viajando, mas aí não mudaria nada, pois c x (1/c) = 1m independente do valor de "c".
    é que eu simplifiquei o enunciado, o que tá escrito é:
    "The meter is the length of the path travelled by light in vacuum during a time interval of 1/299 792 458 of a second." o 299 792 458 é uma constante (que é igual ao c atual :P), mas é uma constante.

    se c é menor do que se pensa, 1m seria maior do que realmente é atualmente, então a definição de metro teria que ser ajustada.
    Reckoner likes this.
    Registre-se ou faça login para ver assinaturas.

  10. #10
    World Class Avatar de Picinin
    Data de Ingresso
    20/10/07
    Posts
    11.597
    Citação Postado originalmente por maiconsc Ver Post
    Citação Postado originalmente por Reckoner Ver Post
    @maiconsc posso estar viajando, mas aí não mudaria nada, pois c x (1/c) = 1m independente do valor de "c".
    é que eu simplifiquei o enunciado, o que tá escrito é:
    "The meter is the length of the path travelled by light in vacuum during a time interval of 1/299 792 458 of a second." o 299 792 458 é uma constante (que é igual ao c atual :P), mas é uma constante.

    se c é menor do que se pensa, 1m seria maior do que realmente é atualmente, então a definição de metro teria que ser ajustada.
    O metro já existia muito antes de Einstein criar a teoria da Relatividade, e era baseado no diâmetro da Terra. Como a Terra não é uma esfera perfeita, poderia haver diferença de medição. Aí passaram a usar a velocidade da luz como referencial. Se a velocidade da luz não for a constante esperada, o metro não vai mudar de tamanho, vão simplesmente alterar essa constante (299 792 458) pra um número que equivalha a um metro.
    Bolengo and Reckoner like this.
    Registre-se ou faça login para ver assinaturas.

Página 1 de 4 123 ... ÚltimoÚltimo

Permissões de postagem

  • Você não pode iniciar novos tópicos
  • Você não pode enviar respostas
  • Você não pode enviar anexos
  • Você não pode editar suas mensagens
  •  
© 2007-2019 · MaisEV · Todos os direitos reservados