Feliciano manda prender lésbicas em culto

**Nacht** · 20-09-2013, 22:12

Postado originalmente por JoseIrineu

Postado originalmente por Nacht

lol Irineu, Irineu...

Eu citei um estudo científico em que o autor apurou 15000 entrevistas.

Eu nunca disse que não acontece com casais héteros. Eu disse que há estudo que conclui que ser adotado por casal homoafetivo é quase 1/4 de chance de ser abusado. Isso lá no local onde foi realizada a pesquisa. Não diz tb quem é que abusa. Pode ser o padre, o tio hetero, o vizinho...

Tu acha que o percentual para crianças adotadas por casais heteros vai ser menor ou maior

Sinceramente.

Não leva a coisa pro lado sentimental por favor. Citei estudos científicos pq o Sestito pediu.

1-2-10 casos não querem dizer absolutamente nada para um estudo do tipo.

O parâmetro que ele utilizou naquele ponto do estudo talvez não seja o melhor, mas já indica alguma coisa sim. E mais, o estudo tem outras análises, como já disse. Lê lá e contesta (vai ser fácil já tem um monte de gayzista rebatendo).

Estudos tem um monte a favor da adoção gay tb.

Tudo estudo recente (como é óbvio, pq o tema é recente).

A impressão que o Irineu passa é que ele tem como certeza absoluta que a adoção homoafetiva é uma maravilha.

Porra me respeita né? haha obv que eu não postei isso como contra argumento ao seu estudo.

Eu não tenho certeza de nada, acho que cada caso é um caso. O cabeleireiro (que fase tive que googlear pra descobrir como escrevia) da minha mina é gay e casado com um cara. O cara pelo o que ela conta e uma amiga nossa fala tb é completamente pirado, acho que eles nem tem vontade mas com pouca observação da pra perceber que ali não é um lar que vá abrigar criança. Assim como tem um monte de casal hétero que não tem a menor condição psicológica de ter filho ou adotar. E conheço um casal de gays homens que são gente fina pra cacete, ganham uma bala, tem um relacionamento estável há uns 8 anos, porra não vejo o menor problema em eles adotarem uma criança.

A minha opinião é que negar a um gay a chance de adotar uma criança só pelo fato de ele ser gay é bizarro e isso obviamente é preconceito. Se essa decisão tem cunho religioso então, a bizarrice cresce de forma exponencial.

Sobre crianças abusadas, sinceramente eu não faço ideia, creio que seja um numero alto. Isso é relativo, pq vc pode fazer um estudo buscando dados que provem seu ponto, como vc mesmo disse, tem estudo que demonstra que adoção é bom.

Estamos quase falando a mesma língua. Gostei do seu post. Com certeza há casais de homossexuais que podem ser melhores do que casais de héteros na criação/educação do filho. Indiscutível isso, a orientação sexual não tem nada a ver com o fato de ser bom ou ruim. Mas o ponto que eu quero chegar é que sempre foi vendida a ideia de que a criação por casais homoafetivos não traria nada de negativo para o desenvolvimento da criança e só coisas positivas ou que seria igual a ser adotado por casal hétero. O estudo aponta esses engodos que tentam ser passados como ciência.
Depois eu volto ao tema.

**ColinsFil** · 20-09-2013, 22:21

Postado originalmente por Picinin

Postado originalmente por ColinsFil

Postado originalmente por Picinin

Postado originalmente por guioday

Postado originalmente por Picinin

Postado originalmente por BluesmanRS

Cara, sei que minha comparação foi forçada, mas era apenas pra explanar a idéia mesmo, e vocês entenderam neh....
Agora, se vc disser que homossexualismo é comportamento, aí voltamos no tempo...

Voltamos no tempo por quê? Como você define homossexualismo? O Houaiss define como "1 a prática de relação amorosa e/ou sexual entre indivíduos do mesmo sexo". Isso não é um comportamento? É o quê, então?

Cara... difícil heim?
Não percebe que uma pessoa pode ser homossexual sem mesmo nunca ter dado um beijo?

A pessoa É, não escolhe ser.

"Homossexualidade, também chamada de homossexualismonota 1 (do grego antigo ὁμός (homos), igual + latim sexus = sexo), refere-se à característica ou qualidade de um ser (humano ou não) que sente atração física, estética e/ou emocional por outro ser do mesmo sexo ou gênero"

O comportamento é uma consequência, não o que DEFINE.

Como responderia ao ver casos de homossexualidade entre os animais? Eles escolheram ser homossexuais?
Homossexualidade no reino animal - Biologia - InfoEscola
Homossexualidade no reino animal - vida - planeta - Estadão
Consciência com Ciência » Blog Archive » A Homossexualidade no Reino Animal é NATURAL!!!

Bom artigo de comparando estruturas cerebrais entre Homens e Mulheres hétero e Homossexuais:
Coluna Ciência: O homossexualismo sob a lupa da ciência

Mesmo que AINDA não tenha um resultado concreto mostrando de onde vem a homossexualidade, respeito é o mínimo que se deveria ter. Queria ainda entender porquê os Homossexuais são tão discriminados já que não fazem mal a ninguém.

Acho que definir como comportamento é apenas uma desculpa para continuar sendo preconceituoso.

Não, não percebo. Isso é um recurso retórico da militância pra tentar forçar essa analogia com o racismo. Eu não posso chamar de homossexual quem nunca teve relações sexuais com pessoas do mesmo sexo. Assim como não posso chamar de motoqueiro quem tem desejo de andar de moto, mas nunca andou. Assim como não posso chamar de celibatário quem não tem desejo de fazer sexo, mas faz. O que define não é o que a pessoa pensa, é o que ela faz.

Esse argumento do naturalismo também é completamente falacioso. Animais não escolhem nada porque eles não agem voluntariamente. Já o ser humano escolhe e é capaz de mudar seu comportamento instintivo, inclusive o sexual.

E é óbvio que tem que ter respeito, mas também tem que ter honestidade intelectual. As pessoas resistem aos seus instintos sexuais todos os dias. Se não resistissem, o estupro seria uma coisa corriqueira. Se não resistissem, não haveriam celibatários no mundo. A pessoa que sente atração sexual por outra pessoa do mesmo sexo pode muito bem resistir a essa atração e nunca ter uma relação homossexual. E, veja bem, eu falei que ela PODE, não que ela DEVE. São coisas diferentes. Com quem você se relaciona é um problema de foro íntimo, e o homossexualismo não tem absolutamente nada de antiético, logo, não considero que possa ser condenado moralmente.

Concluindo, eu falo que é comportamento porque é isso que efetivamente define. Não vou aceitar uma definição sem qualquer sustentação na realidade só pra pagar de politicamente correto. O que não me impede de reconhecer que a vida sexual de cada um é problema de foro íntimo, que não tem nada de errado em duas pessoas capazes do mesmo sexo terem uma relação afetiva consensual, que os casais homossexuais têm todo direito a um casamento civil, etc.

Gosto de vc pra caralho, um dos melhores do MaisEV, mas vc se superou na quantidade de besteiras que vc falou. Elaboro depois, to no grind. Me cobre.

Por favor, elabore.

Peço imensas desculpas a você.

Estou a mais de uma semana querendo quitar dos debates off-poker. Eu gosto de falar sobre tudo, pois aprendo, ensino, melhoro minhas opiniões, etc... Mas preciso parar de gastar minhas energias com essas coisas. Feche um deal bem legal pra mim e preciso focar no jogo. Começarei por aqui.

Eu retiro o que eu disse e quito do debate. Uma semana sem visitar o off-topic. Valendoo.

**RoyalSalute** · 20-09-2013, 22:21

Tinham q ser presas mesmo.

É crime impedir ou perturbar um culto religioso, e é óbvio que elas perturbaram e foram com essa intenção... Se fosse um homem sem camisa e uma mulher de bikini se beijando desse jeito tinha q ser preso tb, não é questão de ser gay ou não, é questão de querer perturbar e desrespeitar o culto.

**DiegoSestito** · 20-09-2013, 22:25