Postado originalmente por
PebaVermelho
Postado originalmente por
Dellbono
Apenas uma dúvida:
Se a tese do RL para absolver o Dirceu e o Genoíno tivesse credibilidade o Delúbio não teria
retornado com todas as honras ao PT.
Qual motivo fez o PT reintegrar aos seus quadros um cidadão que contratou um empréstimo fraudulento de 55 milhões por conta própria, sem que nenhuma liderança acima dele participasse , jogando o patrimônio moral do partido na lama?
É óbvio que o Delúbio não fez isso por conta própria. Não é isso que está em questão.
Pois eu acho que é isso que está em questão.
Todos sabem que o Delúbio não fez tudo isso sozinho, inclusive voce, portanto a injustiça seria uma que ele pagasse pelo Mensalão sozinho.
Agora , já que voce não deixou claro imagino que a questão que voce tá falando é a suposta falta de provas contra Genoíno e Dirceu e isso voce pode até me ajudar, pois na parte jurídica não tenho tanta certeza, fique claro que não estou trolando, só estou tentando manter uma discussão amigável, mas a prova testemunhal não é o bastante prova para condenar num processo penal ?
Pois contra Dirceu é o que não falta é testemunha que dizia que ele participava de todas as reuniões de repasse de dinheiro (começando pelo Jefferson e passando por todos os dirigentes partidários) claro que todos dizendo que era Caixa 2, tese a qual se provou inverídica, inclusive com dinheiro público desviado.
Contra Genoíno acho que fica mais fácil, pois aí há o que todo petista queria que é o chamado ato de ofício, há a assinatura de Genoíno num empréstimo que já foi considerado fraudulento com condenação de toda a cúpula do Rural. Ele assina não só como dirigente petista, mas como avalista. E ai tem um agravante pois se trata de um deputado federal e dirigente de um dos maiores partidos com mais de 30 anos na vida política que se torna avalista de um empréstimo de mais de 30 milhões tendo apenas declarado pouco mais de 200 mil em seu IR e acha que é um empréstimo idôneo.
E mais uma vez @
PebaVermelho , quem acha que há provas para condenar não somos nós, eu, @
Cão , @
alekuana, @
Dellbono. É o nosso STF que tem todo o saber jurídico para tal. E se todos achamos que Delúbio não fez sozinho e está praticamente claro que o maior responsável é o Dirceu que na época era grande coordenador político do governo, apesar de eu achar que LULA tb tem culpa no cartório (mas minhas perpecepções não vem ao caso, pessoas que conhecem o processo mais a fundo acharam que não valia a pena envolver o presidente e respeito isso).
Acho que, nós como cidadãos do bem, que não aguentamos mais corrupção e impunidade, devemos exaltar o belíssimo trabalho veito pelo PGR que é representado pelo GURGEL que conseguiu juntar provas suficientes para o STF perceber a culpa que todos nós estamos cansados de saber que esse políticos tinham. E além de pegar os politicos condenou a cúpula de um banco que está atrelado aos maiores esccandalos do País (era do banco rural o cheque para compra do FIAT elba no escandalo collor, o banco rural estava envolvido nas maracutaias do Ricardo teixeira).
estou editando pois não havia visto que o @
PebaVermelho havia dado seu parecer quanto ao Geoíno, mas o problema para mim é o banco aceitar um avalista que não pode cobrir um possível calote (fica transparecendo que o banco não esperava receber a grana mesmo).
1181Likes
Responder com Citação
