O incrível mensalão

[PebaVermelho]

Pressão do governo enterra investigação sobre empresa de filho de Lula que virou milionário | Ucho.Info

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

Que PIADA esse blog random. Ele abre uma manchete "pressão do governo enterra investigação", só que aí você vai ler o texto e ele não escreve NADA sobre a tal pressão.

No final, ainda completa de forma bastante "jornalística" e "imparcial":

Se um caso semelhante tivesse ocorrido com o filho de um integrante da oposição, por certo a gritaria do PT seria enorme e estridente, pois apenas os petistas, vestais como sempre, podem cometer crimes e transgressões. É o caso de Verônica Serra, filha de José Serra, que durante anos manteve em Miami a empresa Decidir.com, em sociedade com a irmã do banqueiro oportunista investigado na Operação Satiagraha e que pro duas vezes acabou na cadeia, correndo o risco de ir uma terceira.

Na ocasião, em 2002, o ucho.info fez extensa matéria sobre o caso, algo que o PT de Lula e sua horda de seguidores adoraram. Agora, com Lula coordenando o império da impunidade, até porque o Mensalão do PT não passou de invenção da imprensa, o Brasil transformou-se em terra sem lei, onde tudo pode ao arrepio do que é certo e permitido. Como disse certa vez o próprio Luiz Inácio, “nunca antes na história deste país”.

EPIC

[alekuana]

pow peba, como é que o llullinha jr conseguiu ficar podre de rico?
obvio que houve alguma influencia ne,,
ou sera que o lula jr é um super genio das finanças, o george soros brasileiro?

é uma pena que não conseguiram provas,,,

[Cão]

Esse caso do Lulinha é mais um ótimo exemplo de como o Lula é um cara republicano que não interfere nas instituições de investigação.

Pois é, mas o Cão disse que engavetaram. Mesmo depois de SETE anos de investigação!!!

Queria que investigasse por mais quanto tempo. Mais 20 anos tava bom? hahahaha

Se algum dia eu fizer merda, vou rezar para ser filho do presidente para ter uma investigação dessa!

fyp

[alekuana]

essa historia me faz lembrar daquela outra historia do politico que disse que ganhou milhoes e milhoes na loteria
kkkkk

[Cão]

eh a famosa inversao de valores que o peba costuma fazer


- se gaba porque um ladrao nao foi preso só porque ele é filho do lula. Alega que foi investigado corretamente e nao tinha provas

- se revolta porque Dirceu e sua quadrilha foi condenada. Alega que dessa vez a investigação foi falha ele foi condenao sem provas por perseguição politica


kkkkkkkkkkkkkk

[Picinin]

eh a famosa inversao de valores que o peba costuma fazer


- se gaba porque um ladrao nao foi preso só porque ele é filho do lula. Alega que foi investigado corretamente e nao tinha provas

- se revolta porque Dirceu e sua quadrilha foi condenada. Alega que dessa vez a investigação foi falha ele foi condenao sem provas por perseguição politica


kkkkkkkkkkkkkk

Não é só ele, né? Não foi você que tava defendendo que a compra de votos pra reeleição era diferente do mensalão porque "um caso temos condenados no outro nao. diferença obv".

[Cão]

eh a famosa inversao de valores que o peba costuma fazer


- se gaba porque um ladrao nao foi preso só porque ele é filho do lula. Alega que foi investigado corretamente e nao tinha provas

- se revolta porque Dirceu e sua quadrilha foi condenada. Alega que dessa vez a investigação foi falha ele foi condenao sem provas por perseguição politica


kkkkkkkkkkkkkk

Não é só ele, né? Não foi você que tava defendendo que a compra de votos pra reeleição era diferente do mensalão porque "um caso temos condenados no outro nao. diferença obv".

se voce nao entendeu que usei esse argumento como ironia contra os defensores do mensalao, sorry ...

[Picinin]

eh a famosa inversao de valores que o peba costuma fazer


- se gaba porque um ladrao nao foi preso só porque ele é filho do lula. Alega que foi investigado corretamente e nao tinha provas

- se revolta porque Dirceu e sua quadrilha foi condenada. Alega que dessa vez a investigação foi falha ele foi condenao sem provas por perseguição politica


kkkkkkkkkkkkkk

Não é só ele, né? Não foi você que tava defendendo que a compra de votos pra reeleição era diferente do mensalão porque "um caso temos condenados no outro nao. diferença obv".

se voce nao entendeu que usei esse argumento como ironia contra os defensores do mensalao, sorry ...

Realmente eu não entendi. Me explica aí onde tá a ironia e o que você realmente quis dizer, por favor. Ironia é falar o contrário do que se quer dizer. Você quis dizer que o caso da reeleição e o do mensalão são iguais, então?

[alekuana]

afaa
mais uma vez o franguinho de crista de vermelha esta tentando pegar alguma coisa ruim de outra pessoa, e colocando como foco principal no game,,

franguinho, ja te avisei,,
vc sera amassado como um papel e ira parar na lata de lixo,,

[Cão]

eh a famosa inversao de valores que o peba costuma fazer


- se gaba porque um ladrao nao foi preso só porque ele é filho do lula. Alega que foi investigado corretamente e nao tinha provas

- se revolta porque Dirceu e sua quadrilha foi condenada. Alega que dessa vez a investigação foi falha ele foi condenao sem provas por perseguição politica


kkkkkkkkkkkkkk

Não é só ele, né? Não foi você que tava defendendo que a compra de votos pra reeleição era diferente do mensalão porque "um caso temos condenados no outro nao. diferença obv".

se voce nao entendeu que usei esse argumento como ironia contra os defensores do mensalao, sorry ...

Realmente eu não entendi. Me explica aí onde tá a ironia e o que você realmente quis dizer, por favor. Ironia é falar o contrário do que se quer dizer. Você quis dizer que o caso da reeleição e o do mensalão são iguais, então?

Picinin,

Serio vou te explicar.

durante todo esse topico, principalmente o Peba, mas os advogados em geral (incluindo voce, sem ressentimentos ok??) procuraram JUSTIFICAR que a condenação ou os votos de algum ministro do STF nao era adequado. Até aíh tudo bem.

Mas os mais fanaticos, como o Peba, simplesmente nao aceitaram o resultado ... tanto é que ele ainda postou em certo momento que o Dirceu era um idolo e talz.

Um dos argumento dele eram que no tinham provas para condenar o dirceu, alem disso ele citava o mensalao de MG como exemplos e adicionava em seus textos inumeros argumentos juridicos. Ou seja ele sempre quis colocar os dois com se fossem dois casos iguais,, sendo que ele nao aceitava o resultado da forma como se deu a condenação do dirceu.
deixando bem claro sempre com aqueles MUITOS E CCHATOS ARGUMENTOS JURIDICOS.

minha ironia foi justamente essa, tentar usar um ARGUMENTO JURIDICO (o unico que conheço) como uma CONDENAÇAO DEFINITIVA para diferenciar os dois casos.

só isso