[Política] - O andamento e as decisões de nossos governantes

[DiegoSestito]

Voltamos pra 2008. E ganharam o bingo, entraram em criacionismo x evolução e não citaram nem uma vez o Craig. Tão de parabéns.

[Flavio]

Eu acho dificil ter um nome pior para Ministro da Ciência e Tecnologia que o antigo Ministro Aldo Rabelo(PC do B), olha os projetos dos cara:

Segundo o projeto proposto em 1999, toda a vez em que fosse usada uma palavra estrangeira para uma comunicação ao público, o emissor da mensagem teria de disponibilizar a tradução em português. Tal regra seria válida para os meios de comunicação de massa, informações em estabelecimentos comerciais e também para a publicidade. Aprovado por unanimidade na Comissão de Constituição e Justiça e de Cidadania em 2007, o projeto ainda aguarda votação em plenário.

Cinco anos antes, uma proposta com "viés comunista" pretendia proibir a adoção, pelos órgãos públicos, de inovação tecnológica poupadora de mão de obra. O projeto foi arquivado. Em 2000, tentou proibir a utilização de sistema de catraca eletrônica nos veículos de transporte coletivo de passageiros, mas o projeto também foi para a gaveta da Câmara.

Em 2001, seguindo a linha nacionalista, propôs a dublagem obrigatória dos filmes estrangeiros exibidos pelos canais de televisão, inclusive os serviços por assinatura. Projeto arquivado.

No mesmo ano, defendeu a adição obrigatória de 10% de raspa de mandioca na farinha de trigo destinada à fabricação do pão francês, o famoso pãozinho de 50 gramas. A ideia era “melhorar” os nutrientes do pão e fomentar a cadeia de produção da mandioca. Aprovado no Congresso, o projeto foi vetado integralmente pelo presidente Lula.

Em 2003, tentou transformar o Halloween (Dia das Bruxas), celebrado em 31 de outubro nos Estados Unidos, no Dia Nacional do Saci-pererê. Porém, o projeto foi arquivado.

[Cão]

Esse aldo Rebelo eh um idiota completo

[aerolitos]

Voltamos pra 2008. E ganharam o bingo, entraram em criacionismo x evolução e não citaram nem uma vez o Craig. Tão de parabéns.

eita epoca boa essa, eu era ateu ficava discutindo com o sargento, ele citava craig

[Bolengo]

IMO nao tem como as duas coisas serem aceitas pq uma eh completamente contraria a outra. A nao ser que vc faca um malabarismo gigante pra interpretar o criacionismo de maneira que ele "caiba" na teoria da evolucao.

de jeito nenhum, eu msm como ateu nao concordo com isso. nao contradiz, nao impossibilita a existencia de deus. deus pode simplesmente ter criado as coisas que culminaram no big bang e na evolucao da vida.

Pode. Mas aí vc tem que interpretar a Bíblia de uma maneira bem criativa.

entre os catolicos nao existe interpretacao aceitavel da biblia que nao seja criativa. golias era um gigante, as pessoas viviam centenas de anos. no comeco so existiam adao e eva e eles povoaram o mundo, mas o sexo entre irmaos eh incesto e pecado.

O sexo entre irmãos não era pecado, não existia pecado no jardim porque não existia a consciência do bem e do mal, depois da maçã que virou pecado.

ok. mas vc entende o que eu quero dizer com isso ne? o ponto de vista que eu estava demonstrando.

de qlqr forma eles foram expulsos do eden, nao? e fora do eden quando ja existia pecado, os filhos deles nao tiveram que transar pra procriar?

[brunoarbo]

http://g1.globo.com/politica/operaca...tm_campaign=g1

Enviado de meu SM-G360M usando Tapatalk

[FrAAnKK Jr]

Voltamos pra 2008. E ganharam o bingo, entraram em criacionismo x evolução e não citaram nem uma vez o Craig. Tão de parabéns.

Acho ele um péssimo ator.

[Ljc]

Voltamos pra 2008. E ganharam o bingo, entraram em criacionismo x evolução e não citaram nem uma vez o Craig. Tão de parabéns.

Acho ele um péssimo ator.

Melhor Bond da história.

[maicofer]

IMO nao tem como as duas coisas serem aceitas pq uma eh completamente contraria a outra. A nao ser que vc faca um malabarismo gigante pra interpretar o criacionismo de maneira que ele "caiba" na teoria da evolucao.

de jeito nenhum, eu msm como ateu nao concordo com isso. nao contradiz, nao impossibilita a existencia de deus. deus pode simplesmente ter criado as coisas que culminaram no big bang e na evolucao da vida.

Pode. Mas aí vc tem que interpretar a Bíblia de uma maneira bem criativa.

entre os catolicos nao existe interpretacao aceitavel da biblia que nao seja criativa. golias era um gigante, as pessoas viviam centenas de anos. no comeco so existiam adao e eva e eles povoaram o mundo, mas o sexo entre irmaos eh incesto e pecado.

O sexo entre irmãos não era pecado, não existia pecado no jardim porque não existia a consciência do bem e do mal, depois da maçã que virou pecado.

ok. mas vc entende o que eu quero dizer com isso ne? o ponto de vista que eu estava demonstrando.

de qlqr forma eles foram expulsos do eden, nao? e fora do eden quando ja existia pecado, os filhos deles nao tiveram que transar pra procriar?

Eu entendi o que vc disse, só tava fazendo uma observação.
não necessariamente bolengo, como a biblia não cita o tempo de permanência do homem no eden, e de acordo com ela mesma quando cain matou abel e foi expulso, ele encontrou uma outra tribo, eu entendendo que o eden foi povoado e como era uma area relativamente pequena as pessoas foram saindo dali e povoando outras areas, então não foi com incesto que eles teriam povoado a terra depois do pecado, e sim antes quando não existia.
Outra coisa a serpente tinha asas e foi condenada a rastejar, o homem a trabalhar pelo sustento e a mulher a ter dor no parto, outra coisa que indica que ocorreram partos no eden.
Eu penso que pro criacionismo fazer um pouco de sentido, a gente teria que acreditar que entre a criação e o pecado se passaram uns milhões de anos, o que explicaria mal e porcamente a habitação de continentes distantes, eu li uma vez em um artigo sobre geologia que a terra era apenas um bloco que foi se separando em um processo muito mais longo que milhares de anos.
A minha ideia é que Deus criou o homem e a mulher, eles ficaram ali metendo com todo mundo e procriando e povoando muito além do jardim e conforme a terra foi se separando foi se habitando os continentes.
Eu não acredito nisso hj, mas foi uma ideia que desenvolvi quando era muito religioso pra poder ter uma certa logica, minima que fosse, pra ter fé.

[goldslash]

Eu penso que pro criacionismo fazer um pouco de sentido, a gente teria que acreditar que entre a criação e o pecado se passaram uns milhões de anos, o que explicaria mal e porcamente a habitação de continentes distantes, eu li uma vez em um artigo sobre geologia que a terra era apenas um bloco que foi se separando em um processo muito mais longo que milhares de anos.

Isso, verdade. Deveria ser a respeita da Pangeia! E é uma tese amplamente aceita, com evidências(placas tectônicas e junção dos continentes) acho-a até bem sólida e válida; De orelhada salvo engano já está provada cientificamente...