O presidente em exercício Braga Netto vetou o Osmar Terra, baseado em ele ser claramente um picareta. Mas o Mandetta já caiu, a entrevista pro Fantástico foi a gota d'água, e talvez a intenção do Mandetta é que fosse mesmo.
Versão Imprimível
O presidente em exercício Braga Netto vetou o Osmar Terra, baseado em ele ser claramente um picareta. Mas o Mandetta já caiu, a entrevista pro Fantástico foi a gota d'água, e talvez a intenção do Mandetta é que fosse mesmo.
Nice post
Uma vez circulou um vídeo numa abordagem e apreensão que eu vi policiais defendendo que não deveriam prender o kra devido a isso q vc fala, qdo o risco de todo o processo e condução da prisão for maior q o crime propriamente cometido deve se deixar o infrator impune
Fiquei maluco qdo ouvi isso mas depois de um tempo fez sentido hehe
Nesse caso me parece a msm coisa
Dando aquela atualizada de leve:
15/04/2020
Brasil tem 1.736 mortes e 28.320 casos de coronavírus, diz ministério
14.04.2020
Número de casos de covid-19 no Brasil é 15 vezes maior que o oficial, diz estudo
Pô, André, isso não faz sentido nenhum. Acho que nem o Daciolo seria pior que o Bolsonaro. Ele pelo menos iria para o monte e se isolaria.
Já o Bolsonaro minimizou o problema, desestimulou o distanciamento (e muito donkey o seguiu), e tá jogando contra seu próprio ministério. Além disso, a atuação do MS é, na melhor das hipótese, fraca. O Mandetta parece um cara brilhante simplesmente pelo fato de ele se contrapor ao debiloide do presidente. Mas o Brasil é o país que menos testa, o governo federal não providenciou EPI's (felizmente, principais estados e municípios não ficaram esperando), não há um plano de saída do confinamento, nada. O planejamento central, que caberia ao MS, é ridículo. Ou seja, o mérito do MS é principalmente não ter entrado em discurso anticiência...
Isso é uma coisa que me impressiona. Como a galera aceitou baixar seus standards tão rapidamente. Se o que aconteceu no última mês tivesse ocorrido 5 ou 10 anos atrás, ia estar todo mundo horrorizado. Parece que a tática de radicalizar o discurso até que as pessoas se acostumem com a barbárie tá funcionando. Nós estamos falando de um presidente que muito provavelmente estava contaminado pelo COVID e foi cumprimentar manifestantes que pediam AI-5. Que provavelmente mentiu sobre o resultado do exame (e hoje foi cobrado formalmente pelo parlamento) e tá escondendo o exame. Que foi pra TV fazer pronunciamento chamando a maior pandemia em décadas de resfriadinho. Que tá fritando o próprio MS há duas semanas e não é homem nem de demiti-lo. Achar que um sujeito desses não faz estrago é bizarro. Nego vai olhar pra isso daqui a 20 anos e falar: não é possível que nego aceitava isso tudo quieto. Aliás é isso que os gringos já estão falando. E não tô falando de nego "comunista", tô falando do Eurasia group, do Washington Post
E o Lula ia usar a crise para fazer o quê? Parece que o Lula é um evil genius que se tomasse o poder ia fazer uma conspiração mundial comunista e tomar o poder à força. Pelo visto, até essa conversa mole olavista colou
Concordo contigo. E mesmo considerando a opção do Haddad (que era um fantoche do Lula), não tenho a menor dúvida de que ele se sairia MUITO melhor que o Bolsonaro durante essa crise. Pra falar a verdade, eu não consigo me lembrar de um único candidato que pudesse superar o desastre do Bolsonaro no decorrer dessa pandemia.
A única dúvida que fica é se o Haddad - mesmo atuando infinitamente melhor que o Bolsonaro - iria ter as ferramentas necessárias para combater a crise. Infelizmente não basta boa intenção.
É necessário pontuar que sua equipe economica inteira estava defendendo aumento dos gastos (e endividamento) para recuperação econômica, ainda criticavam a reforma da previdência e trabalhista. É muito díficil avaliar esse cenário, endividamento crescente, taxa de juros altas e uma pandemia.
O cenário atual é um desastre completo, mas eu não sei avaliar o cenário alternativo, mesmo que com uma postura infinitamente melhor diante dessa crise.
Eu já publiquei meu arrependimento de ter votado no Bolsonaro (nunca mais voto nele, em nenhuma hipótese), mas voltando ao cenário de 2018, meu voto também seria nulo (estou falando só de segundo turno).
Eu sou a favor da proposta do Meirelles (poderia ser nosso presidente...). Mas isso não é MMT. Em suma, eu acho que tanto economia como política devem ser pragmáticas, não existe solução apriorística. Num momento como o atual, é evidente que é necessária a expansão da base monetária (o que não é exatamente imprimir dinheiro, com,o já tentei explicar pro gekin aqui), e Até os liberais (de verdade, não a turma do fintwit) não se opõem a esse tipo de medida em circunstâncias excepcionais, como as atuais.
Mas eu não sou adepto de MMT, simplesmente porque a longo prazo tem se mostrado inviável e gerado os efeitos colaterais esperados.
Existe e nunca foi secreto. Assim como a Internacional comunista, que tá aí até hoje. Mas não tem nada a ver com aquilo que o Olavo define. Aliás, essa é a base do olavismo. Pega um fato e distorce completamente até caber na teoria maluca que ele inventou.
E concordo que a burrice é a primeira explicação. Mas um sujeito que já viveu de astrologia, de seita religiosa, e que depois criou uma seita política não fez isso tudo por engano. Isso é um estelionatário profissional.