[Política] - O andamento e as decisões de nossos governantes

[PebaVermelho]

Justiça é uma ilusão. Se vc tiver um bom advogado e o outro lado não, vc tá em grande vantagem. Se vc advoga em causa própria vc tem outra vantagem. Além disso vc precisa confiar na inteligência e honestidade de quem investiga e julga.

Vivendo e aprendendo com o Tche.

[Fonteles]

Justiça é uma ilusão. Se vc tiver um bom advogado e o outro lado não, vc tá em grande vantagem. Se vc advoga em causa própria vc tem outra vantagem. Além disso vc precisa confiar na inteligência e honestidade de quem investiga e julga.

Vivendo e aprendendo com o Tche.

Eu não entendi pq advogar em causa própria tem vantagem, hauahuauha. Vc entendeu?

[lagostinha]

Sim, tem muito a ver com o momento econômico também. Se o país estivesse crescendo a revolta seria muito menor.

Isso acho que explica um pouco a situação de SP. Apesar dos problemas, ainda mantém um nível ok (e mto da culpa cai no governo federal). O fato do haddad ser do PT tb não ajuda.

Honestamente eu acho que o PT "acabou". Pode ter uma mega má vontade dazelite, mas os caras deram todos os motivos do mundo tb.

Ok, digamos que tenha acabado. Se for isso mesmo a pergunta que fica é: e por que os outros partidos que deram "todos os motivos do mundo" também não acabaram?

O ponto é que se a indignação é seletiva ela não resolve o problema.

Eu fico imaginando o que se passa na cabeça do Lula, o quanto ele deve estar puto com a Dilma. Ele roubou horrores e mesmo assim teve boa popularidade porque a economia como um todo ia bem (o povão não quer saber os motivos, foda-se se o preço das commodities foram responsáveis pelos resultados).

E daí, aparece esse Brizola de saias, gastando absurdos e jogando no lixo 20 anos de conquistas (desde a criação do plano Real). Se ela não faz as besteiras que fez (economistas da Unicamp, essa raça tanto fez que conseguiu destruir o Brasil), o PT seria eleito ad eternum, com ou sem mensalão e petrolão.

Não isente o Lula, essa política econômica fracassada começou ainda no governo dele com Mantega.

Acabei de ler o despacho do Moro e vi que ele determinou buscas e apreensões na casa do Lula, o que torna essa condução coercitiva ainda mais abusiva.

E aí fica por isso mesmo? O cara faz uma parada que pelo que vcs estão falando é completamente ilegal e não dá nada pra ele?

Claro que dá. Dá para entrar com uma representação contra ele no CNJ.

E alguém vai fazer isso?

Meu ponto é que se o que ele fez é tão bizarro e tem tanta gente de peso falando isso, ele não pode ficar impune e muito menor envolvido com o caso.

Se todo mundo ficar só no mímimi não dá pra levar a sério.

eu ja acho q eh bizarro um juiz se por em risco assim numa coisa ilegal q com ctz vai ter mta repercussao (era o ex presidente) e em alguem q eh queridinho do povo dos politicos de mtos juizes, maioria do stf etc etc

eh tao bizarro um juiz se arriscar assim q eu so consigo imaginar q isso q ele fez foi algo legal sim

ps peba hater com o joaquim, o negao la foi heroi msm, stf tudo comprado e ele foi o unico q peitou a quadrilha hahaha

[lagostinha]

a saiu 2 quotes ali, o 1o eu ia escrever de tarde mas desisti e ficou salvo no multi quote... enfim era so avisando q o fracasso do brasil nao eh culpa da dilma apenas, isso ja era obv desde o gov lula, q por mais q tenha feito algo otimo pro social deixou a desejar com investimentos de infra estrutura por exemplo, e nao mudou nada na politica, apenas fez o mesmo conchavo que os "neocomunistas" fazem, parceria com meia duzia de gigantes e gg , isso tudo gastando absurdo sabendo que uma hora o gargalo iria apertar e a conta vir

se o trouxa fizesse um pouquinho q fosse na parte de infra, imo o pt nao precisaria tentar o poder ad eternun na marra, teria o povo todo votando neles, as empresas babando ovo e principalmente o meu voto (voto do lgosta eh foda) , mas os trouxas nem pra manter o time ganhando, ficaram so roubando e manipulando tudo pra se manter no poder na marra qdo nem tinham oposicao(nego odiava o psdb pos fhc e o kra conseguiu fazer o haterismo pelo pt ser maior a ponto de nego preferir o psdb de novo haha)

chupa essa manga agora, pois agora sim vai ter q ser na marra ja q por vias legais e pelo povo o pt ja era, ate acho q um lula consegue ganhar numa campanha turbulenta e com oposicao fraca, mas eh tipo flip e somente se for o lula mesmo que ainda eh bem visto, enquanto q poderia ser qq personagem do pt ganhando em tudo q eh estado, municipio e federal

[Kleber]

Vcs confundem muito a discussão se: "Foi 'legal' a condução do Lula' com "A condução do Lula foi legal".
@ekalil - Muito difícil acontecer qq coisa com Juiz/promotor/advogado. Quando juiz erra muito grave e alguém é preso ilegalmente, essa pessoa processa o Estado e ganha dinheiro, com o juiz nada acontece. Nos outros casos a jurisprudência sempre entende que cabe recurso das decisões erradas e não processar o juiz.

Já advogado tem que provar que foi um erro dele e mostrar o prejuízo causado. Na maioria das vezes só por coisas mt objetivas como perda de prazo ou roubar o cliente. Se for um erro de uso do Direito, geralmente saem pela tangente de "interpretações diferentes".

[Caipira]

Pergunta de leigo:

Pq a condução coercitiva nesse caso é ilegal? Qual a necessidade de avisar previamente o investigado para prestar um depoimento?

Pensamento simplista: se a pessoa não fez nada de errado é só contar o que sabe. E avisando com antecedência um suposto culpado vc dá tempo dele criar factoides.

No caso de um julgamento eu até entendo a necessidade de avisar o réu antecipadamente, para o mesmo elaborar sua defesa. Mas, num depoimento?

[Mandracon]

Justiça é uma ilusão. Se vc tiver um bom advogado e o outro lado não, vc tá em grande vantagem. Se vc advoga em causa própria vc tem outra vantagem. Além disso vc precisa confiar na inteligência e honestidade de quem investiga e julga.

Vivendo e aprendendo com o Tche.

Eu não entendi pq advogar em causa própria tem vantagem, hauahuauha. Vc entendeu?

É pq não precisa pagar os honorários.

[Tche_88]

Justiça é uma ilusão. Se vc tiver um bom advogado e o outro lado não, vc tá em grande vantagem. Se vc advoga em causa própria vc tem outra vantagem. Além disso vc precisa confiar na inteligência e honestidade de quem investiga e julga.

Vivendo e aprendendo com o Tche.

Eu não entendi pq advogar em causa própria tem vantagem, hauahuauha. Vc entendeu?

É pq não precisa pagar os honorários.

Se vc advoga em causa própria vc sabe de todos os fatos que podem influenciar no processo, conhece a situação fática muito melhor que ouvindo do seu cliente. Seu cliente vai te falar um monte de coisa irrelevante e vai deixar de fora coisas importantes. Sem contar o risco de erro ao brincar de "telefone sem fio". O advogado faz a ponte entre a parte e o juiz.

No caso de uma contestação é ainda pior já que o advogado precisa pegar o que a outra parte disse e passar para o cliente, depois pegar a resposta do cliente e passar para o processo.

Mas o pior é na hora da audiência quando vai fazer as perguntas para as testemunhas quando elas trazem fatos novos que o advogado não conhece, fica difícil de conversar com o cliente na hora.

Enfim, tem muitos outros pontos, achei até estranho vcs acharem isso absurdo.

[aerolitos]

Lula afirmou que só sairia de casa algemado, diz PF. Caiu a farsa do “era só me pedir” | Felipe Moura Brasil | VEJA.com

[RRetired]

Nota de esclarecimento da força-tarefa Lava Jato do MPF em Curitiba