[Política] - O andamento e as decisões de nossos governantes

[Dellbono]

Privatização petista patrocinada pelo Eike Batista e Daniel Dantas?

Achei acertadíssima a privatização dos portos capitaneada pela presidente Dilma.

Apesar disso, imagine se algum partido tido como conservador apoiasse uma concessão
em área estratégica para o país através de medida provisória e, ainda por cima, se descobrisse que dois mega empresários do setor financiaram seus deputados com
gordas doações?

Imaginou?
Não é tudo.

E se um desses empresários fosse nada mais , nada menos, que o poderoso
Daniel Dantas que foi durante muito tempo a "Geni das esquerdas", considerado
o ícone do que se denominou como "Privataria Tucana"?

Pois é, coerência não é o forte dessa gente.

Folha de São Paulo de hoje:

(trecho da matéria com link logo abaixo).

O grupo empresarial sob controle de Dantas, que inclui o banco Opportunity e a Agropecuária Santa Bárbara, doou mais R$ 3,9 milhões, 97,4% dos quais para a Direção Nacional do PT.

Folha de S.Paulo - Poder - Donos de portos financiaram polticos - 21/05/2013

No tempo que eu lia Carta Capital, acho que foi até o primeiro ano de Lula, a mesma tinha matérias investigativas com várias denuncias pelo menos mensais sobre o Daniel Dantas (acho que o chamavam de orelhudo) ou seu grupo Opportunity, gostaria de saber se continua?
Muito boa essa matéria para a discussão @Dellbono. Já era um tema que eu queria entrar que é esse rom(u)bo que está acontecendo tanto na Copa (mais visível em Brasília e RJ) quanto nas Olimpíadas. Foram dois eventos que Lula usou bem na sua reeleição como prova de sua influencia no mundo e aparentemente vimos que nunca fomos tão roubados pelo grupo no poder, no Rio então, que terá os dois eventos e com a parceria Governo federal+estadual+municipal com o mais rico empresário do país, o que estão superfaturando obras deve ser uma grandeza, o que eu já li sobre como o Fla e o Flu estão ferrados quando necessitarem do Maracanã me deu um medo (sou flamengo). Isso sem contar que gastamos uma grana monstra e superfaturada só com os elefantes brancos (estádios), pois muito pouco foi feito na infra-estrutura das cidades, aeroporto então continuamos com os mesmo defasados dos tempos de FHC.

Todos os países sede tiveram custos elevadíssimos para viabilizar a realização
da copa do mundo e das olimpíadas.

No caso brasileiro ficam as seguintes perguntas:

1- A relação custo x benefício é /será favorável para a nação?

2- Os custos das arenas são compatíveis com similares em outros países?

3- Mentiram a população quando se proclamou que os eventos seriam realizados
com investimentos privados e o governo entraria apenas com o aporte de recursos
para as obras de infraestrutura?

4- Qual obra de infraestrutura relevante foi executada pelo governo federal até agora?


5- Qual o critério utilizado para se implantar arenas em cidades sem qualquer tradição
futebolística ou vocação para grandes eventos?


Acho que não precisa ser nenhum gênio para concluir, através das respostas a essas perguntas, o
tamanho da lambança e do derrame de recursos públicos consumidos com estes eventos.


* O mais impressionante é ver alguém como o Agnelo Queiroz impune ainda.
Os mafiosos do PMDB seriam considerados "coroinhas" diante deste rapaz.

E pensar que ele é integra o partido que um dia levantou a bandeira da ética neste país.

Nessas horas eu lembro de uma frase do José Dirceu nos tempos que o PT ainda
era a esperança das pessoas de bem neste país:

"O PT não rouba e nem deixa roubar..."

Triste, muito triste.
Principalmente se levarmos em conta que alguns dos corruptos combatidos pelo PT eram
ao menos grandes administradores.

A corrupção continua e a gestão piorou muito.

E o pior é que não existem grandes alternativas viáveis eleitoralmente neste momento.

[drakee]

Dei like, por que a incoerencia é uma regularidade em todos os partidos brasileiros, não existe programa, não existe direita e esquerda, só existe os que estão no poder e os que querem estar lá.

esse trecho é bem interessante pra introduzir uma coisa que parece que nesse tópico muita gente não percebe,

a incoerência esta no conceito e na pratica da "política partidária" do mundo todo, me desculpe se você tem essa noção, mas as vezes falar que partido brasileiro é assim ou assado passa a ideia de que fora do país se faz política de uma maneira melhor (quando na verdade o problema nesse sentido é muito mais caótico lá fora do que aqui)... as políticas se confundem porque a fase agora é de um clarão na parte das ideias, o mundo ta perdido, indo pro buraco e ninguém sabe o que fazer... O modelo europeu (americano parcialmente) afundou e ta se provando que os modelos Sul-Americanos não são a saída tb.

Mas dizer que não existe esquerda e direita já é bobagem porque existe uma clara diferença no approach de ambas as forças partidárias aqui no Brasil, dizer que não há plano tb é besteira porque obviamente há, a questão é que ele não consegue ser nem 50% posto em prática por 'n' questões que passam essencialmente pelo jogo de poder e a zona que é nossa constituição

[arthurmc13]

Dei like, por que a incoerencia é uma regularidade em todos os partidos brasileiros, não existe programa, não existe direita e esquerda, só existe os que estão no poder e os que querem estar lá.

esse trecho é bem interessante pra introduzir uma coisa que parece que nesse tópico muita gente não percebe,

a incoerência esta no conceito e na pratica da "política partidária" do mundo todo, me desculpe se você tem essa noção, mas as vezes falar que partido brasileiro é assim ou assado passa a ideia de que fora do país se faz política de uma maneira melhor (quando na verdade o problema nesse sentido é muito mais caótico lá fora do que aqui)... as políticas se confundem porque a fase agora é de um clarão na parte das ideias, o mundo ta perdido, indo pro buraco e ninguém sabe o que fazer... O modelo europeu (americano parcialmente) afundou e ta se provando que os modelos Sul-Americanos não são a saída tb.

Mas dizer que não existe esquerda e direita já é bobagem porque existe uma clara diferença no approach de ambas as forças partidárias aqui no Brasil, dizer que não há plano tb é besteira porque obviamente há, a questão é que ele não consegue ser nem 50% posto em prática por 'n' questões que passam essencialmente pelo jogo de poder e a zona que é nossa constituição

Bela participação, me fez pensar e tento escrever depois sobre o que eu acho, principalmente em relação a esquerda e direita no Brasil. Sobre a diferença entre a política latino-americana e a Euro-americana acho que realmente voce pode ter razão de não ter muita diferença, não consigo opinar muito, pois o que sei sobre política externa está mais centralizada aos EUA que é um caso a parte, pois há praticamente dois partidos, então acaba parecendo nosso caso de situação X oposição. Mas o que eu sinto que fora é melhor que aqui é que os políticos de fora tem ética que aqui, pelo menos os de lá quando são pegos no flagra não vem com a negação até que se prove o contrário, ou culpam as oposições, lá eles renunciam e se envegonham e nunca mais se candidatam, nos EUA teve o prefeito de NY que pego com uma amante renunciou e se alijou da política, no japão já escutei casos de suicídio pela vergonha.
Mas ai a gente vai entrar na questão humana da coisa e no que refleti a respeito cheguei a conclusão que nossos políticos são o reflexo de nosso povo (outra boa discussão).

[drakee]

@arthurmc13 acho que esses exemplos que você citou são casos específicos e que não são suficientes pra defender que política é melhor praticada lá fora que aqui nos dias de hoje

o caso norte-americano é extremamente complicado de se comparar porque a política lá evoluiu de tal modo que corrupção e propina (falando de maneira bem grosseira mesmo) se tornam ato legal com o nome lobby.

É bem complicado falar em menos ética aqui que lá fora porque não teve ética nenhuma nos EUA na crise de 2008, não existe ética na Europa hoje em dia, olhe para Itália, Rússia, até Reino Unido nesse bolo (alias imprensa brasileira cobre muito mal os acontecimentos do mundo, só entre em pauta os desastres, eu nunca vejo nada sobre os bafafás políticos do velho mundo)

[drakee]

duplo

[SsirbiLL]

Folha de S.Paulo - Poder - Dilma escolhe o advogado Lus Roberto Barroso para o Supremo - 23/05/2013

[PebaVermelho]

Ótima indicação.

[binho]

Entrei aqui pra falar isso.

Barroso é genial. São as melhores sustentações que já vi.

[SsirbiLL]

Não entendo muito desse juridiquês, mas de todos os lados falaram que a indicação foi boa.

Legal essa tabela que tem no final da matéria (Dias Tofoli, risos):

Ministro Idade Posse Indicação
Joaquim Barbosa (presidente) 58 anos 25.jun.2003 Lula
Ricardo Lewandowski (vice-presidente) 65 anos 16.mar.2006 Lula
Celso de Mello 67 anos 17.ago.1989 Sarney
Marco Aurélio 66 anos 13.jun.1990 Collor
Gilmar Mendes 57 anos 20.jun.2002 FHC
Cármen Lúcia 59 anos 21.jun.2006 Lula
Dias Toffoli 45 anos 23.out.2009 Lula
Luiz Fux 60 anos 3.mar.2011 Dilma
Rosa Weber 64 anos 19.dez.2011 Dilma
Teori Zavascki 64 anos 29.nov.2012 Dilma

[MatWolff]

Julgamento sobre Paulínia aprova manobra para eleger filho de político condenado
O TSE (Tribunal Superior Eleitoral) decidiu nesta 5ª feira (23.mai.2013) que o ex-prefeito de Paulínia (SP) Edson Moura (PMDB) agiu dentro da lei ao manobrar para eleger em seu lugar Edson Moura Júnior (PMDB), seu filho, na disputa municipal do ano passado (2012).
Condenado duas vezes pelo Tribunal de Justiça de São Paulo por improbidade administrativa, o ficha suja Edson Moura conseguiu disputar a eleição por força de uma decisão liminar (provisória) a seu favor.
Fez campanha até a véspera da eleição. Renunciou às 18h11 do sábado, 6 de outubro de 2012, a pouco mais de 12 horas da abertura das urnas. Em seguida, o PMDB registrou como candidato o filho de Moura, Edson Moura Júnior – que venceu o pleito.
O sistema de urnas eletrônicas e a Lei Eleitoral no Brasil impedem que os dados do candidato sejam substituídos depois de uma determinada data. Nesse caso, as urnas mostram no dia da eleição o número, o nome e foto de um candidato que renunciou à disputa. Os eleitores votam nesse político, mas elegem outro que foi colocado no lugar pelo mesmo partido.
O segundo colocado da eleição em Paulínia, José Pavan Junior (PSB), reclamou na Justiça. Argumentou que Edson Moura sabia que não podia concorrer (a Lei da Ficha Limpa impede políticos condenados por um colegiado de juízes de disputar eleições).
A Justiça Eleitoral de São Paulo decidiu que Moura não poderia ter concorrido. O juiz Ricardo Augusto Ramos afirmou que tanto pai quanto filho tiveram “conduta totalmente abusiva” e deu posse ao segundo colocado.
Agora, com a decisão do TSE, Pavan deverá perder a cadeira. Assumirá a prefeitura Edson Moura Júnior, filho do pai que era ficha suja e fez toda a campanha em 2012. Essa hipótese só não ocorrerá se Pavan tiver sucesso em um eventual recurso ao STF (Supremo Tribunal Federal).
Mas o efeito é mais amplo. Está escancarada uma brecha legal para políticos fichas sujas em todo o país disputarem a eleição. Podem ficar até a véspera da eleição (se conseguirem uma liminar com algum juiz local, o que não é muito difícil). Em seguida, renunciam e entra no lugar o substituto – muitas vezes alguém da família.
O caso de Paulínia servirá de parâmetro para vários outros que serão ainda julgados pelo TSE. Levantamento da Folha de S. Paulo apontou que, em pelo menos 33 cidades do país, candidatos que corriam o risco de ser barrados pela Lei da Ficha Limpa desistiram em cima da hora e elegeram filhos, mulheres e outros familiares.
No Estado de São Paulo, além de Paulínia, 5 cidades assistiram à manobra de trocar o candidato na véspera do pleito, segundo o site Congresso em Foco. Em Nova Independência, Valdemir Joanini (PSDB), desistiu da disputa e colocou sua mulher, Neuza Joanini, no lugar, que se elegeu. Em Macedônia, Moacyr Marsola (PTB), também abdicou da candidatura e sua mulher, Lene Marsola, foi eleita em seu lugar. Em Valentim Gentil, Liberato Caldeira (PP) desistiu da disputa e colocou sua mulher, Rosa Caldeira, também eleita. Em Viradouro, José Lopes Fernandes (PTB) abdicou da candidatura e seu filho, Maicon Lopes, foi eleito em seu lugar. Por fim, em Álvares Machado, Juliano Garcia (PT) deixou a disputa e, em seu lugar, Horácio Fernandes se elegeu.
Nesta 5ª feira, no julgamento do TSE, votaram a favor da brecha legal para políticos fichas sujas os ministros Nancy Andrighi, Marco Aurélio Mello, Laurita Vaz, José Antônio Dias Toffoli e Cármen Lúcia. Votou contra a ministra Luciana Lóssio. O ministro Henrique Neves se declarou impedido e não votou.
O argumento principal dos ministros que votaram a favor da manobra é que a lei brasileira permite a substituição de candidatos às vésperas da eleição. A maioria dos ministros não estabeleceu vínculo entre uma suposta má-fé do pai, Edson Moura, e a eleição do filho, Edson Moura Júnior.