[Política] - O andamento e as decisões de nossos governantes

[DiegoSestito]

/\

Antes que alguem se sinta ofendido, é só uma brincadeira...

[Cão]

Aniversário de 70 anos do maior ataque terrorista da história, tava vendo algumas fotos, sick demais.

eu nao consigo classificar como terrorista levando em consideração que eram duas nações que estavam em uma guerra declarada.

pode ter sido covarde mas nunca terrorista...

here we go

"Terrorismo é o uso de violência, física ou psicológica, através de ataques localizados a elementos ou instalações de um governo ou da população governada, de modo a incutir medo, terror, e assim obter efeitos psicológicos que ultrapassem largamente o círculo das vítimas, incluindo, antes, o resto da população do território. É utilizado por uma grande gama de instituições como forma de alcançar seus objetivos, como organizações políticas de esquerda e direita, grupos separatistas e até por governos no poder."

Os ataques americanos em Hiroshima e Nagasaki são tipo o exemplo perfeito de terrorismo governamental, é tipo o que você mostra pra uma criança pra explicar pra ela.

VC pode vir com o dicionário para encontrar o significado de qualquer coisa. Você pode chamar de assassino alguém que matou em legítima defesa que vc não está errado,por exemplo.

Fugir do contexto e se apegar à teoria eh algo bem comum aqui.

Objetivo aqui no fórum eh passar de sabichão montando uma estratégia para justificar o q disse. Ninguém aqui se importa em discutir como resolver os problemas.
Tópico do uber eh o exemplo clássico disso.

Fui. Pode postar imagens de cachorro pra ganhar like se quiser.

[rifanger]

@Tche_88 quanto mais rápido voce posta, mais voce confirma o que todos aqui estao dizendo.
Quantos anos voce tem mesmo?

Mano, eu saquei o Tche ja. Ele é comunista, e fez esse perfil aqui no maisev para deslegitimar a direita através de um discurso infantil e uma falta de conhecimento sobre quase todas as áreas de conhecimento. Dessa forma, a direita do fórum fica parecendo composta por crianças de 10 anos que ainda tomam mamadeira no colo da mãe. É uma puta estratégia, e se você for no quarto dele, tem uma foto do Lula abracando o tChe Guevara. Alias, estratégia que vem dando certo, antes tinha Cezar, Sargento e etc.. Agora tem Tche, aerolitos, e Phelps. É um negocio que deixaria Gramsci com inveja.

kkkkk rachei

[DiegoSestito]

Aniversário de 70 anos do maior ataque terrorista da história, tava vendo algumas fotos, sick demais.

eu nao consigo classificar como terrorista levando em consideração que eram duas nações que estavam em uma guerra declarada.

pode ter sido covarde mas nunca terrorista...

here we go

"Terrorismo é o uso de violência, física ou psicológica, através de ataques localizados a elementos ou instalações de um governo ou da população governada, de modo a incutir medo, terror, e assim obter efeitos psicológicos que ultrapassem largamente o círculo das vítimas, incluindo, antes, o resto da população do território. É utilizado por uma grande gama de instituições como forma de alcançar seus objetivos, como organizações políticas de esquerda e direita, grupos separatistas e até por governos no poder."

Os ataques americanos em Hiroshima e Nagasaki são tipo o exemplo perfeito de terrorismo governamental, é tipo o que você mostra pra uma criança pra explicar pra ela.

VC pode vir com o dicionário para encontrar o significado de qualquer coisa. Você pode chamar de assassino alguém que matou em legítima defesa que vc não está errado,por exemplo.

Fugir do contexto e se apegar à teoria eh algo bem comum aqui.

Objetivo aqui no fórum eh passar de sabichão montando uma estratégia para justificar o q disse. Ninguém aqui se importa em discutir como resolver os problemas.
Tópico do uber eh o exemplo clássico disso.

Fui. Pode postar imagens de cachorro pra ganhar like se quiser.

A estratégia comum no fórum é pagar de superior, não refutar uma linha do post do amiguinho e achar que saiu como o "vencedor" da discussão. Essa discussão é um exemplo clássico. Eu posto um negocio, você diz que não é, eu digo o porque de ser. Ai você foge do assunto, solta um ad hominem e se acha o ultimo cachorro do canil.

Não é questão de teoria ou fugir do contexto, muito pelo contrário. O contexto é que faz esse ser um ataque terrorista, os nukes foram exatamente para fazer a população japonesa morrer de medo e pressionar o estado para a rendição. Os EUA usou de violência para causar terror e completar um objetivo... Eu não consigo enxergar como qualquer outra coisa que não seja um ato de terrorismo.

[Picinin]

Aniversário de 70 anos do maior ataque terrorista da história, tava vendo algumas fotos, sick demais.

eu nao consigo classificar como terrorista levando em consideração que eram duas nações que estavam em uma guerra declarada.

pode ter sido covarde mas nunca terrorista...

here we go

"Terrorismo é o uso de violência, física ou psicológica, através de ataques localizados a elementos ou instalações de um governo ou da população governada, de modo a incutir medo, terror, e assim obter efeitos psicológicos que ultrapassem largamente o círculo das vítimas, incluindo, antes, o resto da população do território. É utilizado por uma grande gama de instituições como forma de alcançar seus objetivos, como organizações políticas de esquerda e direita, grupos separatistas e até por governos no poder."

Os ataques americanos em Hiroshima e Nagasaki são tipo o exemplo perfeito de terrorismo governamental, é tipo o que você mostra pra uma criança pra explicar pra ela.

Exemplo de terrorismo de estado pra ensinar pras crianças é o governo dos jacobinos na tão admirada Revolução Francesa. Aliás, esse período ficou conhecido exatamente como O Terror.

O que aconteceu em Hiroshima foi repugnante, mas se chama guerra.

[DiegoSestito]

Aniversário de 70 anos do maior ataque terrorista da história, tava vendo algumas fotos, sick demais.

eu nao consigo classificar como terrorista levando em consideração que eram duas nações que estavam em uma guerra declarada.

pode ter sido covarde mas nunca terrorista...

here we go

"Terrorismo é o uso de violência, física ou psicológica, através de ataques localizados a elementos ou instalações de um governo ou da população governada, de modo a incutir medo, terror, e assim obter efeitos psicológicos que ultrapassem largamente o círculo das vítimas, incluindo, antes, o resto da população do território. É utilizado por uma grande gama de instituições como forma de alcançar seus objetivos, como organizações políticas de esquerda e direita, grupos separatistas e até por governos no poder."

Os ataques americanos em Hiroshima e Nagasaki são tipo o exemplo perfeito de terrorismo governamental, é tipo o que você mostra pra uma criança pra explicar pra ela.

Exemplo de terrorismo de estado pra ensinar pras crianças é o governo dos jacobinos na tão admirada Revolução Francesa. Aliás, esse período ficou conhecido exatamente como O Terror.

O que aconteceu em Hiroshima foi repugnante, mas se chama guerra.

Concordo quanto aos Jacobinos, é um ótimo exemplo também.

E pelo o que eu entendi, você quis dizer que não existe terrorismo em uma guerra? Talvez seja uma questão de semântica, e talvez eu esteja errado, mas eu sempre vi como terrorismo qualquer ataque a civis que tem como objetivo causar o terror em grupos maiores da população, estando em guerra ou não.

[ekalil]

Foi um crime de guerra com certeza, nao sei se classifica como terrorismo.

[DiegoSestito]

Bom, quitei a discussão também, não me importo o suficiente com isso para ficar discutindo semântica.. Vamos ficar com um crime de guerra repugnante e eu abro mão do terrorismo.

Alias, tem um artigo na wikipedia baseado nesse debate, pra quem interessar:
https://en.wikipedia.org/wiki/Debate...a_and_Nagasaki

meu ponto de vista é basicamente isso aqui:

"
Historical accounts indicate the decision to use the atomic bombs was made in order to provoke a surrender of Japan by use of an awe-inspiring power. These observations have caused Michael Walzer to state the incident was an act of "war terrorism: the effort to kill civilians in such large numbers that their government is forced to surrender. Hiroshima seems to me the classic case."^[110] This type of claim eventually prompted historian Robert P. Newman, a supporter of the bombings, to say "there can be justified terror, as there can be just wars."^[111]
Certain scholars and historians have characterized the atomic bombings of Japan as a form of "state terrorism". This interpretation is based on a definition of terrorism as "the targeting of innocents to achieve a political goal". As Frances V. Harbour points out, the meeting of the Target Committee in Los Alamos on 10 and 11 May 1945 suggested targeting the large population centers of Kyoto or Hiroshima for a "psychological effect" and to make "the initial use sufficiently spectacular for the importance of the weapon to be internationally recognized."^[112][113] As such, Professor Harbour suggests the goal was to create terror for political ends both in and beyond Japan.^[113] However, Burleigh Taylor Wilkins believes it stretches the meaning of "terrorism" to include wartime acts.^[114]
Historian Howard Zinn wrote that the bombings were terrorism.^[115] Zinn cites the sociologist Kai Erikson who said that the bombings could not be called "combat" because they targeted civilians.^[115] Just War theorist Michael Walzer said that while taking the lives of civilians can be justified under conditions of 'supreme emergency', the war situation at that time did not constitute such an emergency.^[116]
Tony Coady, Frances V. Harbour, and Jamal Nassar also view the targeting of civilians during the bombings as a form of terrorism. Nassar classifies the atomic bombings as terrorism in the same vein as the firebombing of Tokyo, the firebombing of Dresden, and the Holocaust.^[117]
Richard A. Falk, professor Emeritus of International Law and Practice at Princeton University has written in detail about Hiroshima and Nagasaki as instances of state terrorism.^[118] He said that "the explicit function of the attacks was to terrorize the population through mass slaughter and to confront its leaders with the prospect of national annihilation."^[119]
Author Steven Poole said that the "people killed by terrorism" are not the targets of the intended terror effect. He said that the atomic bombings were "designed as an awful demonstration" aimed at Stalin and the government of Japan.^[120]
Alexander Werth, historian and BBC Eastern Front war correspondent, suggests that the nuclear bombing of Japan mainly served to demonstrate the new weapon in the most shocking way, virtually at Russia's doorstep, in order to prepare the political post-war field.^[121]
"

[Nacht]

Pow, só eu que acho que deviam proibir essas pesquisas com essa forma e frequência?!
Eu não consigo encontrar sentido nenhum nelas, a não ser mais instabilidade ...
Coisa esdrúxula!

Proibir pesquisa. Nice. É como o corno botar fogo no sofá.

Estão perguntando se são a favor ou contra o impeachment de uma Presidente da República!
Por quê não fazem também logo uma pesquisa pra saber se são a favor ou contra uma brutal expropriação e divisão dos bens do nosso país?!

Impeachment é uma decisão política, logo nada mais justo em uma democracia que o povo seja pesquisado em relação a isso.

Ah... esqueci que o que vc defende via de regra leva democracia só no nome.

[Tche_88]

@Tche_88 quanto mais rápido voce posta, mais voce confirma o que todos aqui estao dizendo.
Quantos anos voce tem mesmo?

Mano, eu saquei o Tche ja. Ele é comunista, e fez esse perfil aqui no maisev para deslegitimar a direita através de um discurso infantil e uma falta de conhecimento sobre quase todas as áreas de conhecimento. Dessa forma, a direita do fórum fica parecendo composta por crianças de 10 anos que ainda tomam mamadeira no colo da mãe. É uma puta estratégia, e se você for no quarto dele, tem uma foto do Lula abracando o tChe Guevara. Alias, estratégia que vem dando certo, antes tinha Cezar, Sargento e etc.. Agora tem Tche, aerolitos, e Phelps. É um negocio que deixaria Gramsci com inveja.

Falta o ekalil , depois eu quito o fórum. Mas esse não tá fácil, não larga o osso.