[Política] - O andamento e as decisões de nossos governantes

[Major Kong]

ISTOÉ Independente - Brasil

[Major Kong]

Clube de petistas da Papuda

[lela4ace]

Só desse povo estar preso na sede da PF em Curitiba já digo que não vai rolar nada. Relembremos o caso do Ex-Governador do DF, nosso amado José Roberto Arruda!

O ex-governador do Distrito Federal José Roberto Arruda (sem partido, ex-DEM) deixou às 17h20 desta segunda-feira (12) a Superintendência da Polícia Federal, onde estava preso desde 11 de fevereiro. Arruda saiu abraçado com a mulher, Flávia, e acompanhado por seu advogado, Nélio Machado. Menos de duas horas antes, o Superior Tribunal de Justiça (STJ) decidiu libertar o ex-governador. A Polícia Militar fechou o trânsito para que o carro que levava Arruda deixasse a PF.

Arruda foi preso sob a acusação de ter participado de uma tentativa de suborno a uma testemunha do inquérito da Polícia Federal que investiga o escândalo que ficou conhecido como mensalão do DEM. Neste escândalo, Arruda é acusado de pagar propina a aliados.

Veja vídeo da suposta tentativa de suborno de testemunha do mensalão do DEM


O ex-governador do Distrito Federal José Roberto Arruda deixa a superintendência da Polícia Federal abraçado com sua esposa, Flávia Arruda, no banco de trás de uma pickup (Foto: José Cruz/ABr)




Nesta tarde, minutos após a decisão do STJ, os advogados de Arruda chegaram em dois carros à Superintendência da PF. Eles não confirmaram se o ex-governador seguiria direto para sua residência, no Park Way, em Brasília.

Segundo a PF, após receber o alvará de soltura do STJ, seria feito um exame de corpo de delito em Arruda para verificar se ele sofreu alguma agressão durante o período em que esteve detido.

Quando foi preso, Arruda ficou inicialmente na sala de um diretor da PF. O ambiente tinha 40 metros quadrados com cama, mesa com cadeiras e um banheiro privativo. No dia 19 de fevereiro ele foi transferido para uma sala menor, de 10 metros quadrados. A nova sala tinha um beliche, uma mesa e um sofá. O lugar chegou a ser chamado de "masmorra" pelo principal advogado de Arruda, Nélio Machado.

@OFF

"Vou falar para o Fernandinho (Maior traficante do Brasil) caguetar geral que ele vai ganhar um DELAÇÃO PREMIADA.... nunca vi isso, cagueta que tu fica de boa, esculacha o esquema que tu vai dormir na PF ou até mesmo em casa. Isso é maracutaia do Judiciário que deve ter o rabo preso entre as pernas. #Saudades Joaquim Barbosa, que no final do ano passado pediu para se aposentar (dizem por aí que ele "PEDIU"), enfim... é tanto rolo, mas tanto que cada hora que for pensar em algo é só olhar para trás que surge alguma explicação!"

[Mandracon]

o aluguel duma masmorra igual à do Arruda aqui na minha cidade sai por volta de 1k...

[flessak]

Sem pretender tirar o foco da discussão sobre a lei das terceirizações, mas deve-se registrar a excelente indicação do nome de Luiz Edson Fachin para o STF.

Há pelo menos 15 anos o prof. Fachin está entre os maiores civilistas do direito brasileiro. Foi um dos grandes responsáveis pela consagração da constitucionalização do direito privado, ainda durante a década de 90, teoria essa em muito absorvida pelo Código Civil de 2002.

Além de ser um jurista de excelência, é uma pessoa extremamente educada, equilibrada e com amplo conhecimento cultural. Finalmente, uma bola dentro da Dilma nesse segundo mandato.

Desejo, sinceramente, que as picuinhas políticas não impeçam a sua nomeação como Ministro. A sociedade brasileira agradece.

Putz, eu penso diferente. O cara pode ser tudo e mais um pouco, mas o fato de ter feito campanha política em 2010 o coloca em situação desconfortável pra assumir uma cadeira no STF. Afinal, a própria Constituição Federal proíbe que os juízes se dediquem à atividade político-partidária.
Não que por conta desse fato pretérito devamos considerar que o sujeito não será imparcial como Ministro, mas eu penso naquele velho ditado: à mulher de César não basta ser honesta, ela deve parecer honesta...

Ué, mas ele não era juiz em 2010, por que a ele se aplicaria a regra constiucional?

Se esse seu pensamento fosse valido, ministros como Paulo Brossard, Nelson Jobim e Francisco Rezek jamais poderiam ser nomeados para o Supremo, pois foram ministros de Estado; nem o Gilmar Mendes ou o Toffoli, que foram AGU; nem o Mauricio Correa, que foi senador (e ministro da Justiça). Todos exerceram cargos políticos antes da nomeação, e jamais houve esse questionamento de eventual parcialidade (um pouco em relação ao Toffoli, mas jamais a ponto de se cogitar uma rejeição pelo Senado).

Pode ter certeza que, em outro momento político do país, esse video seria encarado com naturalidade. Qualquer que fosse o nome escolhido, ele teria votado em alguem; por que a campanha pelo seu candidato o faz parecer desonesto? Ou ele parece desonesto porque fez campanha para a Dilma? Se a campanha fosse para outro candidato, também haveria esse questionamento quanto à honestidade do Fachin?

Se realmente houvesse uma preocupação em relação a esse assunto, a discussão deveria ser muito mais ampla. Envolver, p. ex., a escolha do quinto constitucional para os Tribunais - TJ, TRF e STJ. Advogado de político/partido político poderia concorrer à vaga? E Promotor que atuou na Justiça Eleitoral, poderia? Todos, em alguma medida, tiveram atuação política.

Mas essa discussão não está posta. Assim como também não se discute a atuação política de ministros do Supremo. Ou você ouve o Merval Pereira discutir sobre eventuais causas que levam o Gilmar Mendes a segurar por um ano o voto dele sobre o financiamento de campanhas por empresas?

[Tche_88]

Sem pretender tirar o foco da discussão sobre a lei das terceirizações, mas deve-se registrar a excelente indicação do nome de Luiz Edson Fachin para o STF.

Há pelo menos 15 anos o prof. Fachin está entre os maiores civilistas do direito brasileiro. Foi um dos grandes responsáveis pela consagração da constitucionalização do direito privado, ainda durante a década de 90, teoria essa em muito absorvida pelo Código Civil de 2002.

Além de ser um jurista de excelência, é uma pessoa extremamente educada, equilibrada e com amplo conhecimento cultural. Finalmente, uma bola dentro da Dilma nesse segundo mandato.

Desejo, sinceramente, que as picuinhas políticas não impeçam a sua nomeação como Ministro. A sociedade brasileira agradece.

Putz, eu penso diferente. O cara pode ser tudo e mais um pouco, mas o fato de ter feito campanha política em 2010 o coloca em situação desconfortável pra assumir uma cadeira no STF. Afinal, a própria Constituição Federal proíbe que os juízes se dediquem à atividade político-partidária.
Não que por conta desse fato pretérito devamos considerar que o sujeito não será imparcial como Ministro, mas eu penso naquele velho ditado: à mulher de César não basta ser honesta, ela deve parecer honesta...

Ué, mas ele não era juiz em 2010, por que a ele se aplicaria a regra constiucional?

Se esse seu pensamento fosse valido, ministros como Paulo Brossard, Nelson Jobim e Francisco Rezek jamais poderiam ser nomeados para o Supremo, pois foram ministros de Estado; nem o Gilmar Mendes ou o Toffoli, que foram AGU; nem o Mauricio Correa, que foi senador (e ministro da Justiça). Todos exerceram cargos políticos antes da nomeação, e jamais houve esse questionamento de eventual parcialidade (um pouco em relação ao Toffoli, mas jamais a ponto de se cogitar uma rejeição pelo Senado).

Pode ter certeza que, em outro momento político do país, esse video seria encarado com naturalidade. Qualquer que fosse o nome escolhido, ele teria votado em alguem; por que a campanha pelo seu candidato o faz parecer desonesto? Ou ele parece desonesto porque fez campanha para a Dilma? Se a campanha fosse para outro candidato, também haveria esse questionamento quanto à honestidade do Fachin?

Se realmente houvesse uma preocupação em relação a esse assunto, a discussão deveria ser muito mais ampla. Envolver, p. ex., a escolha do quinto constitucional para os Tribunais - TJ, TRF e STJ. Advogado de político/partido político poderia concorrer à vaga? E Promotor que atuou na Justiça Eleitoral, poderia? Todos, em alguma medida, tiveram atuação política.

Mas essa discussão não está posta. Assim como também não se discute a atuação política de ministros do Supremo. Ou você ouve o Merval Pereira discutir sobre eventuais causas que levam o Gilmar Mendes a segurar por um ano o voto dele sobre o financiamento de campanhas por empresas?

Leia o caderno das teses do PT e pesquise sobre o perfil do indicado pro STF.

Acho incrível como o pessoal ainda se deixa enganar.

[Tche_88]

Os coxinhas confiam no PHA lol

Pesquisa 12/04/2015

[Fonteles]

Em falar nisso, a UFPR está em festa. É todo mundo dizendo: "ah, o Fachin, tive aulas com ele", "ah, o mestre me deve 150 reais.". "Eu já tomei um café com ele", etc, etc.

Tche, pare de viajar um pouquinho, blz?

Qual é essa teoria conspiratória que vc escolheu para falar mal dele?

[Tupac]

Nego viaja

[Major Kong]