[Política] - O andamento e as decisões de nossos governantes

[kmksick]

O cara se acha o dono da logica e nao para de usar espantalho

[DiegoSestito]

@kmksick
Edit: Pode falar onde foi cometido o espantalho?

(editei porque eu tinha sido babaca)

[gekinganger]

lembrei de uma coisa aqui.
Tipo nos EUA as pessoas são praticamente obrigadas a terem carro, mas eu por exemplo conheço muita gente que não querem dirigir e lá essas pessoas são totalmente oprimidas, pq simplesmente são obrigadas a terem carro, pq muitas vezes nem um transporte publico porco igual o nosso eles tem.

Muita gente vai ver quem tem carro como opressor dos que andam a pé, mas na realidade muitos deles queriam estar andando a pé, mas são oprimidos pelo Estado que não fornece um sistema de transporte publico usável. Pq transporte publico na grande maiora das vezes tem q ser subsidiado, pq poucas linhas são rentáveis e de deixar pro livre mercado tomar conta, só teria linha rentaveis e o resto ia se ferrar. por isso que tudo tem regra, até o banco imobiliario tem regras.

[andremcosta]

tava pensando nessa parada ai do kra meter fogo num predio dele, se eh so dele, nao tem ngm morando, ngm pagou por um ap la etc, qual seria o problema disso tirando questoes climaticas, de poluicao ou de risco a casas proximas? se fosse num terreno vazio onde nao tenha risco de afetar outros, o kra vai la e mete fogo na propria casa, so por diversao msm, eh errado pq?

Existem limites morais, entre outros. Um direito não é feito pra ser abusado. Você tem direito à sua propriedade e pode fazer dela o que bem entender até um certo ponto, não vejo nada de errado nisso, mas é aceitável proibir você de dar uma destinação que qualquer pessoa razoável ache bizarra.

Se você não tem interesse no seu imóvel, venda. Isso é dispor dele como bem entender. Queimar um imóvel só porque você tem a propriedade dele e quer destruir um bem econômico por diversão vai contra qualquer princípio de bom convívio entre os seres que vivem em sociedade.

Sou completamente liberal com economia, deixo isso claro. Mas nossa sociedade defende a propriedade privada porque acredita que isso incentiva as pessoas a produzir mais, e a tendência é que quem seja mais eficiente produzindo fará isso de forma sucessiva. Para que um cara que tem 100 milhões queira produzir mais e gerar mais recursos pra economia ele tem que ter a garantia e a certeza de que ninguém vai querer tomar aquilo dele arbitrariamente.

Mas não é bom pra sociedade um tipo de liberdade que permita às pessoas sair destruindo bens a esmo. Proibir isso não vai coibir nenhuma atividade econômica, e ninguém vai deixar de empreender porque não tem o direito de destruir por diversão.

Acho que óbvio que um cara que rasga dinheiro pra mostrar que pode ou que queima um imóvel porque acha divertido quando exitem recursos escassos é um babaca. Não tem nenhum problema pra sociedade proibir isso.

[Tche_88]

Economia - Contas do governo têm pior agosto em 18 anos, mostra Tesouro

Não tem mais maquiagem suficiente

[Dellbono]

Assino embaixo todos os últimos posts do @Picinin neste tópico.

Curiosamente a busca radical pelo fim da opressão foi na maior parte das vezes a causa das piores opressões que a humanidade já viveu.

Sei que existem alguns sinceramente puros, que lutam para "conscientizar" o povo dos valores da sua utopia.
Apesar da boa intenção, parecem até aqueles escoteiros que insistem em ajudar a velhinha a atravessar uma rua sem que ela queira de fato ir para o outro lado.

Com o tempo acaba se descambando para a perigosa receita de que é preciso fazer a revolução para depois convencer o povo de que isso é bom, pois a "população oprimida", inclusive culturalmente, ainda não teria atingido o amadurecimento para se libertar.

Aí, normalmente, durante essa transição, aparecem seres "iluminados" determinando o que as pessoas devem assistir, aplaudir, gostar e o que devem produzir, pois isso seria apenas uma fase até se atingir a liberdade plena.
Obviamente , durante o processo de transição, os iluminados estariam "legitimados" pela busca de um "bem maior" a prender , ou eliminar, todos aqueles que estivessem dificultando o processo.

O final, todos já conhecemos: Os que , inicialmente, desejavam livrar o povo da opressão se tornam opressores mais vis e a situação dos "oprimidos" piora ainda mais.

No entanto, de certa forma, alguns acreditam que esse processo um dia será superado e aí sim será possível implantar um sistema socialmente igualitário.

Enquanto isso não acontece, eles renegam as tentativas (Mao, Stalin, Fidel, King Jong) afinal foram todos "falsos profetas" que desvirtuaram o ideal e não conduziram o povo a "terra prometida".

Sinceramente, eu nem sei como diferencia isso da chamada fé religiosa, pois o caminho do receituário socialista radical é humanamente impossível ser implementado.

É preciso muita fé pra acreditar na possibilidade real de implantá-lo.
Contraditoriamente, a tese é defendida por um grupo formado majoritariamente por ateus, que se acham mais racionais que os religiosos.


Ao afirmar que "a religião é o ópio do povo", Hegel estava apenas criticando a concorrência.

[Sam Farha - Spinoza]

Hegel era um cuzao religioso Dellbono!
Quem disse isso foi Marx!

[Dellbono]

Hegel era um cuzao religioso Dellbono!
Quem disse isso foi Marx!

Eu também achava que a frase era de Marx, mas o argumento deste artigo na Wikipédia me pareceu bem razoável.

"A religião é o ópio do povo" (em alemão "Die Religion ... Sie ist das Opium des Volkes") é uma citação da Crítica da Filosofia do Direito de Hegel (em alemão, Zur Kritik der Hegelschen Rechtsphilosophie) de Karl Marx, obra publicada em 1844.
Apesar de Marx não ter sido o primeiro a utilizar a expressão, pois citações similares são encontradas em textos do século XVIII, a autoria é com frequência atribuída a Marx.

[Sam Farha - Spinoza]

Sim, essa obra é do Marx!

[Dellbono]

@Sam Farha - Spinoza,

Edit: Agora que eu percebi que interpretei errado. O texto afirma que existem registros anteriores, mas o livro citado foi uma crítica a Filosofia do Direito, de Hegel, de autoria de Karl Marx.

A minha pressa resultou num erro típico de analfabeto funcional. Desculpe.