[Mesa de Boteco] Futebol 2017

[Sier]

Cacete, já deu essa discussão né?

Não é melhor pra eles Sier. Eles não tem mtas opções ué. Se vc fosse eles faria o que? Jogaria em Uberlândia? Vai ter maioria de torcida do galo tb. Mesmo em casa a maioria é do galo.

Time do interior desse porte normalmente nem tem torcida. O cara torce pro time ocasionalmente e pra algum grande.

Na situação deles, como o regulamento proíbe, a situação provavelmente maisev em todos os sentidos é fazer o que fizeram mesmo.

Que opção vc acharia melhor?

Meu problema não é com a decisão deles. Apesar de achar que o ideal seria não ter essas regras de estádio. Mas não é disso que estou falando.

O que pega é que o Atlético brigou e muito pra acabar com os mandos em outros estádios pra encher de torcida rival, mas tá de boa com a inversão de mando no estadual quando ele está sendo beneficiado.

Meu problema é com a típica hipocrisia do futebol que chora erro contra e se cala qdo é a favor. E o Picinin como torcedor vai na onda ainda. Fica fazendo malabarismo pra diferenciar coisas iguais.

[ekalil]

Cacete, já deu essa discussão né?

Não é melhor pra eles Sier. Eles não tem mtas opções ué. Se vc fosse eles faria o que? Jogaria em Uberlândia? Vai ter maioria de torcida do galo tb. Mesmo em casa a maioria é do galo.

Time do interior desse porte normalmente nem tem torcida. O cara torce pro time ocasionalmente e pra algum grande.

Na situação deles, como o regulamento proíbe, a situação provavelmente maisev em todos os sentidos é fazer o que fizeram mesmo.

Que opção vc acharia melhor?

Meu problema não é com a decisão deles. Apesar de achar que o ideal seria não ter essas regras de estádio. Mas não é disso que estou falando.

O que pega é que o Atlético brigou e muito pra acabar com os mandos em outros estádios pra encher de torcida rival, mas tá de boa com a inversão de mando no estadual quando ele está sendo beneficiado.

Meu problema é com a típica hipocrisia do futebol que chora erro contra e se cala qdo é a favor. E o Picinin como torcedor vai na onda ainda. Fica fazendo malabarismo pra diferenciar coisas iguais.

Mas não são coisas iguais ué. Esse é o ponto. Vender mando é diferente de não ter estádio pra jogar.

[Seadoba]

Cacete, já deu essa discussão né?

Não é melhor pra eles Sier. Eles não tem mtas opções ué. Se vc fosse eles faria o que? Jogaria em Uberlândia? Vai ter maioria de torcida do galo tb. Mesmo em casa a maioria é do galo.

Time do interior desse porte normalmente nem tem torcida. O cara torce pro time ocasionalmente e pra algum grande.

Na situação deles, como o regulamento proíbe, a situação provavelmente maisev em todos os sentidos é fazer o que fizeram mesmo.

Que opção vc acharia melhor?

Meu problema não é com a decisão deles. Apesar de achar que o ideal seria não ter essas regras de estádio. Mas não é disso que estou falando.

O que pega é que o Atlético brigou e muito pra acabar com os mandos em outros estádios pra encher de torcida rival, mas tá de boa com a inversão de mando no estadual quando ele está sendo beneficiado.

Meu problema é com a típica hipocrisia do futebol que chora erro contra e se cala qdo é a favor. E o Picinin como torcedor vai na onda ainda. Fica fazendo malabarismo pra diferenciar coisas iguais.

Mas não são coisas iguais ué. Esse é o ponto. Vender mando é diferente de não ter estádio pra jogar.

Durr, e foi justamente o que o atletico propos quando impediu o exercicio de mando de campo fora do estado natal dos clubes. Exercer o mando eh diferente de vender. Sier foi perfeito na colocacao dele.

[ekalil]

Cacete, já deu essa discussão né?

Não é melhor pra eles Sier. Eles não tem mtas opções ué. Se vc fosse eles faria o que? Jogaria em Uberlândia? Vai ter maioria de torcida do galo tb. Mesmo em casa a maioria é do galo.

Time do interior desse porte normalmente nem tem torcida. O cara torce pro time ocasionalmente e pra algum grande.

Na situação deles, como o regulamento proíbe, a situação provavelmente maisev em todos os sentidos é fazer o que fizeram mesmo.

Que opção vc acharia melhor?

Meu problema não é com a decisão deles. Apesar de achar que o ideal seria não ter essas regras de estádio. Mas não é disso que estou falando.

O que pega é que o Atlético brigou e muito pra acabar com os mandos em outros estádios pra encher de torcida rival, mas tá de boa com a inversão de mando no estadual quando ele está sendo beneficiado.

Meu problema é com a típica hipocrisia do futebol que chora erro contra e se cala qdo é a favor. E o Picinin como torcedor vai na onda ainda. Fica fazendo malabarismo pra diferenciar coisas iguais.

Mas não são coisas iguais ué. Esse é o ponto. Vender mando é diferente de não ter estádio pra jogar.

Durr, e foi justamente o que o atletico propos quando impediu o exercicio de mando de campo fora do estado natal dos clubes. Exercer o mando eh diferente de vender. Sier foi perfeito na colocacao dele.

E qual a solucao pro tal do URT entao?

[Sier]

Cacete, já deu essa discussão né?

Não é melhor pra eles Sier. Eles não tem mtas opções ué. Se vc fosse eles faria o que? Jogaria em Uberlândia? Vai ter maioria de torcida do galo tb. Mesmo em casa a maioria é do galo.

Time do interior desse porte normalmente nem tem torcida. O cara torce pro time ocasionalmente e pra algum grande.

Na situação deles, como o regulamento proíbe, a situação provavelmente maisev em todos os sentidos é fazer o que fizeram mesmo.

Que opção vc acharia melhor?

Meu problema não é com a decisão deles. Apesar de achar que o ideal seria não ter essas regras de estádio. Mas não é disso que estou falando.

O que pega é que o Atlético brigou e muito pra acabar com os mandos em outros estádios pra encher de torcida rival, mas tá de boa com a inversão de mando no estadual quando ele está sendo beneficiado.

Meu problema é com a típica hipocrisia do futebol que chora erro contra e se cala qdo é a favor. E o Picinin como torcedor vai na onda ainda. Fica fazendo malabarismo pra diferenciar coisas iguais.

Mas não são coisas iguais ué. Esse é o ponto. Vender mando é diferente de não ter estádio pra jogar.

Durr, e foi justamente o que o atletico propos quando impediu o exercicio de mando de campo fora do estado natal dos clubes. Exercer o mando eh diferente de vender. Sier foi perfeito na colocacao dele.

E qual a solucao pro tal do URT entao?

Se eles estivessem pensando em ganhar o campeonato, a solução seria mandar em outro estádio que não poupassem o adversário de uma viagem e não fosse um campo conhecido pelo adversário. Não é o ideal, mas pelo menos não é igual jogar 2 vezes na casa do adversário.

Quem está preocupado com a competição não toma decisões que só favorecem o adversário e te prejudica.

Meu ponto é que é óbvio que a URT optou por fazer dinheiro, em vez de brigar pelo campeonato. O que é uma merda, tal qual o América mandar jogo contra o Palmeiras em Londrina. E é por isso que estou nessa discussão infinita, pq acho que é uma puta incoerência defender um e se calar sobre o outro.

[ekalil]

Cacete, já deu essa discussão né?

Não é melhor pra eles Sier. Eles não tem mtas opções ué. Se vc fosse eles faria o que? Jogaria em Uberlândia? Vai ter maioria de torcida do galo tb. Mesmo em casa a maioria é do galo.

Time do interior desse porte normalmente nem tem torcida. O cara torce pro time ocasionalmente e pra algum grande.

Na situação deles, como o regulamento proíbe, a situação provavelmente maisev em todos os sentidos é fazer o que fizeram mesmo.

Que opção vc acharia melhor?

Meu problema não é com a decisão deles. Apesar de achar que o ideal seria não ter essas regras de estádio. Mas não é disso que estou falando.

O que pega é que o Atlético brigou e muito pra acabar com os mandos em outros estádios pra encher de torcida rival, mas tá de boa com a inversão de mando no estadual quando ele está sendo beneficiado.

Meu problema é com a típica hipocrisia do futebol que chora erro contra e se cala qdo é a favor. E o Picinin como torcedor vai na onda ainda. Fica fazendo malabarismo pra diferenciar coisas iguais.

Mas não são coisas iguais ué. Esse é o ponto. Vender mando é diferente de não ter estádio pra jogar.

Durr, e foi justamente o que o atletico propos quando impediu o exercicio de mando de campo fora do estado natal dos clubes. Exercer o mando eh diferente de vender. Sier foi perfeito na colocacao dele.

E qual a solucao pro tal do URT entao?

Se eles estivessem pensando em ganhar o campeonato, a solução seria mandar em outro estádio que não poupassem o adversário de uma viagem e não fosse um campo conhecido pelo adversário. Não é o ideal, mas pelo menos não é igual jogar 2 vezes na casa do adversário.

Quem está preocupado com a competição não toma decisões que só favorecem o adversário e te prejudica.

Meu ponto é que é óbvio que a URT optou por fazer dinheiro, em vez de brigar pelo campeonato. O que é uma merda, tal qual o América mandar jogo contra o Palmeiras em Londrina. E é por isso que estou nessa discussão infinita, pq acho que é uma puta incoerência defender um e se calar sobre o outro.

Então, mais ou menos né? Eles já sabem que não vão jogar em casa. A única diferença mesmo seria a viagem e o campo que o Atlético não estaria acostumado. Isso dá uma vantagem a eles, sem dúvidas, mas pequena.

Talvez pesando tudo, essa pequena vantagem vs a grana e até exposição de jogar no Mineirão, acabaram optando pela segunda.

Mas isso não é desistir do campeonato imo. É só escolher a opção menor pior no overall.

A situação é diferente pq é um campeonato estadual. Mesmo jogando em casa teria maioria do Atlético.

Fora tudo isso, no caso do brasileiro esse tipo de inversão prejudica outros times pq o campeonato é de pontos corridos. Nesse caso quem corre o risco de se prejudicar é apenas o time.

[drkutello]

Do ponto de vista desportivo, acredito que passou longe de ter aberto mão do campeonato. Para quem viu o primeiro jogo, a URT jogou bem, teve boas chances no contra ataque, jogou melhor que o galo no segundo tempo e poderia muito bem ter vencido o jogo.

Do jeito que estão falando, parece que jogar no Mineirão seria um massacre...

Em qualquer estádio a torcida do galo seria bem maior que a da URT. Se não pode jogar em casa, então tem mais é que maximizar a grana que vai ganhar. A renda de um jogo desses representa muito no orçamento de um time de pequeno porte.

[Sier]

Poderia ter ganhado sim. Todos os times do mundo já perderam e vão perder em casa. E nem digo como se fosse um massacre ou qualquer coisa assim. É que todo mundo sabe que em todos os esportes jogar em casa é vantagem. Não é coincidência times ganharem mais do que perder jogando em casa.

Ainda que abandonar o campeonato seja exagero, os times que vendem mando também jogam pra ganhar. Em ambos os casos se tem as opções de aumentar a chance de vitória e aumentar a chance de faturar alto. E ambos escolheram faturar alto.

Enfim, imo, pra mim é tudo a mesma merda.

[goldslash]

Sorteios das Quartas
Real Madrid vs Atlético de Madrid
Mônaco vs Juventus

Todos bons times e confrontos bem abertos, acho que dos 3 o atlético era o mais fraco ou em pior fase, logo tivemos sorte, monaco voando e juventus casca grossa. Gostaria que o Mônaco passasse pq pode pipocar na final ou fazer história, sendo um clube a priori tido como de menor expressão.

De qualquer forma, a unica verdade nesse mundo é que o freguês sempre tem razão. Nos resta esperar pelo dias 2 e 3, pq o pau vai quebrar.

[PKR-NA]

Definido também da Liga Europa.

Real Madrid x Atlético de Madrid -->> Dizer que o Atlético de Madrid é o mais fraco é covardia, pode ser em pior fase tudo bem. Os últimos confrontos bem equilibrado. Se conseguirem aplicar a garra que sempre tiveram tem chance.

Mônaco x Juventus - Esse é um jogo muito interessante, pois um time extramente ofensivo vs um casa grosa. A experiência dos jogadores da Juve, pode fazer diferença.