[Mesa de Boteco] Futebol 2017

[sopro]

André Rizek diz que Atlético-PR não enviou gols do Atletiba: "Infelizmente"

muito bem!!

[ex-ReiDaCacheta]

"Infelizmente é assim que alguns clubes trabalham no Brasil."

Que peito, senhores! Que peito...

[sopro]

ué, era só comprar os direitos de img dos gols

[Picinin]

Eu confesso que, pensando racionalmente, não acho a atitude correta. Mas é inevitável sentir a tal schadenfreude nesse caso. Eu fiquei feliz de ver a Globo provando do próprio veneno.

[sopro]

a Globo não cobra da Record? ou manda na boa? nunca fui atrás pra saber

[Picinin]

a Globo não cobra da Record? ou manda na boa? nunca fui atrás pra saber

Eu lembro de ter lido, na época daquela renovação que implodiu o C13, que o contrato obrigava a Globo a fornecer gratuitamente não sei quantos segundos de melhores momentos às outras emissoras. Mas nunca aprofundei pra saber se é isso mesmo ou se isso continua valendo

E eu acho que não é correto porque prejudica o torcedor e diminui a exposição dos clubes. Mesmo considerando só os interesses do clube, é melhor fornecer os melhores momentos. Assim como me parece burrice da Globo não falar nome de patrocinadores de clubes/estádios. Se falasse, em tese valorizaria o próprio produto, já que o valor dos patrocínios subiria, os times ficariam melhores, e o campeonato daria mais audiência.

[ex-ReiDaCacheta]

Há décadas a TV Gazeta mostra os lances dos clubes paulistas filmados por eles próprios quando os times jogam em casa, se não me engano limitados a 3 minutos. Mas não sei qual é o acordo.

[sopro]

Ederson convocado... agora o hexa começa a ganhar forma.

[Andre Castro]

a Globo não cobra da Record? ou manda na boa? nunca fui atrás pra saber

Eu lembro de ter lido, na época daquela renovação que implodiu o C13, que o contrato obrigava a Globo a fornecer gratuitamente não sei quantos segundos de melhores momentos às outras emissoras. Mas nunca aprofundei pra saber se é isso mesmo ou se isso continua valendo

E eu acho que não é correto porque prejudica o torcedor e diminui a exposição dos clubes. Mesmo considerando só os interesses do clube, é melhor fornecer os melhores momentos. Assim como me parece burrice da Globo não falar nome de patrocinadores de clubes/estádios. Se falasse, em tese valorizaria o próprio produto, já que o valor dos patrocínios subiria, os times ficariam melhores, e o campeonato daria mais audiência.

Discordo, acho super coerente a Globo não falar o nome dos estádios e patrocinadores, porque aí pressiona essas empresas a pagar patrocínio pra Globo veicular o nome delas, o que deve rolar em alguns casos, além de valorizar o nome das outras empresas que a Globo efetivamente expõe nas propagandas, e a queda de audiência e de valorização do campeonato em si decorrente dessa postura da Globo deve ser quase nula. A Globo pode ser escrota e até meio ridícula ao dizer RBR ou Arena Palmeiras, mas burrice imho não é.

[rafaelmb]

É fácil tirar essa dúvida. Diz o nome de uma empresa que pagou pra aparecer nessas situações aí? Eu não conheço.