Postado originalmente por
Sphinter
Postado originalmente por
ITManiac
Uma coisa que não entendo. Se o range do sphinter ta capado qual o nexo dessas overbets turn e river? O vilão com ultra valor adotaria uma linha que extraísse de um range não tão forte certo? Na cabeça do vilão, especialmente bloqueando under full não haveria mão que aguentasse essa pressão, só que do outro lado tem outro que sabe que não faz muito sentido essa linha. Não foi justamente por isso que o sphinter deu o
call?
o nexo dessas overbets (alem de querer confundir o oponente jogando diferente e pegando full value qd tem monstro - mais do que o vilao) entra tb no fato de frequencias de vilao x vilao. Ou entao x
field em geral. Ele pode estar me vendo como alguem q ta over foldando as maos e por isso ta adotando uma estrategia de over agression (desbalanceado ja q tb estou desbalanceado nos calls). Se eu to capado isso significa que ele vai me explorar se eu nao der
call com outras maos. Muda mto pouco o
ev de pagar de Qx ou de Kx aqui imo. Esse spot vai demorar tantos seculos pra ocorrer denovo q as vezes eh bobagem ficar tentando achar justificativa no gto como o drone fez.
Outra coisa, se vc fica barrelando seus
bottom pair tda vez como o drone fez no exemplo T7 AQ7 nesses boards vc ta blefando numa frequencia absurda oq justifica o vilao te pagar com bluffcatchers. Qualquer um pode transformar uma boa base matematica em algo mto lindo. Na prática mtas vezes eh diferente, pois vc pode estar errado em várias das suas suposições. Uma suposicao errada e todo o seu plano se torna -
ev. Se ele ta blefando mais doq fazendo por valor, eu preciso pagar.
Poker nao eh esse jogo perfeitinho ai q o drone deixou a parecer nao. E eu duvido mto q ele consiga na hora do jogo jogar dessa forma tb, assim como o melhor do mundo (seja ele o redbaron ou nao)