“Estamos em uma situação péssima. Não só pela etapa do RPT, mas pela Ucrânia como um todo”, disse o diretor do torneio Oleg Udovengo ao PokerNews, ao confirmar que por volta de 150 jogadores encontram-se confinados no Khreschatyk Club, local de disputa do evento, há poucos metros da Praça da Idependência, epicentro da onda de protestos.

“Não há muito que fazer. Só nos resta esperar e tentar o melhor para manter a calma, mesmo que o clima aqui dentro não torne isso fácil. Trancamos as portas e não permitimos a entrada nem a saída de ninguém. Por sorte, ainda contamos com um abastecimento de água suficiente para todos” complementou Udovengo.

A medida não é exagerada: a capital ucraniana está em estado de sítio, com vários pontos da cidade em conflito e, segundo a rede americana CNN, a onda de protestos recentes já ocasionou 26 mortes, entre manifestantes e policiais, e mais de 240 pessoas estão hospitalizadas.

Ainda sobre o evento, um dos participantes do RPT informou que houve falta de energia elétrica durante um período, e que o sistema de ventilação teve que ser fechado por conta da fumaça que invadia o local.

A fumaça é consequência da queima de centenas de pneus na Praça da Independência, bem como dos rojões utilizados pelos manifestantes e das bombas de gás lacrimogêneo lançadas pelos policiais, transformando o local em um cenário de guerra e se espalhando por toda Kiev.

Entenda os protestos na Ucrânia

O início da revolta em Kiev ocorreu em novembro passado, quando o presidente ucraniano Viktor Yanukovich desistiu de assinar um acordo costurado durante anos com a União Européia, que tinha como objetivo estimular o livre comércio e aproximar politicamente a Ucrânia do bloco Europeu.

Com a pressão imposta pela Rússia de Vladimir Putin, que ameaçou o governo ucraniano com medidas econômicas protecionistas e sanções comerciais, o presidente foi recompensado com a injeção de US$ 15 bilhões na economia e uma queda na tarifa de gás natural ao desistir do acordo.

A revolta de parte da população pela reaproximação com a Rússia gerou a tomada da Praça da Independência, com episódios esporádicos de violência.

Entretanto, a atmosfera atingiu um nível de violência preocupante quando o líder da oposição, Vitali Klitschko, após um encontro com o presidente ucraniano, relatou a falta de diálogo na reunião e a exigência “não-negociável” da saída dos manifestantes da Praça da Independência para dar início às negociações.

Os opositores também reivindicam a mudança da Constituição, visando diminuir os poderes do presidente e aumentar a influência do parlamento, afim de distanciar a Ucrânia da influência direta de Vladimir Putin.

Analistas internacionais não descartam a possibilidade da onda de protestos evoluir para uma guerra civil, com a possibilidade da Ucrânia dividida em duas: aquelas que buscam a aproximação com a União Européia, e as que desejam permanecer sobre a influência russa.

O Russian Poker Tour, com buy-in de €550 e premiação garantida de  €100 mil para o vencedor, está marcado para ocorrer entre os dias 17 a 26 de fevereiro, mas pode ser cancelado e movido para um lugar com melhores condições de segurança, segundo os organizadores.

Na Loja MaisEV você não precisa protestar para ter à sua disposição os melhores softwares de poker, pelos melhores preços.

The post Violência na Ucrânia Obriga Jogadores de Poker a Se Trancarem em Sede de Torneio appeared first on MaisEV.

Depois de dois protestos efeitos controversos, um grupo de representantes dos jogadores que organizarem os movimentos contra as mudanças no sistema VIP do PokerStars se reunirão com a direção da sala para discutir o assunto.

Leia mais: MANIFESTANTES DIVULGAM NÚMEROS DO PROTESTO CONTRA O POKERSTARS

Veja também: SEGUNDO PROTESTO CONTRA O POKERSTARS TEM EFEITO INESPERADO

A reunião acontecerá hoje no Canadá, na sede da Amaya, empresa que comprou o PokerStars em 2014.

Entre os jogadores presentes estão Dani “Ansky” Stern, um dos mais ativos contra as mudanças, Isaac Haxton, que se desligou do Team Online PokerStars também por causa do novo sistema VIP, e Daniel Negreanu, estrela principal da sala mas que também se demonstrou a favor dos jogadores. Daniel Dvoress, instrutor do site RunItOnce.com também estará na reunião.

Segundo os organizadores dos protestos, neste encontro os jogadores pedirão a volta do antigo sistema VIP ou, se isso não for possível, a manutenção dos benefícios para os jogadores dos Supernova Elite.

“Independente da sua posição sobre a situação atual dos grinders de Super Nova Elite, você tem que aceitar que o PokerStars tinha um acordo com eles, e agora estão quebrando este acordo,” disse Dani Stern no fórum TwoPlusTwo.

Ele também disse, agora no Twitter, que o conteúdo da reunião não poderá ser divulgado, pois eles assinarão um contrato de confidencialidade. “Mas apenas sobre dados específicos que nos mostrarem, e não sobre a reunião em geral.”

Curta a página do MaisEV no Facebook e siga-nos no Twitter

AQUI VOCÊ ENCONTRA OS MELHORES LIVROS DE ESTRATÉGIA PARA TORNEIOS

The post PokerStars Se Reunirá Hoje Com Representantes de Jogadores Para Discutir Mudanças appeared first on MaisEV.

Apresentando resultados contrários aos esperados, ao menos para os manifestantes do grupo WeArePokerPlayers.com, os relatórios divulgados pelo site PokerScout.com, que monitora o tráfego nas salas de poker, mostram índices positivos nesse início de ano.

Foram analisado os dias 1 a 6 de janeiro, justamente período de paralisação, e percebeu-se que os jogos high stakes estiveram em seu melhor momento dos últimos 2 meses.

As mesas mais caras representaram 1,3% de todo dinheiro jogado no site, um ganho considerável se comparados com os últimos meses de 2015 que geraram menos de 1%. Apesar da greve, os jogos high stakes foram o maior segmento do lobby.

Esses números podem ser resultados das promoções de férias do PokerStars ou ainda de jogadores de stakes médios aproveitando a falta de profissionais para tentar a sorte em mesas mais caras, o que estaria gerando o tal ecossistema mais saudável no jogo.

Apesar do crescimento de 2,6% no jogos a dinheiro em relação a dezembro e mais de 7% de aumento na média semanal dos cash games desde o inicio do ano (mesmo número atingido pelo seu maior concorrente, o 888poker), não podemos  dizer que as ações dos manifestantes não estejam sendo efetivas.

Comparando a outras salas, o PokerStars não acompanhou o ritmo de progresso. A liquidez da rede iPoker é foi de 17% até agora este ano, enquanto o tráfego na Microgaming Poker Network (MPN) subiu 26 %. Olhando por esta ótica, a taxa de crescimento do PokerStars pode ter sido freada pelo protesto dos jogadores e pela má publicidade trazida pelos ex-jogadores, que deixaram a sala devido às mudanças no sistema VIP.

Até o momento o cenário é pouco claro e devemos esperar o balanço financeiro da Amaya para termos conclusões mais precisas. Enquanto isso, o grupo WeArePokerPlayers deve divulgar amanhã um relatório do primeiro boicote de 2016.

The post Segundo Protesto Contra o PokerStars Tem Efeito Inesperado appeared first on MaisEV.

Em primeiro lugar, acredito que a gente deva se unir, quem é de esquerda entender a demanda de quem é de direita. Eu já vi argumento dizendo de forma pejorativa que tem gente reclamando pra poder comprar PlayStation a mil reais. Isso não é uma demanda injusta. Entender por que um produto que custa 800 reais fora do país chega aqui a 2000 mil reais ajuda a entender o porquê dessa insatisfação geral.

Quem é de direita deve entender que não existe meritocracia, que se quisermos nos desenvolver como nação, a gente precisa ajudar quem ficou pra trás por diversos motivos ao longo da história do país. Ficar de beicinho porque o governo gasta dinheiro com o bolsa família (não estou dizendo que o bolsa família é a solução) dá margem pra achar que a sua demanda, que se adéqua à sua realidade, é fútil.

A questão é que TODOS estão insatisfeitos, pobre, rico, negro, branco, gay, héteros, isso todos nós temos em comum. As ruas foram tomadas por todos os tipos de pessoas e o que todas essas pessoas têm em comum é a vontade de viver em um país melhor, que funcione, que seja mais justo, que tenha menos crime. Seja você de direita ou de esquerda, a não ser que você seja muito extremista, eu tenho certeza que você não acha errado ser rico e não acha certo ser pobre. Vamos guardar esse pensamento.

A gente vive em uma democracia. Não estamos mais no século 18 para o protesto terminar em decapitação. Não estamos mais em 1964 pra terminar em golpe militar. A gente precisa pensar no fim dessas manifestações e em como isso vai de fato mudar a nossa vida pra melhor. Temos a democracia mais consolidada da América do Sul, então, de cara, esse papo de fora Dilma, fora Alckmin, de cara, está descartado. Por mais que você não goste de um governante, se ele é eleito democraticamente, nada te resta fazer a não ser aceitar o mandato, salvo algo excepcional. Se a gente quer fortalecer a nossa democracia, o caminho do golpe não dá pra seguir.

Para que a gente não se perca, precisamos nos unir como cidadão, entendendo as demandas, sejam ela de esquerda, ou de direita e precisamos redefinir alguns pontos na nossa democracia, que por ser muito jovem, ainda precisa amadurecer.

Apesar de termos uma democracia consolidada, ela ainda não é, de fato, uma democracia, embora ela se pareça muito com uma democracia. E parte da insatisfação geral é bem por causa disso. Em uma concepção mais ampla, democracia é igual à vontade da maioria, isso bem a grosso modo, mas podemos utilizar esse conceito pra seguir adiante. O problema é que, nesse momento, a gente está subjugado a uma minoria. Calma, que isso nada tem a ver com conspiração e nem é contra o capitalismo, mas, sim, a gente está subjugado.

Como eu disse, a nossa democracia é jovem. Elegemos nosso primeiro presidente em 1985, há apenas 28 anos e é natural que se cometa algumas falhas no caminho e que alguns resquícios da ditadura continuem. Cabe à população detectar esses problemas e trabalhar em cima disso.

O maior problema do nosso país é a corrupção, sem sombra de dúvidas. Mas resolver a corrupção é a última coisa a se fazer, a corrupção é consequência de um sistema em desenvolvimento, então é necessário colocar a nossa democracia em um caminho mais justo e, naturalmente, combater a corrupção se tornará mais fácil.

O primeiro ponto falho da nossa democracia é a maneira pela qual os candidatos são eleitos. Hoje, um candidato gasta MUITO dinheiro pra ser eleito, entre material de campanha, televisão, viagens, vai-se uma soma sem fim (fazer pesquisa) que é tratada como investimento, não como doação. Quem gasta esse dinheiro o faz esperando que depois de eleito, o candidato lhe dê um retorno muito maior do que o dinheiro investido. Desse modo, não se pode esperar que um candidato eleito, seja qual for seu cargo, vá ter como prioridade o eleitor. O compromisso dele é com quem de fato o elegeu, o investidor.

Pra ser eleito um candidato precisa de alianças, majoritariamente, pra ter tempo de televisão e com o intuito de também conseguir votos em cidades e Estados, essas alianças também não são feitas por ideologia, elas são um investimento. O candidato que perde no primeiro turno, perde com uma porcentagem de votos e quanto maior essa porcentagem maior o poder de barganha dele em uma aliança, dado que o eleitor que teve seu candidato derrotado é muito propenso a votar no candidato que a sua primeira opção seguir. Pra dar um exemplo, quem votou no Chalita aqui em São Paulo, ficou muito mais propenso a votar no Haddad no segundo turno, uma vez que o apoio do Chalita foi pra ele. Nesse cenário, também é besteira achar que o candidato eleito vai ter alguma consideração por nós, eleitores.

Quem tem um papel majoritário na eleição de um candidato é a televisão. Nós temos uma tevê aqui que detém uma fatia enorme da audiência nacional. Isso é um poder absurdo, que com a internet começa a se dissipar, mas que ainda é muito poderosa e num sistema em que o lucro justifica tudo, é ingenuidade pensar que a televisão (que não nos esqueçamos, é uma concessão pública) não vá usar esse poder em benefício do seu lucro.

Então, pra ser claro, um candidato, pra ser eleito, precisa de muito dinheiro, alianças políticas e apoio das grandes mídias, mesmo as escritas que ainda têm uma influência muito grande na classe média. Dinheiro que vem do setor privado, alianças com outros partidos, independente da ideologia política e apoio de mídia televisiva e escrita.

E o seu voto? O seu voto é só a soma dessa equação. Se você não vota baseado na propaganda política e não vota baseado na opinião da mídia fatalmente você vota no partido político, a gente não vota em ideologia, a gente vota em maquiagem de ideologia. Agora você tem duas opções, voltar e tentar entender o que eu estou dizendo ou entrar em negação e se achar superior a isso tudo e dizer que seu voto é mais consciente. Mas isso não muda o cenário atual.

Um governante eleito tem compromisso com investidores, alianças e mídia, lá no fim, quando não entra em contradição com esses 3 poderes, ele faz alguma coisa pelo povo.

Seja qual for o seu partido, se ele chegou ao poder, ele está comprometido com esses 3 poderes e não com o povo que o elegeu.

É eu sei, é uma situação que desmotiva.

Isso é o começo de um sistema que tem um círculo vicioso que fatalmente leva à corrupção. O candidato pra ser eleito, precisa ser corrupto pra começar a entrar no jogo, daí em diante, já perdemos, não adianta cobrar, prender, impugnar, quem entrar no lugar, vai ter os mesmos compromissos, investidores, alianças, mídia.

Pra dar o exemplo dos transportes. Esse é um setor extremamente nebuloso, as empresas de ônibus NUNCA são cobradas. A gente foi pra cima do governo que nos deu o preço que pedíamos sem, em nenhum momento, exigir qualquer prestação de contas ou questionar as empresas, inclusive com a ameaça de que o preço será diminuído sob a pena de cortes em investimentos. Teremos uma renegociação do contrato de concessão em breve, isso vai ser aberto ao público? Isso vai atender os interesses públicos? Eu já te respondo: com certeza, não. A mídia nesse caso? Não é interesse nosso saber por detalhes, números, condições, lucro desses contratos? Mas não, provavelmente no próximo globo repórter a gente vai assistir alguma reportagem sobre o pantanal.

O cenário atual então é: empresas que colocam o lucro acima de bons serviços, governantes que tem obrigações com essas empresas, com outros políticos e com a mídia e uma mídia que antes do compromisso jornalístico, tem o compromisso de continuar atendendo aos seus interesses financeiros. Um canal de televisão dificilmente vai tratar mal seu cliente, fazendo reportagens que sejam desfavoráveis a eles.

No meio disso tudo, a polícia, que antes de servir o cidadão, serve ao Estado.

Nesse contexto, não tem como nos dividirmos, não dá pra separar a população entre pobres e ricos, somos todos brasileiros. Como eu disse no começo, você que é de esquerda não deve achar errado ser rico, você que é de direita, não deve achar que é aceitável viver na miséria.

Eu não acredito em solução drástica, “Vamos virar socialista!” “Vamos ser completamente liberais”. Não, nenhum dos dois vai ser feito agora, existem prioridades. Primeiro, vamos consertar a nossa democracia, sem radicalismos, sem deixar ninguém pra trás e com uma democracia real, que a maioria decida qual o melhor caminho pro país.

The post E pra onde vamos agora? appeared first on MaisEV.