Após sessão realizada na última quinta-feira, a Suprema Corte de Virginia não chegou a um veredicto sobre o poker ser ou não um jogo de habilidade.
Após sessão realizada na última quinta-feira, a Suprema Corte de Virginia não chegou a um veredicto sobre o poker ser ou não um jogo de habilidade.
A questão foi levantada quando Charles P. Daniels, antigo promotor de torneios de Texas Hold’em para a caridade e proprietário do Poker Palace teve que fechar o estabelecimento após ser processado, em 2010.
Daniels, é claro, alegou que o jogo é determinado pela habilidade dos jogadores, e não pela sorte, sendo, portanto, legal no estado de Virginia. Em sua defesa, o réu apresentou matemáticos e até mesmo Gregory Raymer, campeão do Main Event do WSOP em 2004. Entretanto, Thomas S. Shadrick, juiz em questão, não pareceu impressionado e determinou que “o resutado de qualquer mão é incerto”, o que tornaria o jogo obra do acaso.
No entanto, como observou a Suprema Corte do estado, o juiz não pode intervir antes que alguma punição seja imposta, o que torna sua opinião irrelevante no momento. Em todo caso, a questão ainda está em aberto e nenhuma das duas partes pode estar certa da vitória.