Regras do Poker Live

[D.C.]

Outra coisa que acontece muito. BB de all in na mão e é eliminado. O dealer roda ou não? Exemplo, seat 1 é o dealer, seat 2 sb, seat 3 BB. All in triplo e seat 3 é eliminado. o Seat 2 passa a ser o dealer, o seat 3 teria que ser o SB, mas como ele foi eliminado o seat 4 é BB sozinho, ou é SB e o seat 5 BB?

Existem as duas regras e as duas são válidas. Cabe ao diretor do torneio adotar uma delas e deixar isso explícito.

No PokerStars, por exemplo, acontece a segunda opção, onde todas as mãos têm SB e BB e, portanto, pode ocorrer de um jogador ser beneficiado em não pagar o BB.

No BSOP utilizamos a regra do one big blind nesses casos, ou seja, fica a mão apenas com o BB.

[bittencourt93]

explica melhor aí DC esse esquema de não saber embaralhar.

li por aí em algum lugar que um dealer deve embaralhar no mínimo 7 vezes o baralho afim de tornar randômico, mas há algo sobre o modo de embaralhar e tal?

[vrV !]

Como assim embaralhar 7x ate ficar randomico ? O que eh um baralho randomico ? oO

[marcelojf]

DC, tu poderia, além de esclarecer as dúvidas da galera, ir contando alguns casos interessantes (brigas, discussões etc) que vc já presenciou e talz...

[jmaesano]

to gostando, DC. Show de Bola!
Esse topico vai virar uma super fonte
de consultas! Parabens, mesmo!

Sobre o lance de embaralhar 7x,
ocorre que estudos matematicos
chegaram a conclusao que a maneira
de o baralho ficar mais randomicamente
embaralhado eh embaralhando 7x (riffles).

Nem 5, nem 6, nem 8. Portanto, esse
seria o metodo ideal para todas as maos.
Soh que nao eh SEMPRE que o dealer
embaralha 7x. O padrao mesmo eh, muitas
vezes, menor:

"A typical sequence between hands of poker,
for example, is a wash, two riffles, a strip, a
third riffle, and a cut"

Nos sites e wikipedia existem alguns estudos
pra quem ta interessado.

[Marcos Sketch]

[QUOTE=D.C.;397166]

No BSOP utilizamos a regra do one big blind nesses casos, ou seja, fica a mão apenas com o BB.

DC, não seria Dead Button o nome dessa regra?

[Marcos Sketch]

Uma interessante, que rolou esses dias aqui pelo rio e acho interessante colocar (mas vou deixar o DC responder):

Jogador aposta no river e não é pago. Como cortesia ele mostra uma carta, um belo Ás de Espadas.. O oponente pede pra ver as duas. Obviamente não precisa mostrar, né? (grife no cortesia acima, pois a palavra responde)

A questão é que um jogador - que btw sempre joga os torneios ao vivo do Tower - disse que se mostrou uma, tem que mostrar as duas. Penso que naturalmente ele (ou alguém algum dia) fez confusão com o "Show both cards" quando há bet/call.

Depois fui me orientar pra saber a origem da dúvida dele e soube que de fato tem lugar que procede assim (tanto que alguns jogadores tem o hábito de, ao fazer cortesia, muckar uma e mostrar a outra, pra não ter esse problema)

DC, comment on please!

[Marcos Sketch]

Uma outra bem tricky que eu postei outro dia no 2p2, situação hipotética que nunca deve acontecer mas que creio valer pelo exercicio da teoria:

Sabe-se que pra concorrer ao pote em um showdown, é necessário mostrar as duas cartas. No board AK332, ambos vão de mesa e o competidor X no SB mostra apenas um Ás de Copas. O competidor Y no BT mucka o jogo e em seguida pede pra ver a outra carta do competidor X (ainda na mesa, face down). O competidor X se recusa a mostrar dizendo que ganhou o pote já que o competidor Y muckou

Considerando que X nao pode ganhar o pote sem mostrar ambas as cartas, e que Y nao pode ganhar pois muckou, quem ganha as fichas? :P

A questão seria em decidir qual ação é soberana, o muck do X ou a recusa do Y, certo?

E provavelmente no caso da recusa/discussão sobre o assunto, haveria penalidade ao jogador, certo tb?

No 2p2 teve uma resposta engraçada:

"i dont think anyone would really know, because it's hard to believe anyone would be socially retarded enough to try it and set a precedence.

they'd probably threaten him with a penalty if he refused to give his cards to the dealer, and if he still didnt give the cards after the penalty is issued, he might even have to be carried off by security (which would be hilarious to watch).

i dont think anyone would really know, because it's hard to believe anyone would be socially retarded enough to try it and set a precedence.

they'd probably threaten him with a penalty if he refused to give his cards to the dealer, and if he still didnt give the cards after the penalty is issued, he might even have to be carried off by security (which would be hilarious to watch).

if he tries to slip his cards into the muck after being told to show his cards, he probably gets away with it but im guessing would be given a warning."

[D.C.]

explica melhor aí DC esse esquema de não saber embaralhar.

li por aí em algum lugar que um dealer deve embaralhar no mínimo 7 vezes o baralho afim de tornar randômico, mas há algo sobre o modo de embaralhar e tal?

Como assim embaralhar 7x ate ficar randomico ? O que eh um baralho randomico ? oO

Como o Juliano explicou, existem estudos matemáticos que inferem, estatisticamente, como que se deveria embaralhar as cartas para garantir 100% de randomicidade.

No entanto, na prática isso não funciona, especialmente, devido ao tempo que iria demorar para embaralhar 'trocentas' vezes. Além disso, nos cassinos do mundo todo, adota-se um padrão de embaralhamento, assim, um dealer de poker, blackjack, baccarat ou caribbean stud vai embaralhar da mesma forma.

O padrão mais utilizado no mundo é:

1 - wash
2 - dois rifles
3 - strip
4 - um rifle
5 - cut

Aqui tem uns vídeos bem bacana de como fazer a sequência de forma profissional: How to Shuffle Playing Cards Videos

Sobre o que eu falei dos dealers no Brasil, o que acontece é que muitos sequer sabem fazer um rifle shuffle bem feito. Eles não tem treinamento adequado, logo o embaralhamento deles, não garante um mínimo de randomicidade após uma mão.

Além disso, já presenciei, entre mãos, um mesmo dealer embaralhar de formas diferentes.

Num mesmo clube cada dealer embaralha de uma forma diferente. Acho isso um absurdo. Assim como tudo que os clubes fazem em relação ao cashgame no país é um absurdo.

Além do rake, o fato dos dealers darem o baralho para o jogador cortar é uma atrocidade, manter o baralho na mesa durante o deal é um crime e não saber trabalhar direito as fichas é imperdoável.

O dia que um clube resolver treinar os dealers direito, vai chover buc#%*.

Abraços

[D.C.]

DC, tu poderia, além de esclarecer as dúvidas da galera, ir contando alguns casos interessantes (brigas, discussões etc) que vc já presenciou e talz...

Marcelo,

Acho que já vi quase de tudo nesses torneios. Desde jogadora drogada subindo na mesa e arrumando briga com outro jogador até carinha querendo me pegar na porrada.

Teve uma vez, em Punta Cana, na qual eu estava dirigindo um torneio da Tower Torneos, em que já na fase final, restavam acho que umas 4 mesas.

Houve um break para o jantar e, durante ele, aproveitamos para fazer o colour up das fichas de 100. O processo todo era feito pelos dealers sob a supervisão do poker room manager do cassino e também sob a minha chancela.

Eis que no retorno do break, um venezuelano que seguramente tinha mais de 2m de altua e deveria pesar perto dos 200kg (velho, o cara era muito grande mesmo) chegou reclamando que faltavam 20K fichas no stack dele.

Detalhe: ele era o CL disparado com mais de 4 milhões em fichas e os blinds já passavam dos 10K/20K. Ele começou a armar a maior confusão e vindo pra cima de mim. Vendo isso, os outros venezuelanos começaram a armar uma puuuuta confusão tb.

Tive que chamar a segurança do cassino pra segurar os caras. PArei o torneio, fiz um chip count geral de todas as mesas. As fichas batiam exatamente com o total de buy-ins+rebuys+addons.

O cara ficou com uma puuuta cara de tacho....

Foi engraçado.

Vc lembra desse episódio, Juliano?