Blackjack: pq não?

[Clinicas]

Hein, por que não?
será que dá pra jogar blackjack de forma lucrativa?

eu testei misturar uma estrategia básica com martingale
em menos de 1h de jogo fiquei $30 positivo
depois 10min tava $50 negativo
e 2 min depois $20 positivo
e resolvi parar com lucro


agora queria ouvir a opinião de vocês... pq não jogar blackjack?

eu joguei na party e realmente eh algo q assusta o "software ser imparcial" mas o jogo já é imparcial e a sala é grande ela não teria motivo para roubar não é mesmo?


mas chega de papo vamo testar a estratégia:

Aqui temos a estratégia básica de blackjack: ♠Blackjack strategy charts for multiple deck games - by The Wizard of Odds

O sistema Martingale é bem simples sempre que você perder você dobra a aposta até ganhar, quando ganhar volta para a aposta minima

e aqui tem um site com Blackjack com playmoney:
Blackjack - Jogos Online - UOL Jogos

você segue a risca a estratégia básica do site apostando 1, caso perca aposta: 2, 4, 8, 16, 32, 64, 128.. 200 pq é o máximo nesse joguinho e aqui está o problema caso você perca 8 vezes seguida não consegue recuperar o prejuizo.. e talvez ae esteja a falha do sistema

na party a aposta máxima é $500 logo você poderia perder até 10 seguidas mas precisaria de um bankroll de 1k

qual a probabilidade de dar errado? alguem nesse joguinho conseguiu quebrar seguindo a estratégia a risca? motivos para não jogar blackjack?


bom.. como não quero viciar nisso e perder minha BR de poker quero provas teoricas de que isso não vai dar certo

ps: +$60 hoje na mesa blackjack one deck só em aposta de $1 mas teve hora que precisei apostar $32

no blackjack 1 deck a casa tem um edge de:
Optimal results: 0.037%
Realistic results: 0.189%
pela tabela de edge do site wizardofodds

AVISO: TÓPICO ANTIGO Atenção: Este é um tópico criado há mais de 90 dias. Caso não tenha respostas recentes, tenha certeza de que sua resposta é conveniente e útil o suficiente para reativar esta discussão, do contrário você poderá ser advertido/suspenso.

[andremcosta]

Martingale não presta. Se não acreditar nisso e quiser discutir fique a vontade, mas se prepare pra ser tratado como um palhaço.

Blackjack no PC não importa se o software é rigged ou não. Eles reembaralham sempre, pra que não se possa contar cartas, o que é óbvio. E sem contar cartas BJ é sempre ev-. Um software honesto de BJ vai ter edge sobre vc mesmo que vc jogue de forma perfeita, pq a estrutura do jogo dá vantagem à banca sem precisar ser rigged.

Dessa forma, pra jogar BJ, tem que ser contando cartas, num cassino. Em geral os cassinos costumam barrar quem eles percebem contando cartas, o que torna mais difícil o trabalho do jogador, pq precisa tentar criar um padrão de apostas que engane o cassino.

Fora isso tudo, a maioria das fontes mais sérias aponta que os lucros que os maiores times de BJ fizeram é muito menor do que os filmes de hollywood dão a entender.

[Homerzinho]

Queimar dinheiro: pq nao?


Po cara, o EV positivo eh da casa nao importa o que voce faca.

[gui166]

Sugiro coach de martingale com o vtm.

[ShipShipIT]

<b>martingale</b>

ah nao, essa historia denovo

[ShipShipIT]

flood, postei dnv

[JARINU]

Clinicas

Existe um tópico sobre martingale. IMO ali fica claro q martingale, enquanto forma de aposta, leva o cara a quebrar mais cedo ou mais tarde.

http://www.maisev.com/forum/esportes...sportivas.html

Qto ao black jack não conheço o suficiente para falar nada

[carlos79]

Bom, não queria abrir um tópico para falar de um jogo que não é poker, por isso estou aproveitando este.
Tenho curiosidade em saber algo sobre o gyn rummy, jogo em que o Stu Ungar era mestre e que, segundo o próprio, dependia mais da habilidade do que o próprio poker.

[Clinicas]

no proprio site que eu passei explica as duvidas
martingale e outros sistemas de apostas: &spades;The Truth about Betting Systems - by The Wizard of Odds


mas blackjack continua sendo divertido..

[Jackpot_Odds]

Achei esquisito você utilizar (e acreditar) no Martingale e indicar o site do Wizard of Odds! Ele só valeria a pena se você possuísse um bankroll infinito e se a banca não tivesse limite. Mas como nem um e nem outro existem, ele é simplesmente mais uma armadilha para "jogadores que querem ficar ricos".

Voltando ao blackjack, se você utilizar apenas a estratégia básica e jogar com regras favoráveis (dealer stands soft 17, double down com qualquer carta, re-split aces e late surrender) o jogador terá edge de 0.2% nos single deck e prejuízo de -0.25% com seis baralhos.

O problema é que nenhum cassino do mundo utiliza essas regras em single deck, e em Las Vegas você só acha uma mesa de six decks com essas regras com aposta mínima de 25 dólares (ou até mais).

Já com a contagem de cartas você pode obter uma vantagem de até uns 5%, dependendo da situação. Mas para você conseguir obter essa vantagem é necessário jogar milhões de mãos e contar com um bankroll gigantesco para poder suportar a variância do jogo.

Obviamente que vale a pena, mas se você ficar variando as suas apostas e fazendo jogadas de contador de cartas (splitar 20 contra 5 ou 6 do dealer, pedir com 13 contra 2 ou 3 da banca, etc) o cassino vai perceber e vai te barrar das mesas de blackjack. E outra, entrar no meio do jogo com o baralho favorável, igual a equipe do MIT fazia, está praticamente impossível. A maioria dos cassinos está proibindo a entrada no meio do shoe ou limitando a aposta para o máximo de 100 dólares até o próximo embaralhamento. Ou seja, bye bye card counting!