Quem morre? Os carros autônomos e a máquina moral

[gbozzano]

Parando pra pensar esse teste eh escroto pra caralho

Porque nao interessa o que eu penso, em sim o que o carro 'pensaria'

Não tem como o carro saber se eh cachorro, gordo, velho, criança e bandido dentro do carro nem na pista.

Uma inteligencia artifical teria que acima de tudo se preservar, logo quem ta dentro do carro se preservaria junto.
E atropelar quem tiver que atropelar, a preferencia pra se salvar eh quem ta pista certa.

Entao se tiver 4 ladroes no carro e 4 gestantes passando, morre as gestantes

Simplesmente porque nao teria que saber quem é o que.

Acho que o maximo que a A.i poderia fazer é desviar o caminho para o que cause menos mortes.

O dilema moral seria tipo matar 3 no sinal aberto pros pedestres ou 4 no fechado para os pedestres

Não né.
Isso é num futuro onde todos os carros não precisarão ter motoristas. Tu não pode falar que não tem como saber quem é quem.

Há 5 anos atrás se falava que era impossível ter um carro sem motorista. Vai ter como saber se o pedestre lavou a mão ou não provavelmente.

Vai na minha que vai ser burocrático.

Salva quem ta dentro do carro primeiro.
Se der pra salvar quem ta no carro, salva quem tá na pista certa.
Se não tiver pista certa, mata quem tiver na frente ou reduz os danos para matar o mínimo de pessoas, mas sem desrespeitar a sinalização.
Se puder matar o animal ao inves de gente, mata o animal.

Ladrão, mendigo, criança, gestantes e idosos são seres humanos.
Tudo que as empresas nao vão querer vai ser gerar controvérsias.
Vão seguir um protocolo e morra quem tiver que morrer.
Keep it simple

Meu ponto é só sobre afirmar que não vai dar pra saber quem é quem e não sobre qual o certo ou errado.

[jurunajb]

Provavelmente até chegar num ponto que dá pra distinguir se um pedestre é ladrão ou médico, o próprio carro autonomo ja pode estar ultrapassado.
Não acho inutil essa pesquisa/debate moral de todo, porque ja estão preparando o ser humano pra lidar com questões éticas futuras maiores que o proprio carro autonomo.

[Kleber]

Nice topic.

Mas é óbvio que nunca vai haver consenso pq as pessoas seguem valores muito diferentes.

Imo o ideal é o carro ter a "configuração moral" razoavelmente aberta. Aí cada usuário decide, por exemplo, se num eventual acidente prefere salvar a própria vida ou a vida de uma criança atravessando a rua.

Nada muito diferente do que acontece hj em dia, a diferença é que o cara não vai decidir no calor do momento.

Anyway... Seria bem foda seguir a vida após um acidente em que vc matou crianças a sangue frio pra salvar a pele... Hj em dia pelo menos nós temos a desculpa que não tivemos tempo pra pensar e tal

Mas também não seria foda se voce mata seu filho dentro do carro? Tipo, vc coloca pra salvar mais gente, o carro desvia de 03 crianças e bate no muro. Vc mais resistente sobrevive, mas mata seu filho.

[zombie]

Se pá isso podia entrar na sua configuração de prioridades tb. Deixando claro que com seu filho no carro a vida dele é prioridade absoluta.

Enfim, a questão é que nenhum critério vai agradar a todos. Então tornar o sistema flexível e personalizável me parece um caminho sensato.

Mas isso viria com um peso de responsabilidade muito maior na consciência do proprietário quando os critérios que ele pensou justos como teoria se tornassem em realidade.

Em tempo, deve ter algo muito errado com essa minha ideia. Caso contrário os cabeçudos que desenvolvem softwares pra carros autonomos já teriam pensado nisso.

[Kleber]

Acho que o fato de vc ser passageiro do carro também aliviaria a consciência. No final, o acidente será sempre gerado por falha mecânica.

[Picinin]

Nice topic.

Mas é óbvio que nunca vai haver consenso pq as pessoas seguem valores muito diferentes.

Imo o ideal é o carro ter a "configuração moral" razoavelmente aberta. Aí cada usuário decide, por exemplo, se num eventual acidente prefere salvar a própria vida ou a vida de uma criança atravessando a rua.

Nada muito diferente do que acontece hj em dia, a diferença é que o cara não vai decidir no calor do momento.

Anyway... Seria bem foda seguir a vida após um acidente em que vc matou crianças a sangue frio pra salvar a pele... Hj em dia pelo menos nós temos a desculpa que não tivemos tempo pra pensar e tal

Eu acho MUITO improvável que o Estado deixe isso na mão de montadoras e motoristas. Se chegarmos ao ponto de o carro conseguir prever as consequências do acidente e tomar a decisão, provavelmente haverá uma lei determinando como a IA deverá agir.

[Mandracon]

Nice topic.

Mas é óbvio que nunca vai haver consenso pq as pessoas seguem valores muito diferentes.

Imo o ideal é o carro ter a "configuração moral" razoavelmente aberta. Aí cada usuário decide, por exemplo, se num eventual acidente prefere salvar a própria vida ou a vida de uma criança atravessando a rua.

Nada muito diferente do que acontece hj em dia, a diferença é que o cara não vai decidir no calor do momento.

Anyway... Seria bem foda seguir a vida após um acidente em que vc matou crianças a sangue frio pra salvar a pele... Hj em dia pelo menos nós temos a desculpa que não tivemos tempo pra pensar e tal

Eu acho MUITO improvável que o Estado deixe isso na mão de montadoras e motoristas. Se chegarmos ao ponto de o carro conseguir prever as consequências do acidente e tomar a decisão, provavelmente haverá uma lei determinando como a IA deverá agir.

+1,, e acho que o certo eh justamente isso. Afinal, eh uma questão de segurança pública.

[ekalil]

Claro, precisamos garantir que a pior decisão seja tomada.

[Tche_88]

E certamente, além das mulheres, vai entrar no debate a prioridade para negros/indígenas e homossexuais.

[ekalil]

E certamente, além das mulheres, vai entrar no debate a prioridade para negros/indígenas e homossexuais.

Sou a favor das cotas. Sem duvidas.