Quem morre? Os carros autônomos e a máquina moral

[Ljc]

Em breve teremos carros autônomos (sem motoristas, que se locomovem sem intervenção humana) inseridos na nossa sociedade. Eles devem ganhar espaço no futuro por se tratarem de automóveis mais eficientes, limpos e seguros que os carros convencionais.

Todavia eles não serão - como nada no mundo é - 100% seguros. Haverá falhas mecânicas e nesse casos o carro deverá "decidir" quem irá se salvar e quem irá morrer: Aleatoriamente? O menor número de vítimas possíveis? Deve proteger sempre os seus passageiros em detrimento dos pedestres?

Texto para uma discussão mais completa sobre o assunto: https://www.technologyreview.com/s/5...ammed-to-kill/

Pensando nessa questão, a Bel Pesc..., digo, o MIT criou um site, o Moral Machine, para tentar entender como as pessoas pensam sobre a questão. Nele eles propõem várias situações e você decide quem morre: as vovós ou as crianças? 5 criminosos ou 3 executivos?

Link para o site: Moral Machine

Depois de jogar algumas vezes (as situações variam cada vez que vocês começa uma rodada) Eu acho que a minha hierarquia de fatores a se equacionar para a tomada de decisão é a seguinte(do mais importante para o menos importante):

1- Pessoas atravessando no sinal de pedestre vermelho sempre morrem.
2- Humanos vivem em detrimento de animais.
3- Se for possível diminuir o número de vítimas, melhor.
4- Em situação equivalentes, os mais novos vivem em detrimento dos mais velhos.
5- Em situação equivalentes, pessoas produtivas vivem em detrimento de criminosos e moradores de rua.

Fatores que não considero importante na equação: estar ou não no carro, obeso ou não, mulher ou homem.

A situação que mais me gerou dúvida foi privilegiar os executivos, médicos e afins em detrimento dos criminosos e moradores de rua. O argumento lógico que eu encontrei para essa decisão é que a perda do primeiro grupo causa mais impacto negativo para a sociedade do que a perda do segundo grupo, embora isso nem sempre será verdade.

E vocês? O que pensam?

AVISO: TÓPICO ANTIGO Atenção: Este é um tópico criado há mais de 90 dias. Caso não tenha respostas recentes, tenha certeza de que sua resposta é conveniente e útil o suficiente para reativar esta discussão, do contrário você poderá ser advertido/suspenso.

[espoler]

Imagino que será situações bem específicas e raras que a maquina decidirá quem vai morrer.

E pra mim o obvio seria menor quantidade pessoas morre e em seguida menor quantidade de animais.

ps. ñ consegui abrir os links pq estou no trampo

[gbozzano]

Puta que tenso.

Acho que o que deveria influenciar é
Humano > Animal
Verde > Vermelho
Quantidade (em caso de iguais)

O resto é foda falar que é preferível um velho a uma crianca, ou pior, o atleta ao sem teto.

[Kleber]

Pra mim tem que sempre salvar o dono do carro. Não existe eu comprar uma máquina pronta pra me matar.

[sopro]

e um médico criminoso?

[Tche_88]

Eu não entendi pq os criminosos estão na rua.

[Kleber]

e um médico criminoso?

Perde pra um médico não criminoso e ganha de um criminoso não médico.

[Stolf]

Melhor você não atravessar no vermelho, ser bandido ou um cachorro se for eu que decido.
Dafuq esses atletas que sempre atravessam no vermelho. Foi o que mais morreu.

[dankretli]

Pra mim tem que sempre salvar o dono do carro. Não existe eu comprar uma máquina pronta pra me matar.

Vc prefere matar uma família atravessando no sinal verde do que o motorista de um carro com defeito? Pensando no caso de vc estar sozinho no carro... tirando que é mais fácil sobreviver o motorista em caso de colisão(devido a airbag e demais proteções no carro) do que vítimas de atropelamento...

Acho que sempre deveria ser:

- Menor número de mortes "úteis" possíveis(bandido não é útil pra ngm)
- Sempre humanos >>>> abismo >>> animais
- Crianças devem ter preferência quando em quantidade igual a idosos
- Quem está errado deve morrer, a não ser que entre nas situações acima descritas

[sopro]

bandido é só condenado pela justiça?
e quem comete crime, mas nunca foi pego?
e o sujeito que já cumpriu a pena?
e uma situação em que o carro teria que escolher entre um político corrupto vs um sujeito que cometeu homicídio? faz diferença se a vítima do tal sujeito era médico, criminoso ou vendedor de sapatos?