Postado originalmente por
Dellbono
Postado originalmente por
ekalil
@
Dellbono,
O BF eh um golpe de mestre exatamente por esse motivo. Ele eh uma maquina de ganhar votos e, ao mesmo tempo, eh "incriticavel". Qualquer questionamento levantado te rotula como um insensivel que nao pensa nos mais pobres.
Eu tenho absoluta certeza que quando o PT expandiu os programas assistencialistas ele estava pensando nas duas coisas, em ajudar os pobres e em se manter no poder. Eh impossivel dizer o quanto de peso cada um dos fatores teve, ate pq isso vai variar de pessoa pra pessoa. Um petista mais pragmatico, como o Dirceu, deve ter pensado no lado eleitoreiro. Ja um petista mais romantico deve tem pensado somente em erradicar a pobreza.
Eu tb nao sou ingenuo de achar que um outro partido nao faria a mesma coisa. O PT so foi mais esperto e pensou nisso primeiro.
Seria bem intencionado se transformasse num programa de Estado, a partir do momento que utiliza pra fazer terrorismo eleitoral dizendo que a candidata x (no caso a Marina) iria extinguir o programa caso fosse eleita se aproveitando justamente do fato desse tipo de eleitor não possuir informação adequada, passa a ser clientelismo da pior espécie.
Os remédios genéricos também beneficiam os pobres, mas ninguém faz propaganda dizendo que eles iriam ser retirados se o PSDB perdesse, pois isso seria impossível já que foram implantados por Serra em virtude de lei com participação ativa do Eduardo Jorge.
Se a intenção do PT era com o social, por qual motivo não estabeleceram o bolsa família de forma definitiva,em lei?
Ao não fazer isso, e estabelecerem uma ameaça que não procede, cuja propaganda teve que ser suspensa, não se diferenciam em nada do tipo de clientelismo que manteve a família Sarney no poder por 50 anos no Maranhão, perpetuando o atraso naquele estado.
Seguindo essa lógica, quanto mais essas pessoas mantiverem-se na miséria , mais garantidos estarão o voto.
O problema não é o Bolsa Família, mas o uso de recursos do Estado, para estabelecer uma política de partido.