Eleições 2014

[Alvinho]

Mais uma vez um post preconceituoso e intolerante, mais uma vez partindo de um torcedor do PSOL. Sick coincidência...

[Alvinho]

O problema é que 16 anos de poder de um partido, é muita coisa.
8 anos deveria ser o máximo permitido. Assim inviabiliza-se esquemas corruptos sofisticados.

Eu detesto discutir politica, mas eu fico em dúvida de qual é o pior. 16 anos de PT, ou Marina uma candidata que caiu de paraquedas e por mera comoção o povo a escolheu.
Eu ainda não escolhi ninguém, mas sei que votar nulo/nos mais fracos (Levy, Genro) é igual a votar em quem tá ganhando.
Então eu fico na dúvida.

E ai? Marina ou Dilma?


edit: eu sou donkey em politica sim, mas me comparar a classe C é apelativo Spinozza.

É exatamente o contrário do que você falou, votar nos pequenos é "igual" votar CONTRA quem tá ganhando, porque você aumenta o número de votos válidos e com isso diminui a porcentagem do líder.

Anyway, imho você deveria votar em quem você acha que merece o voto. Se você for parar pra pensar, não vai ser 1 voto que vai mudar a eleição da Dilma ou Marina, então seu voto é irrelevante do mesmo jeito. Se você acha as duas ruins, não vote nelas ueh.

[Preacher]

Alvinho merecendo o status de mito. Esquece as pesquisas e vota em quem você acha que deve votar ué.

[Preacher]

E pronto, coloquei a enquete. Não acrescentei Everaldo e Levy Fidelix porque não vi ninguém aqui se pronunciando a favor deles, mas se preferirem boto até o Zé Maria

[SketchDraft]

O problema é que 16 anos de poder de um partido, é muita coisa.
8 anos deveria ser o máximo permitido. Assim inviabiliza-se esquemas corruptos sofisticados.

Eu detesto discutir politica, mas eu fico em dúvida de qual é o pior. 16 anos de PT, ou Marina uma candidata que caiu de paraquedas e por mera comoção o povo a escolheu.
Eu ainda não escolhi ninguém, mas sei que votar nulo/nos mais fracos (Levy, Genro) é igual a votar em quem tá ganhando.
Então eu fico na dúvida.

E ai? Marina ou Dilma?


edit: eu sou donkey em politica sim, mas me comparar a classe C é apelativo Spinozza.

É exatamente o contrário do que você falou, votar nos pequenos é "igual" votar CONTRA quem tá ganhando, porque você aumenta o número de votos válidos e com isso diminui a porcentagem do líder.

Anyway, imho você deveria votar em quem você acha que merece o voto. Se você for parar pra pensar, não vai ser 1 voto que vai mudar a eleição da Dilma ou Marina, então seu voto é irrelevante do mesmo jeito. Se você acha as duas ruins, não vote nelas ueh.

Irrelevante meu voto. Eu posso dizer o mesmo do seu voto, que pode dizer do voto de outra pessoa e por ai vai.
Não é igual a votar CONTRA, e sim volar a FAVOR, diminui a porcentagem Lider, mas também diminui a porcentagem do vice-Lider (o que teria chances reais de ganhar).

Nulo/Branco/Quem não tem chance de ganhar/ é omissão. E se você discorda de quem tá ganhando o correto é votar em que tá em segundo. Um exemplo é que na eleição passada, somado as abstenções, nulos e brancos Serra teria vencido.

[Preacher]

O problema é que 16 anos de poder de um partido, é muita coisa.
8 anos deveria ser o máximo permitido. Assim inviabiliza-se esquemas corruptos sofisticados.

Eu detesto discutir politica, mas eu fico em dúvida de qual é o pior. 16 anos de PT, ou Marina uma candidata que caiu de paraquedas e por mera comoção o povo a escolheu.
Eu ainda não escolhi ninguém, mas sei que votar nulo/nos mais fracos (Levy, Genro) é igual a votar em quem tá ganhando.
Então eu fico na dúvida.

E ai? Marina ou Dilma?


edit: eu sou donkey em politica sim, mas me comparar a classe C é apelativo Spinozza.

É exatamente o contrário do que você falou, votar nos pequenos é "igual" votar CONTRA quem tá ganhando, porque você aumenta o número de votos válidos e com isso diminui a porcentagem do líder.

Anyway, imho você deveria votar em quem você acha que merece o voto. Se você for parar pra pensar, não vai ser 1 voto que vai mudar a eleição da Dilma ou Marina, então seu voto é irrelevante do mesmo jeito. Se você acha as duas ruins, não vote nelas ueh.

Irrelevante meu voto. Eu posso dizer o mesmo do seu voto, que pode dizer do voto de outra pessoa e por ai vai.
Não é igual a votar CONTRA, e sim volar a FAVOR, diminui a porcentagem Lider, mas também diminui a porcentagem do vice-Lider (o que teria chances reais de ganhar).

Nulo/Branco/Quem não tem chance de ganhar/ é omissão. E se você discorda de quem tá ganhando o correto é votar em que tá em segundo. Um exemplo é que na eleição passada, somado as abstenções, nulos e brancos Serra teria vencido.

Por que omissão? IMHO omitir é justamente o contrário, votar em quem eu NÃO QUERO só pra que outro que eu quero menos ainda seja eleito.

Se tem um candidato que eu realmente concordo e quero que vença, vou votar nele, não importa se tem chances ou não. Se é o único com quem eu concordo, porque vou votar em outro?

Pesquisas servem exatamente pra que você pense assim, em não "desperdiçar o voto". Imagina se todo mundo que quer votar no Eduardo Jorge (vou usar o exemplo do Eduardo Jorge porque vi vários aqui falando que votam nele mesmo "não tendo chances", mas não digo isso pra tentar te convencer) esquecer as % das pesquisas e realmente votar no cara. Talvez ele até tenha uma chance real - assim como qualquer outro candidato que não tá entre os 3 grandes.

Num segundo turno com dois candidatos que eu não gosto, aí sim eu posso pensar desse jeito, mas no primeiro turno, não mesmo.

[Vinicius]

Anyway, imho você deveria votar em quem você acha que merece o voto. Se você for parar pra pensar, não vai ser 1 voto que vai mudar a eleição da Dilma ou Marina, então seu voto é irrelevante do mesmo jeito. Se você acha as duas ruins, não vote nelas ueh.

Eu acho que nessas eleições esta acontecendo um fenômeno interessante. E a máxima vote no 1a turno no candidato merece seu voto, um pouco simplista.

Eu quero finalizar o ciclo de um possível mandato de 16 anos do pt com risco de 20 se o Lula se candidatar após a Dilma.

Entao eu estou votando em quem eu nao quero de jeito nenhum que ganhe, nesse caso Dilma. Infelizmente eu acho que o Aécio se for pro 2a turno perde de lavada da Dilma. E acho que a Marina tem um chance pequena de reverter o quadro.

Entao eu posso querer o Aécio presidente, mas preciso reconhecer que ele indo pro 2a turno seria "dar" mais uma mandato pra Dilma. Entao estrategicamente, eu prefiro votar na Marina, para injetar animo no Brasil, ver mudanças.

Nao acho que a Marina vai estragar o Brasil, Pode até nao fazer nenhuma maravilha de governo, mas desmantelar a aparelhamento da maquina , ja seria interessante, assim como outras ideias que pode funcionar. Não espero mto dela, só acho que seria a menos pior no caso. Acho que tem milhares de pessoas mto mais competentes para presidir o Brasil.

É um pesamento esquisito, Acho o Aécio mais preparado, mas voto estrategicamente na Marina, porque acho que ela absorve quase todos os votos do PSDB que nao querem o PT de jeito nenhum, nem que seja como falei, encerrar esse ciclo, e nao deixar o partido ainda mais rico e forte para as próximas eleições, onde teremos possivelmente, o Lula, como candidato.

[Fonteles]

Mais uma vez um post preconceituoso e intolerante, mais uma vez partindo de um torcedor do PSOL. Sick coincidência...

Onde que está esse post intolerante e preconceituoso?

Só pq disseram que é de uma ignorância tremenda votar em candidato e não em partido?

[Picinin]

O problema é que 16 anos de poder de um partido, é muita coisa.
8 anos deveria ser o máximo permitido. Assim inviabiliza-se esquemas corruptos sofisticados.

Eu detesto discutir politica, mas eu fico em dúvida de qual é o pior. 16 anos de PT, ou Marina uma candidata que caiu de paraquedas e por mera comoção o povo a escolheu.
Eu ainda não escolhi ninguém, mas sei que votar nulo/nos mais fracos (Levy, Genro) é igual a votar em quem tá ganhando.
Então eu fico na dúvida.

E ai? Marina ou Dilma?


edit: eu sou donkey em politica sim, mas me comparar a classe C é apelativo Spinozza.

É exatamente o contrário do que você falou, votar nos pequenos é "igual" votar CONTRA quem tá ganhando, porque você aumenta o número de votos válidos e com isso diminui a porcentagem do líder.

Anyway, imho você deveria votar em quem você acha que merece o voto. Se você for parar pra pensar, não vai ser 1 voto que vai mudar a eleição da Dilma ou Marina, então seu voto é irrelevante do mesmo jeito. Se você acha as duas ruins, não vote nelas ueh.

Irrelevante meu voto. Eu posso dizer o mesmo do seu voto, que pode dizer do voto de outra pessoa e por ai vai.
Não é igual a votar CONTRA, e sim volar a FAVOR, diminui a porcentagem Lider, mas também diminui a porcentagem do vice-Lider (o que teria chances reais de ganhar).

Nulo/Branco/Quem não tem chance de ganhar/ é omissão. E se você discorda de quem tá ganhando o correto é votar em que tá em segundo. Um exemplo é que na eleição passada, somado as abstenções, nulos e brancos Serra teria vencido.

Não interessa se diminui a porcentagem do vice-líder, a porcentagem do vice-líder é irrelevante, o que interessa é a soma dos demais candidatos.

Votar no vice ou no lanterna tem o mesmo efeito para fins de permitir um segundo turno.

[Fonteles]

INTOLERÂNCIA é isso aqui ó:

Brazil presidential candidate airs homophobic rant during TV debate | World news | The Guardian

Inclusive, não basta dizer que a pessoa que concorda com o Fidelix é ignorante. A pessoa é homofóbica e babaca.

E, ignorantes, para não dizer canalhas e criminosos mesmo, o direito de se manifestar não se confunde com o "direito" de oprimir.