Eleições 2014

[Picinin]

Imo, o que o Brasil precisa é parar com os concursos públicos e tentar enxugar um pouco o quadro (não acredito que seja fácil enxugar muito). A gente vai crescer pouco nos próximos anos, imo, mas devemos evitar que os gastos aumentem e com a graninha que for sobrando ir fomentando nossa indústria e nossa logística. É a receita que o @andremcosta falou mesmo, não tem mistério.

Só como informação:

Na França, outro país rico, os servidores públicos são 24% de todos os empregados naquele País. Há previdência pública, educação pública gratuita de qualidade e saúde pública de qualidade e seus servidores são bem remunerados. Como no Brasil o percentual de servidores públicos/todos os empregados é de 10,7% (segundo publicação em manchete no Jornal O Globo de 01/07/2012), segundo o parâmetro francês nós deveríamos contratar mais 2,2 vezes os servidores que temos hoje, abrindo ao menos mais 3 milhões de vagas na serviço público para ter quantidade suficiente e adequada de servidores públicos para prestarem serviços à nossa população.

A Alemanha tem 80% mais servidores públicos em relação a todos os empregados do que o Brasil, garantindo escola pública gratuita de qualidade a todos os alemães, saúde pública de qualidade a todos os alemães, previdência pública e sendo a maior e mais forte economia da Europa.

Nos EUA há mais 47% de servidores públicos/todos os empregados do que o Brasil e é a maior economia do planeta, com o maior contingente militar, com o maior PIB do planeta com total de 14 trilhões de dóalres, enquanto o Brasil tem 2,5 trilhões de dólares e enquanto a Europa inteira tem 16 trilhões de dólares.

Não vou comparar o Brasil com a Dinamarca, porque as dimensões são tão diferentes que a comparação ficaria sem muita legitimidade, mas saibam que os dinamarqueses vivem bem e eles possuem 390% mais servidores públicos por empregado em sua economia do que nós no Brasil.

Não pode comparar cara, por causa de um monte de blablabla e desculpas esfarrapadas.

Pode comparar sim, mas primeiro tem que entender o que significam os números. Os números do Brasil não contam os serviços públicos prestados por privados por meio de concessão ou permissão, mas apenas os serviços públicos prestados pela administração direta e indireta. Ou seja, os motoristas ou cobradores de ônibus, por exemplo, não são contados como servidores públicos. Além disso, servidor público aqui no Brasil ganha muito, então as despesas com funcionalismo são próximas da média da OCDE. Se incluir os salários desses funcionários privados que prestam serviço público, nossa despesa com funcionalismo fica alta.

edit: achei uma matéria da BBC falando sobre isso:
http://www.bbc.co.uk/portuguese/noti...dores_rw.shtml

Quanto ao outro post, vou responder brevemente porque a conversa seguiu: o foco na economia é tão grande porque a economia é pressuposto para as políticas sociais. Se a economia entra em recessão, fode também com os programas sociais. SE o Brasil crescer 0,3% esse ano,será esse o aumento do mínimo em 2016.

[maiconsc]

quanto a propostas para a educação, alguém sabe o que o aécio propõe?
vejo uma política fraca do psdb nesse quesito...

[andremcosta]

Só eu que acho uma merda que ninguém tocou no tema "desburocratização" até agora?
Não é possível que só eu ache que o maior câncer do Brasil é a burocracia absurda.

Desburocratização é um termo genérico usado por demagogos. Se você quer racionalizar procedimentos, eliminar entraves e melhorar a gestão tem que ser mais específico e dizer em que setor da administração fará isso e como. Não é algo fácil de detalhar em uma campanha.

Mas alguém poderia dizer "no meu governo, eu vou liderar pessoalmente um plano de desburocratizaçao do serviço público" =P

Sim po, concordo que seja um tema bem amplo pra discutir em campanha, só acho uma merda que ninguém nem tocou nesse assunto. Nem os políticos e nenhum jornalista fez nenhuma pergunta sobre o tema. No primeiro turno gastaram 200 horas perguntando e debatendo aborto, casamento gay, legalização das drogas um monte de bullshit.

Mas essas coisas dão voto. Infelizmente a gente tem uma esquerda irresponsável e maniqueísta, que ignora orçamento publico, acha que dinheiro é ilimitado.

A Dilma deve ser eleita pela simpatia dessa esquerda, que se preocupa corretamente com essas questões de direitos civis, mas ignora a economia.

Do ponto de vista político, qualquer candidato q se propõe a mexer no serviço publico perde votos. Então tem que pensar se é melhor um candidato se flexibilizar e entrar na briga, ou manter seus valores e ser esmagado. Quem tem 2% dos votos pode manter a pureza, mas quem tem chance de ser eleito precisa fazer concessões.

[PebaVermelho]

quanto a propostas para a educação, alguém sabe o que o aécio propõe?
vejo uma política fraca do psdb nesse quesito...

Eu sei. A proposta dele é "temos em Minas a melhor educação do país".

Btw, o pai do PRONATEC é ele e a mãe é o Alckmin. Bolsa Família, como já sabemos, tem o FHC como pai e a Dona Ruth como mãe.

[DiegoSestito]

Imo, o que o Brasil precisa é parar com os concursos públicos e tentar enxugar um pouco o quadro (não acredito que seja fácil enxugar muito). A gente vai crescer pouco nos próximos anos, imo, mas devemos evitar que os gastos aumentem e com a graninha que for sobrando ir fomentando nossa indústria e nossa logística. É a receita que o @andremcosta falou mesmo, não tem mistério.

Só como informação:

Na França, outro país rico, os servidores públicos são 24% de todos os empregados naquele País. Há previdência pública, educação pública gratuita de qualidade e saúde pública de qualidade e seus servidores são bem remunerados. Como no Brasil o percentual de servidores públicos/todos os empregados é de 10,7% (segundo publicação em manchete no Jornal O Globo de 01/07/2012), segundo o parâmetro francês nós deveríamos contratar mais 2,2 vezes os servidores que temos hoje, abrindo ao menos mais 3 milhões de vagas na serviço público para ter quantidade suficiente e adequada de servidores públicos para prestarem serviços à nossa população.

A Alemanha tem 80% mais servidores públicos em relação a todos os empregados do que o Brasil, garantindo escola pública gratuita de qualidade a todos os alemães, saúde pública de qualidade a todos os alemães, previdência pública e sendo a maior e mais forte economia da Europa.

Nos EUA há mais 47% de servidores públicos/todos os empregados do que o Brasil e é a maior economia do planeta, com o maior contingente militar, com o maior PIB do planeta com total de 14 trilhões de dóalres, enquanto o Brasil tem 2,5 trilhões de dólares e enquanto a Europa inteira tem 16 trilhões de dólares.

Não vou comparar o Brasil com a Dinamarca, porque as dimensões são tão diferentes que a comparação ficaria sem muita legitimidade, mas saibam que os dinamarqueses vivem bem e eles possuem 390% mais servidores públicos por empregado em sua economia do que nós no Brasil.

Não pode comparar cara, por causa de um monte de blablabla e desculpas esfarrapadas.

Pode comparar sim, mas primeiro tem que entender o que significam os números. Os números do Brasil não contam os serviços públicos prestados por privados por meio de concessão ou permissão, mas apenas os serviços públicos prestados pela administração direta e indireta. Ou seja, os motoristas ou cobradores de ônibus, por exemplo, não são contados como servidores públicos. Além disso, servidor público aqui no Brasil ganha muito, então as despesas com funcionalismo são próximas da média da OCDE. Se incluir os salários desses funcionários privados que prestam serviço público, nossa despesa com funcionalismo fica alta.

edit: achei uma matéria da BBC falando sobre isso:
BBC Brasil - NotÃ*cias - Brasil tem baixa proporção de empregos públicos, mas a custo alto, diz OCDE

Quanto ao outro post, vou responder brevemente porque a conversa seguiu: o foco na economia é tão grande porque a economia é pressuposto para as políticas sociais. Se a economia entra em recessão, fode também com os programas sociais. SE o Brasil crescer 0,3% esse ano,será esse o aumento do mínimo em 2016.

Mas como é feito o pagamento desses funcionários? E contando eles, o número sobe pelo menos os 80% da distancia entre nós e a Alemanha? São perguntas mesmo, não é retórica.

E concordo que o salário é muito alto, isso é indiscutível. Assim como é indiscutível que nós precisamos urgente de uma forma de premiar eficiência e "punir" a falta dela. É o mesmo problema que eu estava discutindo com o Phelps naquele tópico da Noruega. No caso, o problema aqui não é o tamanho da maquina publica, é a administração ruim e a ineficiência causada por ela.

Sim. Mas o fato do salário subir de acordo com o PIB ja é uma politica social. Enquanto a agenda liberal defende que nem salario minimo deveria ter.

[Airton_Neto]

lol.

Fala-se de enxugar, diminuir concursos, etc. Pô, a gente precisa de gente trabalhando. Faltam profissionais em tudo que é lugar. Vide polícia, fronteiras, saúde, auditores fiscais etc.

O que a gente precisa não é diminuir o funcionalismo público: é melhorá-lo. É destruir essa indústria de concurso público e repensá-la, rever os planos de carreira e trabalho, cobrar mais produtividade, aumentar fiscalização do cumprimento dos deveres e exigir muito dos profissionais remunerando-os bem.

Isso é quase impossível, dado o quadro atual, mas é por aí. Esqueci de citar várias coisas, mas a ideia geral que tenho é essa.

Negativo quanto a reduzir a máquina pública. Precisamos otimizá-la e eliminar o parasitismo de um bando de gente que só quer mamar.

[Tche_88]

quanto a propostas para a educação, alguém sabe o que o aécio propõe?
vejo uma política fraca do psdb nesse quesito...

Continuar e aprimorar o que é bom e mudar o que é ruim

Acabei de assistir o debate do SBT. Só eu que notei que no final do debate a Dilma já estava tonta?

Aguardando o próximo debate a Dilma chamar a mulher do Aécio de gorda e feia

[PebaVermelho]

Por um maisev em que o DiegoSestito seja proibido de falar sobre países nórdicos, socialismo e Keynes.

one time

[DiegoSestito]

Por um maisev em que o DiegoSestito seja proibido de falar sobre países nórdicos, socialismo e Keynes.

one time

Nem fui eu que falei dessa vez =x

Edit: Nem falo mais se você prometer não falar do Lula.

[goldslash]

lol.

Fala-se de enxugar, diminuir concursos, etc. Pô, a gente precisa de gente trabalhando. Faltam profissionais em tudo que é lugar. Vide polícia, fronteiras, saúde, auditores fiscais etc.

O que a gente precisa não é diminuir o funcionalismo público: é melhorá-lo. É destruir essa indústria de concurso público e repensá-la, rever os planos de carreira e trabalho, cobrar mais produtividade, aumentar fiscalização do cumprimento dos deveres e exigir muito dos profissionais remunerando-os bem.

Isso é quase impossível, dado o quadro atual, mas é por aí. Esqueci de citar várias coisas, mas a ideia geral que tenho é essa.

Negativo quanto a reduzir a máquina pública. Precisamos otimizá-la e eliminar o parasitismo de um bando de gente que só quer mamar.

Não pode fazer isso não cara, que sacanagem...

O que falar para quem quer passar em 1 concurso grande e gg depois! Só esperando se aposentar?