"O HIV é um vírus inofensivo e não transmite a AIDS” afirma ganhador do Nobel

[SketchDraft]

é como @Number333 falou,

Vão ter sempre pessoas que vão acreditar na vertente que é verdadeira atualmente.
Ai vão falar que é catrupe, que é isso q é aquilo.
Mas é só você perceber a história, foi assim com Copérnico, com Einstein e é muita ingenuidade achar que não será com muitos outros.

E o que é pior, talvez um cientista pesquisador foda tenha lá suas dúvidas a respeito de algumas validações sobre a AIDS, mas no maisev não, o @ekalil tem certeza absoluta que um gênio do nobel é maluco.

"HAHAHA, é só pra polemizar na discussão mesmo, eu acredito que a HIV/AIDS são interdependentes ."

[ekalil]

Eu ja falei isso aqui diversas vezes, mas vamos la:

A industria farmaceutica NAO EH uma coisa so, tipo uma entidade. Eu nem sei qual(is) e(sao) as empresas que vendem o coquetel contra a AIDS, mas provavelmente elas estao ganhando mto dinheiro.

Agora imagine que vc eh COMPETIDOR dessa(s) empresa(s). Pq diabos vc nao teria interesse em descobrir uma vacina ou mesmo um remedio mais eficiente?

Vcs tratam o assunto como se todas as empresas farmaceuticas tivessem os mesmos interesses quando na maioria dos casos eh justamente o contrario disso.

Fora isso, so o Bill Gates doou mais de 1 bi usd pra pesquisas sobre a aids.


Sobre o Nash, ele tinha esquizofrenia, mas quem garante que esses caras ai nao tem algum problema tb? Olha o texto que colei ali em cima. O cara eh premio nobel e jura que conversou com um guaxinim verde brilhante. Normal ele nao eh, ne?

[ekalil]

é como @Number333 falou,

Vão ter sempre pessoas que vão acreditar na vertente que é verdadeira atualmente.
Ai vão falar que é catrupe, que é isso q é aquilo.
Mas é só você perceber a história, foi assim com Copérnico, com Einstein e é muita ingenuidade achar que não será com muitos outros.

E o que é pior, talvez um cientista pesquisador foda tenha lá suas dúvidas a respeito de algumas validações sobre a AIDS, mas no maisev não, o @ekalil tem certeza absoluta que um gênio do nobel é maluco.

"HAHAHA, é só pra polemizar na discussão mesmo, eu acredito que a HIV/AIDS são interdependentes ."

Nao tem nada a ver esses exemplos. Nessa epoca era ciencia vs religiao. Agora eh ciencia vs ciencia. Ninguem acredita que HIV = AIDS por motivos magicos.

[phelps]

acho que no caso do Einstein que ele citou era ciencia vs ciência, em diversos outros também foram e serão.

[ekalil]

acho que no caso do Einstein que ele citou era ciencia vs ciência, em diversos outros também foram e serão.

Porra, mas sao coisas totalmente diferentes. Esse argumento ai justifica qq merda que qq um fale. Vc pode falar a maior besteira do mundo e ja acrescentar: "Eh, foi assim com copernico tb, com einstein..."

[phelps]

mas eu nunca falei que acredito em qualquer merda que qualquer um fala nem que acredito e confirmo essa hipótese da AIDS até porque não sou qualificado pra isso,

eu falei que eu levo em consideração um hipótese levantada e apoiada não por um, mas por diversos caras com credenciais muito fodas.

[benito007]

Eu ja falei isso aqui diversas vezes, mas vamos la:

A industria farmaceutica NAO EH uma coisa so, tipo uma entidade. Eu nem sei qual(is) e(sao) as empresas que vendem o coquetel contra a AIDS, mas provavelmente elas estao ganhando mto dinheiro.

Agora imagine que vc eh COMPETIDOR dessa(s) empresa(s). Pq diabos vc nao teria interesse em descobrir uma vacina ou mesmo um remedio mais eficiente?

Vcs tratam o assunto como se todas as empresas farmaceuticas tivessem os mesmos interesses quando na maioria dos casos eh justamente o contrario disso.

Fora isso, so o Bill Gates doou mais de 1 bi usd pra pesquisas sobre a aids.


Sobre o Nash, ele tinha esquizofrenia, mas quem garante que esses caras ai nao tem algum problema tb? Olha o texto que colei ali em cima. O cara eh premio nobel e jura que conversou com um guaxinim verde brilhante. Normal ele nao eh, ne?

Não tinha visto essa do guaxinim.

Sobre a indústrias farmacêuticas, todas tem o mesmo interesse que é vender remédio, ou você acha que é mais lucrativo para elas venderem vacina? Especialmente nos casos em que as pessoas têm que tomar o remédio pela vida inteira.

Óbvio que cada uma tem seus interesses, mas existe um denominador comum que é justamente vender remédios. Se em uma mundo hipotético existisse cura/vacina para todas as doenças as indústrias farmacêuticas iriam desaparecer.

[ekalil]

Eu ja falei isso aqui diversas vezes, mas vamos la:

A industria farmaceutica NAO EH uma coisa so, tipo uma entidade. Eu nem sei qual(is) e(sao) as empresas que vendem o coquetel contra a AIDS, mas provavelmente elas estao ganhando mto dinheiro.

Agora imagine que vc eh COMPETIDOR dessa(s) empresa(s). Pq diabos vc nao teria interesse em descobrir uma vacina ou mesmo um remedio mais eficiente?

Vcs tratam o assunto como se todas as empresas farmaceuticas tivessem os mesmos interesses quando na maioria dos casos eh justamente o contrario disso.

Fora isso, so o Bill Gates doou mais de 1 bi usd pra pesquisas sobre a aids.


Sobre o Nash, ele tinha esquizofrenia, mas quem garante que esses caras ai nao tem algum problema tb? Olha o texto que colei ali em cima. O cara eh premio nobel e jura que conversou com um guaxinim verde brilhante. Normal ele nao eh, ne?

Não tinha visto essa do guaxinim.

Sobre a indústrias farmacêuticas, todas tem o mesmo interesse que é vender remédio, ou você acha que é mais lucrativo para elas venderem vacina? Especialmente nos casos em que as pessoas têm que tomar o remédio pela vida inteira.

Óbvio que cada uma tem seus interesses, mas existe um denominador comum que é justamente vender remédios. Se em uma mundo hipotético existisse cura/vacina para todas as doenças as indústrias farmacêuticas iriam desaparecer.

Nao cara, nao eh assim.

Se seu concorrente produz um medicamento pra doenca X e vc acha a cura pra essa doenca, vc vai forrar pra caralho.

E as farmaceuticas estao passando por dificuldades hj em dia justamente por um cenario parecido com o que vc descreveu. A gente ta longe de ter vacina pra tudo, mas hj em dia eh mto mais dificil de criar um medicamento inovador, ja que tem tratamento pra quase tudo, entao elas estao investindo bilhoes em pesquisa e nao tendo a contra partida em receita.

Eh uma industria mto complicada e eh mto facil achar que tem mafia e conspiracao em tudo.

[SketchDraft]

é como @Number333 falou,

Vão ter sempre pessoas que vão acreditar na vertente que é verdadeira atualmente.
Ai vão falar que é catrupe, que é isso q é aquilo.
Mas é só você perceber a história, foi assim com Copérnico, com Einstein e é muita ingenuidade achar que não será com muitos outros.

E o que é pior, talvez um cientista pesquisador foda tenha lá suas dúvidas a respeito de algumas validações sobre a AIDS, mas no maisev não, o @ekalil tem certeza absoluta que um gênio do nobel é maluco.

"HAHAHA, é só pra polemizar na discussão mesmo, eu acredito que a HIV/AIDS são interdependentes ."

Nao tem nada a ver esses exemplos. Nessa epoca era ciencia vs religiao. Agora eh ciencia vs ciencia. Ninguem acredita que HIV = AIDS por motivos magicos.

Era ciência vs religião ? Era ciência vs ciência. "Naquela época",tsc. Einstein HHAHAHAHA ciência vs mágica, épico.

[ekalil]

é como @Number333 falou,

Vão ter sempre pessoas que vão acreditar na vertente que é verdadeira atualmente.
Ai vão falar que é catrupe, que é isso q é aquilo.
Mas é só você perceber a história, foi assim com Copérnico, com Einstein e é muita ingenuidade achar que não será com muitos outros.

E o que é pior, talvez um cientista pesquisador foda tenha lá suas dúvidas a respeito de algumas validações sobre a AIDS, mas no maisev não, o @ekalil tem certeza absoluta que um gênio do nobel é maluco.

"HAHAHA, é só pra polemizar na discussão mesmo, eu acredito que a HIV/AIDS são interdependentes ."

Nao tem nada a ver esses exemplos. Nessa epoca era ciencia vs religiao. Agora eh ciencia vs ciencia. Ninguem acredita que HIV = AIDS por motivos magicos.

Era ciência vs religião ? Era ciência vs ciência. "Naquela época",tsc. Einstein HHAHAHAHA ciência vs mágica, épico.

Ja respondi isso ai pra cima. No caso do Einstein nao era, ok, mas o exemplo nao serve da mesma forma.