"O HIV é um vírus inofensivo e não transmite a AIDS” afirma ganhador do Nobel

[maiconsc]

ok, teus pontos não invalidam os meus.

o Duesberg é pesquisador virologista e dá aula em Berkeley, então quando ele tá falando do vírus da Aids ele tá bem na área dele.

e esse papo do guaxinim brilhante do edubarancell pra mim não desqualifica nada, como não desqualificou o Kary Mullis de ser muito reconhecido pelo que fez.

vc escreveu "ele precisa provar e para provar ele precisa usar os mesmos métodos que foram usados na teoria anterior". Bom, ele escreveu um livro e tem uma hipótese sobre isso, vc está refutando isso sem ter conhecimento na área e sem ter lido o livro dele onde tem bem mais detalhes sobre isso. esse é o meu ponto...

bom, eu já escrevi o meu ponto de vista e não tenho como ficar respondendo hoje aqui. Mas o tópico teve coisas interessantes.

bom fim de semana!

e eu sou -quase - cientista da computação fazendo pesquisa na área de microeletrônica e nem por isso vou dar pitaco em como deve ser o tratamento dos níveis de oxidação numa bolacha de silício. o cara é virologista mas pesquisa sobre aids, em específico? se a resposta for não, não invalida meus argumentos. aliás, se a resposta for não ele é um irresponsável, pois dizer uma parada desse porte sem pesquisar na área é, no mínimo, uma canalhice das grandes.

o livro que ele escreveu é um fato novo. o livro é científico, ou ele faz hipóteses a rodo e só isso? se for a segunda resposta, mais uma canalhice das grandes, haja visto que qualquer pessoa pode escrever o que bem entender, não é?

o seu ponto de vista é levar a sério um charlatão. se vc quer acreditar em feitiçaria, bola de cristal ou unicórneos, faça o que bem entender, agora não me venha dizer que a feitiçaria é que faz chover porque não é.

[zombie]

ekalil eh tao donkey pra algumas coisas q me surpreende

ele fala por exemplo da concorrencia... pq eh tao dificil vc imaginar que essa concorrencia q vc cita nao sao tao concorrentes assim? eh tao dificil pra vc crer que as duas se fodem se rolar isso? uma forra um pouco nessa doenca X, a outra na Y e as duas se matam rapidinho, enquanto se ficar ambas "enrolando" com as vacinas as mesmas continuam forrando cada uma com sua doenca e td certo.. ainda mais hj em dia q td q eh empresa tem fusao ou acoes/partes de outras companhias

Uma dúvida que me vem sempre a cabeça nesses casos, se isso que vc está dizendo é tão óbvio que dá pra qualquer um que não é donkey perceber (e nem precisa de pesquisa ou fonte, só lógica abc e imaginação já resolvem), pq nenhuma mídia séria do mundo tá cobrindo esse furo de reportagem?

Eu sei que geralmente quem curte conspirações tb não confia na mídia, mas é bem difícil pra mim imaginar um super cartel de empresas farmacêuticas que além de ludibriar toda a comunidade científica ainda por cima controla tb a imprensa do mundo inteiro.

Mas tb é que eu sou tipo o ekalil, meio donkey pra esses assuntos...

[brunoarbo]

ok, teus pontos não invalidam os meus.

o Duesberg é pesquisador virologista e dá aula em Berkeley, então quando ele tá falando do vírus da Aids ele tá bem na área dele.

e esse papo do guaxinim brilhante do edubarancell pra mim não desqualifica nada, como não desqualificou o Kary Mullis de ser muito reconhecido pelo que fez.

vc escreveu "ele precisa provar e para provar ele precisa usar os mesmos métodos que foram usados na teoria anterior". Bom, ele escreveu um livro e tem uma hipótese sobre isso, vc está refutando isso sem ter conhecimento na área e sem ter lido o livro dele onde tem bem mais detalhes sobre isso. esse é o meu ponto...

bom, eu já escrevi o meu ponto de vista e não tenho como ficar respondendo hoje aqui. Mas o tópico teve coisas interessantes.

bom fim de semana!

e eu sou -quase - cientista da computação fazendo pesquisa na área de microeletrônica e nem por isso vou dar pitaco em como deve ser o tratamento dos níveis de oxidação numa bolacha de silício. o cara é virologista mas pesquisa sobre aids, em específico? se a resposta for não, não invalida meus argumentos. aliás, se a resposta for não ele é um irresponsável, pois dizer uma parada desse porte sem pesquisar na área é, no mínimo, uma canalhice das grandes.

o livro que ele escreveu é um fato novo. o livro é científico, ou ele faz hipóteses a rodo e só isso? se for a segunda resposta, mais uma canalhice das grandes, haja visto que qualquer pessoa pode escrever o que bem entender, não é?

o seu ponto de vista é levar a sério um charlatão. se vc quer acreditar em feitiçaria, bola de cristal ou unicórneos, faça o que bem entender, agora não me venha dizer que a feitiçaria é que faz chover porque não é.

Não, o livro não é científico. Qualquer um pode escrever um livro sobre qualquer coisa que quiser.

[lagostinha]

ekalil eh tao donkey pra algumas coisas q me surpreende

ele fala por exemplo da concorrencia... pq eh tao dificil vc imaginar que essa concorrencia q vc cita nao sao tao concorrentes assim? eh tao dificil pra vc crer que as duas se fodem se rolar isso? uma forra um pouco nessa doenca X, a outra na Y e as duas se matam rapidinho, enquanto se ficar ambas "enrolando" com as vacinas as mesmas continuam forrando cada uma com sua doenca e td certo.. ainda mais hj em dia q td q eh empresa tem fusao ou acoes/partes de outras companhias

Uma dúvida que me vem sempre a cabeça nesses casos, se isso que vc está dizendo é tão óbvio que dá pra qualquer um que não é donkey perceber (e nem precisa de pesquisa ou fonte, só lógica abc e imaginação já resolvem), pq nenhuma mídia séria do mundo tá cobrindo esse furo de reportagem?

Eu sei que geralmente quem curte conspirações tb não confia na mídia, mas é bem difícil pra mim imaginar um super cartel de empresas farmacêuticas que além de ludibriar toda a comunidade científica ainda por cima controla tb a imprensa do mundo inteiro.

Mas tb é que eu sou tipo o ekalil, meio donkey pra esses assuntos...

peba mode on

isso mesmo, vcs sao donkeys

peba mode off

[AkiraTakeda]

alguem faz um resumo aí!! É pra continuar usando camisinha ou pode chutar o balde nessa porra?

[xXxYnfynytySxXx]

alguem faz um resumo aí!! É pra continuar usando camisinha ou pode chutar o balde nessa porra?

Pode chutar o balde. Estamos a espera do endereco do hospital. Talvez a galera do mais ev faca uma visita por la.

[Dellbono]

alguem faz um resumo aí!! É pra continuar usando camisinha ou pode chutar o balde nessa porra?

Pode chutar o balde. Estamos a espera do endereco do hospital. Talvez a galera do mais ev faca uma visita por la.

Hahahahahahahahhahaha!

[Floyd]

ekalil eh tao donkey pra algumas coisas q me surpreende

ele fala por exemplo da concorrencia... pq eh tao dificil vc imaginar que essa concorrencia q vc cita nao sao tao concorrentes assim? eh tao dificil pra vc crer que as duas se fodem se rolar isso? uma forra um pouco nessa doenca X, a outra na Y e as duas se matam rapidinho, enquanto se ficar ambas "enrolando" com as vacinas as mesmas continuam forrando cada uma com sua doenca e td certo.. ainda mais hj em dia q td q eh empresa tem fusao ou acoes/partes de outras companhias

Uma dúvida que me vem sempre a cabeça nesses casos, se isso que vc está dizendo é tão óbvio que dá pra qualquer um que não é donkey perceber (e nem precisa de pesquisa ou fonte, só lógica abc e imaginação já resolvem), pq nenhuma mídia séria do mundo tá cobrindo esse furo de reportagem?

Eu sei que geralmente quem curte conspirações tb não confia na mídia, mas é bem difícil pra mim imaginar um super cartel de empresas farmacêuticas que além de ludibriar toda a comunidade científica ainda por cima controla tb a imprensa do mundo inteiro.

Mas tb é que eu sou tipo o ekalil, meio donkey pra esses assuntos...

Outra coisa que eu pensei sobre esse assunto, Quem mais compra remédio são os idosos, então pra industria farmacêutica não seria muito mais vantajoso que os seres humanos vivessem uns 100 anos a mais do que vivem hoje?

A expectativa de vida da população seria bem maior se ninguém morresse nem de aids nem de câncer, mas mesmo assim não significa que todo mundo ia ficar jovem de novo, imagina todo mundo tendo que comprar por 50~100 anos a mais remédio pra pressão, artrite, analgésico, etc, o quanto que essas industrias não iam faturar?

[ekalil]

ekalil eh tao donkey pra algumas coisas q me surpreende

ele fala por exemplo da concorrencia... pq eh tao dificil vc imaginar que essa concorrencia q vc cita nao sao tao concorrentes assim? eh tao dificil pra vc crer que as duas se fodem se rolar isso? uma forra um pouco nessa doenca X, a outra na Y e as duas se matam rapidinho, enquanto se ficar ambas "enrolando" com as vacinas as mesmas continuam forrando cada uma com sua doenca e td certo.. ainda mais hj em dia q td q eh empresa tem fusao ou acoes/partes de outras companhias

Uma dúvida que me vem sempre a cabeça nesses casos, se isso que vc está dizendo é tão óbvio que dá pra qualquer um que não é donkey perceber (e nem precisa de pesquisa ou fonte, só lógica abc e imaginação já resolvem), pq nenhuma mídia séria do mundo tá cobrindo esse furo de reportagem?

Eu sei que geralmente quem curte conspirações tb não confia na mídia, mas é bem difícil pra mim imaginar um super cartel de empresas farmacêuticas que além de ludibriar toda a comunidade científica ainda por cima controla tb a imprensa do mundo inteiro.

Mas tb é que eu sou tipo o ekalil, meio donkey pra esses assuntos...

Outra coisa que eu pensei sobre esse assunto, Quem mais compra remédio são os idosos, então pra industria farmacêutica não seria muito mais vantajoso que os seres humanos vivessem uns 100 anos a mais do que vivem hoje?

A expectativa de vida da população seria bem maior se ninguém morresse nem de aids nem de câncer, mas mesmo assim não significa que todo mundo ia ficar jovem de novo, imagina todo mundo tendo que comprar por 50~100 anos a mais remédio pra pressão, artrite, analgésico, etc, o quanto que essas industrias não iam faturar?

Como isso não se encaixa na conspiração, obviamente vc tá sendo inocente e tá errado com certeza.