Dilma publica lei que determina informar tributos em nota fiscal

[Kleber]

Não digo apenas o mesmo rigor da lei e sim mesmo rigor popular. A lei tá aí pra ser aplicada em qualquer momento, eu questiono o pq de não se ter o mesmo rigor na lei.

O rigor da lei era o msm. Nego so n julgou e isso foi errado.

Mas eh melhor comemorar agora o PT ta sendo julgado do que achar q n era p julgar pq n julgou PSDB no passado.

Se não houve julgamento como o você pode dizer que o rigor era o mesmo?

Ue, as leis que foram usadas p julgar n foram feitas p o PT. Eh que sem julgamento nao ha aplicacao da lei.

Nao houve um processo legislativo ad hoc.

Se o rigor do judiciario seria o msm n da p dizer, nem q sim nem q n.

[PebaVermelho]

Não digo apenas o mesmo rigor da lei e sim mesmo rigor popular. A lei tá aí pra ser aplicada em qualquer momento, eu questiono o pq de não se ter o mesmo rigor na lei.

O rigor da lei era o msm. Nego so n julgou e isso foi errado.

Mas eh melhor comemorar agora o PT ta sendo julgado do que achar q n era p julgar pq n julgou PSDB no passado.

Se não houve julgamento como o você pode dizer que o rigor era o mesmo?

Ue, as leis que foram usadas p julgar n foram feitas p o PT. Eh que sem julgamento nao ha aplicacao da lei.

Nao houve um processo legislativo ad hoc.

Se o rigor do judiciario seria o msm n da p dizer, nem q sim nem q n.

Não havia rigor, simples assim. O Judiciário não é suficiente pra aplicação da lei. O Judiciário é inerte, você sabe disso. Se não houve processamento é porque nem o primeiro passo foi dado, o que significa que o sistema falhou na origem, o que é ainda mais grave.

[JoseIrineu]

Não digo apenas o mesmo rigor da lei e sim mesmo rigor popular. A lei tá aí pra ser aplicada em qualquer momento, eu questiono o pq de não se ter o mesmo rigor na lei.

Eu tenho a impressão de que vc tilta mais com o PT sendo punido e o PSDB não, do que se não tivesse dado nada pra ninguém.

Não entendo o sentido disso.

O que me fode a cabeça é o contexto da punição. Obv que se nego fez merda tem que ser julgado e punido.

O que me irrita é ver a discrepância de rigor e todo mundo achar normal. Isso pra mim só prova que nada mudou, que essa punição é pontual e está longe de ser um marco na história do país como todo mundo acredita.

[ekalil]

Não digo apenas o mesmo rigor da lei e sim mesmo rigor popular. A lei tá aí pra ser aplicada em qualquer momento, eu questiono o pq de não se ter o mesmo rigor na lei.

Eu tenho a impressão de que vc tilta mais com o PT sendo punido e o PSDB não, do que se não tivesse dado nada pra ninguém.

Não entendo o sentido disso.

O que me fode a cabeça é o contexto da punição. Obv que se nego fez merda tem que ser julgado e punido.

O que me irrita é ver a discrepância de rigor e todo mundo achar normal. Isso pra mim só prova que nada mudou, que essa punição é pontual e está longe de ser um marco na história do país como todo mundo acredita.

Mesmo que nao seja marco nenhum. Se existirem 10 casos de corrupcao entre 2000 e 2020, sendo que 9 sao do PSDB e so 1 do PT, qual dos cenarios vc prefere?

1- O unico caso de punicao eh o do PT
2- Ninguem eh punido

[lagostinha]

porra,, pra mim o psdb era safado pra kct, ate pq eles eh quem estavam no poder e o pais era uma bosta.. nao so psdb mas tb todos os outros... so q o pt foi quem mais roubou ainec hehe, os kras perderam ate a vergonha de esconder, tava na cara dura ja o negocio, mto mais q os outros, isso q foi sick haha

pode ate ser q o pt nao roubou mais(coisa q nao creio) mas fizeram de tal forma que pareceu ser mto mais...

Como assim eles estavam no poder e o país era uma bosta? De que época vc tá falando?

na vdd ficou meio misturado, na epoca do psdb(fhc) o pais nao era nenhuma maravilha, mas nao era bosta tb, a bosta foi antes dele onde era bizarro, mas ai nem era psdb no gov neh , so q juntei tudo no memso saco rs

Lol Lagosta...vai dar uma estudada na historia recente do pais pra entender o que acontecem desde 94...mudou pouca coisa o governo do PSDB

obv q mudou, estabilizou a economia/moeda, privatizou mta coisa etc, isso eu nao nego q foi otimo, inclusive falei ja q isso foi mto mais importante do q o q o pt fez pro brasil porra

[Kleber]

Não digo apenas o mesmo rigor da lei e sim mesmo rigor popular. A lei tá aí pra ser aplicada em qualquer momento, eu questiono o pq de não se ter o mesmo rigor na lei.

O rigor da lei era o msm. Nego so n julgou e isso foi errado.

Mas eh melhor comemorar agora o PT ta sendo julgado do que achar q n era p julgar pq n julgou PSDB no passado.

Se não houve julgamento como o você pode dizer que o rigor era o mesmo?

Ue, as leis que foram usadas p julgar n foram feitas p o PT. Eh que sem julgamento nao ha aplicacao da lei.

Nao houve um processo legislativo ad hoc.

Se o rigor do judiciario seria o msm n da p dizer, nem q sim nem q n.

Não havia rigor, simples assim. O Judiciário não é suficiente pra aplicação da lei. O Judiciário é inerte, você sabe disso. Se não houve processamento é porque nem o primeiro passo foi dado, o que significa que o sistema falhou na origem, o que é ainda mais grave.

[JoseIrineu]

Não digo apenas o mesmo rigor da lei e sim mesmo rigor popular. A lei tá aí pra ser aplicada em qualquer momento, eu questiono o pq de não se ter o mesmo rigor na lei.

O rigor da lei era o msm. Nego so n julgou e isso foi errado.

Mas eh melhor comemorar agora o PT ta sendo julgado do que achar q n era p julgar pq n julgou PSDB no passado.

Se não houve julgamento como o você pode dizer que o rigor era o mesmo?

Ue, as leis que foram usadas p julgar n foram feitas p o PT. Eh que sem julgamento nao ha aplicacao da lei.

Nao houve um processo legislativo ad hoc.

Se o rigor do judiciario seria o msm n da p dizer, nem q sim nem q n.

Não precisa complicar tanto. É só ver a pressão da mídia em cada caso.

Eu aceito o cara falar o seguinte "quer saber, sou torcedor de legenda mesmo shipa que não pegaram meu partido, agora se fode pt" mas querer se comportar como paladino da justiça ignorando o passado corrupto do psdb pra mim não dá, respeita o ferro.

[Kleber]

Não digo apenas o mesmo rigor da lei e sim mesmo rigor popular. A lei tá aí pra ser aplicada em qualquer momento, eu questiono o pq de não se ter o mesmo rigor na lei.

O rigor da lei era o msm. Nego so n julgou e isso foi errado.

Mas eh melhor comemorar agora o PT ta sendo julgado do que achar q n era p julgar pq n julgou PSDB no passado.

Se não houve julgamento como o você pode dizer que o rigor era o mesmo?

Ue, as leis que foram usadas p julgar n foram feitas p o PT. Eh que sem julgamento nao ha aplicacao da lei.

Nao houve um processo legislativo ad hoc.

Se o rigor do judiciario seria o msm n da p dizer, nem q sim nem q n.

Não precisa complicar tanto. É só ver a pressão da mídia em cada caso.

Eu aceito o cara falar o seguinte "quer saber, sou torcedor de legenda mesmo shipa que não pegaram meu partido, agora se fode pt" mas querer se comportar como paladino da justiça ignorando o passado corrupto do psdb pra mim não dá, respeita o ferro.

Acho q vc ta interpretando algo errado. Eu nunca votei no PSDB, so p informar.

Eu to dizendo que entre pegar so um ou nenhum, eu prefiro que peguem so 1. Sendo PSDB ou PT.

O incrivel eh q ta acontecendo uma coisa boa e vc ta reclamando q no passado n foi assim.

Na epoca o PGR era baba ovo do governo, hj n.

[JoseIrineu]

Vc não está me entendendo, tá meio foda digitar do celular.

Atualmente são dois partidos que disputam a presidência, isso tem acontecido desde a eleição do fhc.

Ou vc não vota, que é meu caso, ou vc tem que ter votado em um dos dois.

[Kleber]

Eu votei PT. Mas n eh isso.

Vc falou q tava puto q o rigor agora eh maior do que contra o PSDB.

E eu digo que eh melhor do que se nunca tivesse rigor. O ideal seria ter sempre.