O incrível mensalão

[PebaVermelho]

É a mesma coisa de caixa 2, o candidato tem necessidade de saber? Não, ele fala pro tesoureiro que precisa de dinheiro e o tesoureiro arruma, gg. Mas na prática o cara sempre sabe neh, no mínimo ele pensa "de onde tá saindo tanto dinheiro?"

É mais ou menos isso o que eu penso.

[Sabujo]

Lembrando que amanhã o STF começa a julgar o Dirceu. Devo dar um pulo lá no STF a tarde e mando uns updates.

[alekuana]

ow Sabujo tu és jornalista?
ou trabalha em algum tribunal?

[PebaVermelho]

Lembrando que amanhã o STF começa a julgar o Dirceu. Devo dar um pulo lá no STF a tarde e mando uns updates.

ow Sabujo, tenta mandar uns updates que a gente não tem como acompanhar pela TV, tipo movimentação dos advogados e boatos de Brasília.

[Andre Castro]

O mensalão e o violino, por Guilherme Fiúza - Ricardo Noblat: O Globo

[pcapacho]

VEJA decide se divulga fita com a entrevista de Marcos Valério

A direção da revista VEJA está reunida para decidir se divulga ainda hoje em seu site a gravação da entrevista feita com Marcos Valério, um dos operadores do mensalão, onde ele aponta Lula como o chefe do esquema responsável pela arrecadação de algo como R$ 350 milhões para a compra de apoios políticos e o pagamento de despesas de campanha.
Foi na semana passada, em Belo Horizonte, que a VEJA entrevistou Valério. E gravou a entrevista.
Marcelo Leonardo, o advogado de defesa de Valério no processo do mensalão, ficou sabendo depois e foi contra a publicação.
"Não é hora de dar entrevistas", decretou ele. E com razão. Valério já foi condenado no Supremo Tribunal Federal por vários crimes. Pegará pena pesada. Mas ainda será julgado por outros.
A revista não concordou em jogar a entrevista no lixo. Ou em arquivá-la. Aí surgiu a ideia de se atribuir as declarações de Valério a amigos e parentes que as teriam ouvido diretamente dele. E reproduzido para a revista.
Na seção Carta ao Leitor, a revista afirma que não houve entrevista. Mas de Lula ao contínuo menos qualificado do PT, todo mundo sabe que Valério falou para a VEJA, sim.
É por isso que os petistas de quatro e cinco estrelas não caíram de pau na revista, muito menos em Valério. Sabiam que mais dia menos dia, Valério acabaria abrindo o bico.
Não querem provocá-lo a revelar mais do que já revelou. E muito menos agora - com um julgamento pela metade e uma eleição às portas.
O acerto de VEJA com Valério e o advogado passou também pela garantia dada pelos dois de que nada diriam que fosse capaz de pôr em dúvida o que a revista publicasse. Até porque eles leram com antecedência o que seria publicado - e aprovaram.
Ocorre que procurado por jornais, o advogado de Valério esqueceu o combinado.
Primeiro disse que Valério nem confirmava e nem desmentia o conteúdo da reportagem.
Depois avançou e disse que Valério não confirmava. Para ao cabo afirmar que ele desmentia.
Aí o caldo entornou - embora uma parcela da direção da VEJA ainda argumente que se deve honrar o compromisso assumido com Valério e o advogado de manter a fita em segredo..

[alekuana]

eita noisssssssss
se for verroooo
quero ver, saindo da boca dele
-o lula era o padrinho, o god father, o cara que controlava as marionetes!!

ai eu quero ver a cara e as novas jutificativas non sense dos petistas!
e eu me lembro há anos atras. o lula dizendo que o mensalão não existiu, que era invenção, e na maior cara de pau!

_^

[Alvinho]

po alekuana, as justificativas são óbvias, é só escolher uma:
1 - a Veja é do PIG, então não o que ela publica não conta
2 - Marcos Valério queimou por ter sido condenado e inventou isso pra fuder o PT
3 - Lula sabia, pediu pro Dirceu parar com o esquema mas o Dirceu não obedeceu

[topchami]

Lembrando que amanhã o STF começa a julgar o Dirceu. Devo dar um pulo lá no STF a tarde e mando uns updates.

bah o sabugo, tu que gosta de laricar uma pipoca com cheetos e chedar, tem como desenrolar lah com teus amigos sobre a RE 635659?

[PebaVermelho]

Eu sinceramente tou tentando entender isso até agora. Deixa ver se peguei as premissas:

1) O Marcos Valério ainda não foi integralmente julgado, mas é tão ingênuo que tomou a intrigante iniciativa, escondido do advogado que deve ter custado alguns milhões para defendê-lo, de dar uma entrevista à revista de maior tiragem do país assumindo a prática de todos os crimes de que é acusado (loooooooool #1);

2) A revista traz Marcos Valério na capa e publica declarações em primeira pessoa, mas de forma surpreendente decide atribuir sua autoria a "amigos, parentes e associados" do acusado (looooooooool #2);

3) A publicação da matéria, curiosamente, coincide com a véspera do julgamento de José Dirceu, acusado de liderar o esquema;

4) Orientado por seu advogado de que confessar os crimes antes de ser julgado não é a melhor estratégia nesse momento (looooooool #3), Marcos Valério, por meio do mesmo advogado, decide desmentir à matéria afirmando que não concede entrevistas desde 2005;

5) Surge então a hipótese levantada pelo jeniau Ricardo Noblat, uma espécie de versão burra do Reinaldo Azevedo, de que a revista, numa relação promíscua com o criminoso, mentiu para seus leitores, atribuindo a entrevista a amigos, parentes e associados de Marcos Valério, porque esse se mostrou arrependido após ter sido melhor orientado por seu advogado;

6) O principal blogueiro ligado à revista começa a trollar na internet dando a entender que a revista mentiu e que a matéria foi realmente feita a partir de entrevista com Marcos Valério e agora estuda a hipótese de publicar o áudio da entrevista.

PURE GOLD!!!!!!!!!