Citação:
Postado originalmente por
John
Citação:
Postado originalmente por
Picinin
Sim, tanto o 145 do CPC quanto o 254 do CPP preveem suspeição em caso de o juiz ter aconselhado alguma das partes. Mas o pior é que o legislador provavelmente estava tratando da hipótese de o juiz ter aconselhado a parte antes de receber o processo, porque aconselhar depois é bizarro - apesar de não ser tão incomum, infelizmente.
Pelas mensagens que saiu até agora vc acha que viola a lei ou você esperaria algo mais grave para cravar alguma coisa?
Vi alguns comentários que esse tipo de colaboração acontece razoavelmente no judiciário.
Não tenho dúvidas que é ilegal e antiético. Em um país sério, isso certamente seria motivo para punição disciplinar e até mesmo uma investigação por prevaricação. Mas o Moro já não é mais juiz e o Brasil não é um país sério. E, como eu mesmo tinha dito, esse tipo de coisa infelizmente não é incomum por aqui.
Por outro lado, o que apareceu agora não tem muita força para interferir nos processos, especialmente porque a condenação já foi confirmada pelo TRF4 e STJ. IMO, seria preciso uma intervenção bem mais concreta do Moro, sobre alguma prova em específico que tenha servido como fundamento pra condenação.
Eu acredito que a maior repercussão vai ser o dano é à imagem da Lava Jato, do Moro e do Deltan. Mas, na polarização atual, isso não influi tanto, porque o gado de um curral já defendia que o Lula é "preso político" e o do outro lado vai continuar a tratar o Moro e força-tarefa da Lava Jato como heróis. Quem não tá nos extremos já sabia que Moro, Deltan e cia tão longe de serem heróis