LOL
Versão Imprimível
Sestito acredita naquela falácia esquerdopata onde as margens de lucros são enormes e se mantém assim eternamente.
Me surpreendi com o pessoal achando isso um absurdo por um simples cafezinho. O governo já faz isso com saúde, educação etc
"É errado de qualquer jeito". FODA-SE cara, eu não estava falando sobre isso, porque é tão dificil de vocês se manterem no que está sendo argumentado? É tdah? Eu não disse ABSOLUTAMENTE NADA sobre ser certo ou errado. E sim, o preço é custo de produção + lucro, o que quer dizer NECESSARIAMENTE que o ekalil está errado . Se é óbvio que ele pode decidir dimuir o lucro, então é uma falacia dizer que o aumento no custo sempre vai ser repassado pro cliente, PONTO. Ele pode aumentar o preço? Óbvio que sim. Pode ser que nesse caso a margem de lucro seja pequena o suficiente para que não possa ser diminuida (ou ele não queira, porque acha que pode repassar e não perder clientela). Por isso que depende oras, dizer que sempre o aumento no custo vai ser repassado é tão falso quando dizer que sempre o aumento no custo vai diminuir fazer a empresa diminuir a margem de lucro para que não exista o aumento de preço. E não cara, não é assim que funciona, não é porque a margem de lucro dele não era menor antes que ela não pode ser diminuir, seja por motivos de concorrencia (um novo competidor forçando a margem dos outros para baixo), ou por motivos exogenos.
Ps: Eu sou contra esse tipo de lei, é uma intervenção idiota, desnecessaria e que não gera nenhum tipo de beneficio para ninguem.
Quem defende salário mínimo por que o salário é baixo por causa da grande oferta de mão de obra. Quem defende regulamentação por que o lado mais forte pode explorar o lado mais fraco. Quem defende uma lei igual essa do cafezinho dizendo que não necessariamente será repassado por que a margem pode estar grande ( alei não é temporária e portante precisa defender margem grande eternamente) e tantos outros casos.
Claro que não defendem diretamente, mas pode ser deduzido da argumentação supondo que usem a lógica.
E não adianta ficar citando keynes e marx (que vc editou no post), a esquerda é contratitória na própria teoria, apenas com uma análise lógica da teoria da esquerda é suficiente pra refutar.
Blablabla de sempre, falou e não saiu do lugar. Nenhumas dessas coisas que você disse implica em acreditar que as margens de lucro são enormes e se mantém assim eternamente.
Não, não pode ser deduzido da argumentação, e você não sabe o que é lógica, e não consegue entender nem se desenharem para você.
Editei o post porque queria que você me respondesse quem era o esquerdista que acreditava que as taxas de lucro são enormes e se mantém assim eternamente. Coisa que óbviamente você não consegue, fez o de sempre, desviou o assunto e faz afirmações rasas e generalistas que não podem ser verificadas, ja que é só um falastrão totalmente ignorante no assunto que consegue só enganar quem é ainda mais leigo que você (do tipo que se informa por video de youtube).
Alguém defende SM pra sempre pq a oferta de mão de obra é grande e com isso o empregador explora o empregado pagando baixos salários, e com isso eu não posso deduzir que a pessoa acredita que a margem enorme será eterna?
Ora, se a margem não será eterna o SM não precisa ser eterno, pode ser apenas temporário.
LOL
CF88
Art. 7º São direitos dos trabalhadores urbanos e rurais, além de outros que visem à melhoria de sua condição social:
IV - salário mínimo , fixado em lei, nacionalmente unificado, capaz de atender a suas necessidades vitais básicas e às de sua família com moradia, alimentação, educação, saúde, lazer, vestuário, higiene, transporte e previdência social, com reajustes periódicos que lhe preservem o poder aquisitivo, sendo vedada sua vinculação para qualquer fim;
Agora quitei, pode escrever suas asneira à vontade.