Citação:
Postado originalmente por
DiegoSestito
Citação:
Postado originalmente por
Kleber
Eu acho que n muda quase nada esse cafezinho, mas mostra como esses legisladores são inescrupulosos. Obrigar alguém a dar um produto é ridículo. @
DiegoSestito Se ele reduzir a margem de lucro é errado de qq jeito. Vc está simplesmente tomando o lucro do cara a força. E no fim, preço é custo + lucro, então aumentar o custo em geral aumenta o preço, então oq o ekalil falou n tá errado. É óbvio que o cara pode decidir diminuir o lucro, mas de qq jeito, se abaixar o lucro for uma atitude que vai atrair clientela, antes da lei ele poderia abaixar mais, pq a margem era maior.
"É errado de qualquer jeito". FODA-SE cara, eu não estava falando sobre isso, porque é tão dificil de vocês se manterem no que está sendo argumentado? É tdah? Eu não disse ABSOLUTAMENTE NADA sobre ser certo ou errado. E sim, o preço é custo de produção + lucro, o que quer dizer NECESSARIAMENTE que o ekalil está errado . Se é óbvio que ele pode decidir dimuir o lucro, então é uma falacia dizer que o aumento no custo sempre vai ser repassado pro cliente, PONTO. Ele pode aumentar o preço? Óbvio que sim. Pode ser que nesse caso a margem de lucro seja pequena o suficiente para que não possa ser diminuida (ou ele não queira, porque acha que pode repassar e não perder clientela). Por isso que depende oras, dizer que sempre o aumento no custo vai ser repassado é tão falso quando dizer que sempre o aumento no custo vai diminuir fazer a empresa diminuir a margem de lucro para que não exista o aumento de preço. E não cara, não é assim que funciona, não é porque a margem de lucro dele não era menor antes que ela não pode ser diminuir, seja por motivos de concorrencia (um novo competidor forçando a margem dos outros para baixo), ou por motivos exogenos.
Ps: Eu sou contra esse tipo de lei, é uma intervenção idiota, desnecessaria e que não gera nenhum tipo de beneficio para ninguem.
Entao vc ta so discordando pra ser chato, ne? Se a gente tem TDAH vc tem algo parecido com o que o Sheldon do the BBT tem. Tipo, tem que explicar no minimos detalhes pq senao vc se apega a algum "erro de raciocinio" pra desconstruir todo o comentario.
Quando eu falo "ate uma crianca de 8 anos sabe que esse custo sera repassado pro consumidor" eu nao estou querendo dizer que literalmente todos os restaurantes vao repassar esse custo pro consumidor. Estou simplesmente falando que, em geral, quando existe algum aumento de custo (nao apenas nesse caso) o vendedor repassa isso de alguma forma pro comprador. Isso acontece pq as margens nao sao tao altas ou pq o cara nao quer reduzir sua margem de lucro (principalmente se for por alguma lei imbecil como essa). Reduzir preco atraves de melhor produtividade ou de reducao de margem pode ser uma estrategia do cara em mercados especificos e situacoes especificas, sempre com o objetivo de lucrar mais. Mas isso eh completamente distorcido quando o motivo dessa reducao de margem eh uma regra idiota enfiada goela abaixo.
Pra vc ficar feliz: sim, provavelmente alguns restaurantes vao achar maneiras criativas de tentar ganhar mais clientes com isso. Oferecendo cafe de graca sem aumentar o preco e anunciando isso pro publico (que pode nao se dar conta que a diferenca eh mto pequena), incluindo outro tipo de sobremesa gratis pra quem nao gosta de cafe, etc.
Eu so queria que vc entendesse que eu estava falando de maneira geral. Intervencoes desse tipo geram aumento de custo que, na maioria das vezes, eh repassada pro consumidor e prejudica todo mundo. So isso.