[Política] - O andamento e as decisões de nossos governantes

[gekinganger]

putz
mais uma tentativa de censurar a imprensa?

e sobre as leis dos royalites,,, no fim pouca parte dessa grana via chegar no povo, então, tanto fez como tanto faz ne,,
são apenas politicos brigando pra ter mais recursos,pra sustentar os esquemas e os planos mirabolantes,,

a questão nem eh chegar no povo ou não, é sim tirar esse dinheiro dos estados e municipios q precisam desse dinheiro pra distribuir pra um monte de estados e municipios q não tem muito sentido ter esse dinheiro, já q isso não é um imposto federal ou algo do tipo. Obvio q até da pra distribuir um pouco, mas tirar dos estados produtores, q já perdem o ICMS por exemplo, já que é cobrado somente no destino com isso SP acaba se dando melhor nesses casos.

Imo, pelo menos nos contratos já feitos deveria ficar como está, nos proximos, como o pre-sal, acredito que de pra fazer uma divisão justa, mas sempre lembrando dos impactos que os estados/municipios produtores sofrem.

[alekuana]

putz
mais uma tentativa de censurar a imprensa?

e sobre as leis dos royalites,,, no fim pouca parte dessa grana via chegar no povo, então, tanto fez como tanto faz ne,,
são apenas politicos brigando pra ter mais recursos,pra sustentar os esquemas e os planos mirabolantes,,

a questão nem eh chegar no povo ou não, é sim tirar esse dinheiro dos estados e municipios q precisam desse dinheiro pra distribuir pra um monte de estados e municipios q não tem muito sentido ter esse dinheiro, já q isso não é um imposto federal ou algo do tipo. Obvio q até da pra distribuir um pouco, mas tirar dos estados produtores, q já perdem o ICMS por exemplo, já que é cobrado somente no destino com isso SP acaba se dando melhor nesses casos.

Imo, pelo menos nos contratos já feitos deveria ficar como está, nos proximos, como o pre-sal, acredito que de pra fazer uma divisão justa, mas sempre lembrando dos impactos que os estados/municipios produtores sofrem.

ha?
como assim, estados e municipios que não tem muito sentido ter esse dinheiro??
tamos na terra brazilis fio, onde a desigualdade social existe em todos os cantos,,

é se a questão não é chegar ao povo, é chegar aonde então?
na mão dos cabeças dos esquemas??

enfim, vou considerar essa tua resposta como uma trap,,

[gekinganger]

pq ao meu ver, em primeiro lugar esse dinheiro tem q servir a quem sofre os impactos da extração.
O municipio/estado produtos precisa ter alguma arrecadação em cima disso, senão fica complicado.

Já que eles vão precisar se estruturar pra receber os funcionarios dessas empresas e os impactos que elas farão no municipio.
E hj esses municipios pagam as contas com esse dinheiro, pagam funcionarios, pagam obras.
Não da pra simplesmente tirar o dinheiro desses municipios e dar pra quem não sofre nenhum impacto com isso só pq o petroleo é de todos.

Nos novos contratos até acho q da pra fazer uma divisão melhor, pq senão os estados produtores iriam ganhar muita grana e ficaria até desproporcional em relaçao ao resto do Brasil, mas hj q a grana não é tão grande e vai fazer muita falta é complicado essa nova divisão.

Alias se colocarem o ICMS na origem no petroleo talvez ajude a resolver o problema, a questão é saber se SP vai deixar.

[gekinganger]

mas a ideia é ouvir opiniões do pessoal de fora, pq aqui no olho do furacão é meio complicado de ver as coisas.

[alekuana]

pq ao meu ver, em primeiro lugar esse dinheiro tem q servir a quem sofre os impactos da extração.
O municipio/estado produtos precisa ter alguma arrecadação em cima disso, senão fica complicado.

Já que eles vão precisar se estruturar pra receber os funcionarios dessas empresas e os impactos que elas farão no municipio.
E hj esses municipios pagam as contas com esse dinheiro, pagam funcionarios, pagam obras.
Não da pra simplesmente tirar o dinheiro desses municipios e dar pra quem não sofre nenhum impacto com isso só pq o petroleo é de todos.

Nos novos contratos até acho q da pra fazer uma divisão melhor, pq senão os estados produtores iriam ganhar muita grana e ficaria até desproporcional em relaçao ao resto do Brasil, mas hj q a grana não é tão grande e vai fazer muita falta é complicado essa nova divisão.

Alias se colocarem o ICMS na origem no petroleo talvez ajude a resolver o problema, a questão é saber se SP vai deixar.

mano, provavalmente o trampo da extraçao sera tercerizado, a grana pra estrutura e salarios e etc, vira do capital privado
ok?
quando vc se refere aos impactos que os municipios vão sofrer, vc esta se referindo a obras e salarios de servidores?
vc acha que os municipios devem receber a grana pra fazer mais asfaltos,casas populares, hospitais e etc?

explane melhor a tua opinião, pra evitar deduções precipitadas,,

mas o foda é que mesmo que os municipios e estados recebam toda essa grana, pouca coisa realmente ira pro povo, pra infraestrutura da cidade,,,
lembre-se, estamos na terra brazilis, um dos paises mais corruptos do mundo,e vc deve levar em consideraçao essa realidade!
se boa parte dessa grana realmente virasse um beneficio real pra população, a minha tendencia seria concordar com essa divisão relativa

outro fato que vc deve considerar, o estado arrecada trilhoes de reais de tributos por ano,estão gastando bilhoes e bilhoes nas obras da copa, e mesmo assim continuam reclamando que não ha dinheiro pra fazer isso ou aquilo,,
então não é apenas um problema de falta de dinheiro ne.

[Dukmaroto]

ex-ministra ou companheirA? Como Erenice fez da falência um negócio milionário - Economia - Notícia - VEJA.com

[Picinin]

pq ao meu ver, em primeiro lugar esse dinheiro tem q servir a quem sofre os impactos da extração.
O municipio/estado produtos precisa ter alguma arrecadação em cima disso, senão fica complicado.

Já que eles vão precisar se estruturar pra receber os funcionarios dessas empresas e os impactos que elas farão no municipio.
E hj esses municipios pagam as contas com esse dinheiro, pagam funcionarios, pagam obras.
Não da pra simplesmente tirar o dinheiro desses municipios e dar pra quem não sofre nenhum impacto com isso só pq o petroleo é de todos.

Nos novos contratos até acho q da pra fazer uma divisão melhor, pq senão os estados produtores iriam ganhar muita grana e ficaria até desproporcional em relaçao ao resto do Brasil, mas hj q a grana não é tão grande e vai fazer muita falta é complicado essa nova divisão.

Alias se colocarem o ICMS na origem no petroleo talvez ajude a resolver o problema, a questão é saber se SP vai deixar.

Eu concordo que, se vai cobrar royalties, os maiores beneficiados são os que sofrem com os prejuízos da extração. Mas o foda é que os estados e municípios produtores, na maioria das vezes, usam os valores arrecadados para outros fins, e o dinheiro entra nas despesas correntes, o que é absurdo. Se fosse fazer uma legislação mais correta, teria que haver a vinculação desses recursos.

E, obviamente, a legislação teria que considerar a exploração de todos os recursos naturais, e não só o petróleo.

[Cão]

pq ao meu ver, em primeiro lugar esse dinheiro tem q servir a quem sofre os impactos da extração.
O municipio/estado produtos precisa ter alguma arrecadação em cima disso, senão fica complicado.

Já que eles vão precisar se estruturar pra receber os funcionarios dessas empresas e os impactos que elas farão no municipio.
E hj esses municipios pagam as contas com esse dinheiro, pagam funcionarios, pagam obras.
Não da pra simplesmente tirar o dinheiro desses municipios e dar pra quem não sofre nenhum impacto com isso só pq o petroleo é de todos.

Nos novos contratos até acho q da pra fazer uma divisão melhor, pq senão os estados produtores iriam ganhar muita grana e ficaria até desproporcional em relaçao ao resto do Brasil, mas hj q a grana não é tão grande e vai fazer muita falta é complicado essa nova divisão.

Alias se colocarem o ICMS na origem no petroleo talvez ajude a resolver o problema, a questão é saber se SP vai deixar.

Eu concordo que, se vai cobrar royalties, os maiores beneficiados são os que sofrem com os prejuízos da extração. Mas o foda é que os estados e municípios produtores, na maioria das vezes, usam os valores arrecadados para outros fins, e o dinheiro entra nas despesas correntes, o que é absurdo. Se fosse fazer uma legislação mais correta, teria que haver a vinculação desses recursos.

E, obviamente, a legislação teria que considerar a exploração de todos os recursos naturais, e não só o petróleo.

e a demanda de empregos que cresce nos locais? eh um beneficio que nao levam em consideraçao?

[gekinganger]

pq ao meu ver, em primeiro lugar esse dinheiro tem q servir a quem sofre os impactos da extração.
O municipio/estado produtos precisa ter alguma arrecadação em cima disso, senão fica complicado.

Já que eles vão precisar se estruturar pra receber os funcionarios dessas empresas e os impactos que elas farão no municipio.
E hj esses municipios pagam as contas com esse dinheiro, pagam funcionarios, pagam obras.
Não da pra simplesmente tirar o dinheiro desses municipios e dar pra quem não sofre nenhum impacto com isso só pq o petroleo é de todos.

Nos novos contratos até acho q da pra fazer uma divisão melhor, pq senão os estados produtores iriam ganhar muita grana e ficaria até desproporcional em relaçao ao resto do Brasil, mas hj q a grana não é tão grande e vai fazer muita falta é complicado essa nova divisão.

Alias se colocarem o ICMS na origem no petroleo talvez ajude a resolver o problema, a questão é saber se SP vai deixar.

Eu concordo que, se vai cobrar royalties, os maiores beneficiados são os que sofrem com os prejuízos da extração. Mas o foda é que os estados e municípios produtores, na maioria das vezes, usam os valores arrecadados para outros fins, e o dinheiro entra nas despesas correntes, o que é absurdo. Se fosse fazer uma legislação mais correta, teria que haver a vinculação desses recursos.

E, obviamente, a legislação teria que considerar a exploração de todos os recursos naturais, e não só o petróleo.

e a demanda de empregos que cresce nos locais? eh um beneficio que nao levam em consideraçao?

mas uma demanda de empregos muito alta em pouco tempo gera muitos problemas a cidade, principalmente nas questões urbanisticas.

[Cão]

se voce procurar, pra tudo vai achar o lado ruim da coisa.

no exemplo do pre sal, nao podemos negar que a riqueza descoberta é do pais, noa eh de uma regiao apenas ... sendo assim teriamos que dividir por igual.

Mas supondo que aquela regiao necessite de investimentos ou ainda que aquela regiao ganhe um bonus por ser dela a rqueza, nao vejo problema nenhum em dar um percentual maior.

To meio por fora das questoes dos royalties, mas creio que isso seria o justo.