[Política] - O andamento e as decisões de nossos governantes

[Andre Castro]

Por fim, é no mínimo simbólico o fato de se tirar uma mulher da Presidência da República para assumir um governo em que não há nenhuma mulher no ministério.

Por quê, qual o simbolismo disso?

[TcheloAA]

Desde que a democracia foi estabelecida, o PMDB foi o partido com mais presidentes e o único que não venceu nenhuma eleição.

Isso acaba agora. Estamos entrando com um projeto de lei que para votar, a pessoa vai ter que ter no minimo os 2 dentes da frente e nao depender de bolsa alguma. Uma outra emenda, um pouco polêmica diga-se de passagem, é que, os votos do norte e nordeste valerão um quinto, ou seja, a cada 5 votos dessas regioes, será contabilizado um, pois historicamente sao os maiores produtores de políticos canalhas do país.

Próximo passo na sua teoria deve ser criar campo de concentração para quem é do norte /nordeste?
Vai se tratar cara... deve ser dificil pra alguém doente como você se olhar no espelho e ter a noção de como é escrota sua mentalidade.

[Bolengo]

[Airton_Neto]

Desde Geisel um governo não indicava nenhuma mulher para um ministério.

é até irônico o fato de a mulher do Temer ser uma gata, bem mais nova, recatada e do lar.

Se é que me entendem.

[cabocla]

Não tem nenhum chinês no governo temer, que coisa

Se é que me entendem.

[Caipira]

Isentão sendo isentão, ao mesmo tempo que critica os rótulos fica rotulando.

Onde eu rotulei?

Eu não uso rótulos como xingamentos, eu uso para delimitar um grupo e resumir um pensamento.

Onde eu disse que rótulos são usados como xingamento? Nesse spot, dizer que rotulou o interlocutor "para resumir um pensamento" é falácia de quem quer fugir do debate. Vc usou o rótulo de forma pejorativa para tentar minimizar/discordar do meu ponto de vista.

Eu não sou obrigado a debater com vc nem mesmo quando te quoto.

Agree. Por isso que eu disse que seu post não foi debate, mas foi feito para ironizar/provocar ("resumir um pensamento" lol).

E te chamando de isentão eu estou argumentando já que não usei isentão como xingamento.

De novo? Onde eu disse que foi xingamento? Agora, se um simples rótulo é seu argumento para tudo o que eu disse, ok, respeito...

Mas óbvio que vc como bom isentão não entende nem o básico, muito menos a linguagem do debate político.

... mas, só corrobora com o que disse/penso sobre o posicionamento de grande parte das pessoas. Má fé, fundamentalismo ou falta de vontade em pensar (rótulo = argumento. E sou eu quem não entendo o básico).

Fica ai fazendo seus discursos abstratos no estilo "paz mundial" que eu fico zoando daqui.

Enjoy it!

@Bolengo
Mas, eu não estou criticando quem está comemorando. Eu inclusive disse que acho isso natural. Cada um extravasa da sua maneira. Imo o problema são as pessoas que ficam só na comemoração e acham que a partir de agora todos os problemas estão resolvidos. Não é minha intenção aqui debater a legalidade do impeachment. O spot era close. Vc tinha opiniões de juristas contra e a favor, bons argumentos para os dois lados. Independente disso, acho que a saída da Dilma a curto/médio prazo será boa pq basicamente o governo estava sem base, não tinha mais sustentabilidade para governar.

Fala quer "a roubalheira não vai acabar", "sempre foi assim", etc, é discurso de acomodado (nova guerra: visionários x acomodados). Em 1992 aconteceu a mesma coisa. "Nunca antes na história" ocorreram dois impeachments em 24 anos! Impeachment é um remédio extremo a ser usado em último caso. E se o meu discurso é utópico, a culpa é de quem? Dos "isentões" que tentam enxergar as coisas boas dos dois lados ou de fundamentalistas e de pessoas que mais comemoram do que pensam?

[Airton_Neto]

Caboclinha, Obrigado por, com esse comentário, fazer jus à imagem que você passa.

Juntando com o avatar, então, perfeito.

[Major Kong]

[cabocla]

Caboclinha, Obrigado por, com esse comentário, fazer jus à imagem que você passa.

Juntando com o avatar, então, perfeito.

Não tem nenhum gordo também, que coisa absurda, não é?

Se é que me entendem.

[Major Kong]