Pokerstars Rakeback 2016

[Sphinter]

é que vc relacionou com o fato dos estudos, não fez sentido.
Acho que o profit quer dizer lucro líquido né não? já ta tudo descontado.

[Andre Castro]

O jogador profissional, imho, é uma anomalia ao jogo e não uma necessidade pra ele continuar existindo. Pode gerar marketing positivo, já que os fishs se espelham nas estrelas e tal pra querer depositar e jogar, mas não ao ponto do PS precisar se preocupar em preservar os jogos lucrativos. Acho uma estratégia muito boa do ponto de vista da empresa que administra o jogo deixar os jogos mais fish friendly e prejudicar um pouco os pros. E essa parada de greve é absurda, porque o jogador profissional já é o cara que joga poker pra pegar dinheiro dos outros jogadores basicamente, se eu jogasse com certeza não ia deixar de jogar no momento que os jogos estariam mais soft, de jeito nenhum mesmo. E ainda que eles parassem de jogar um tempo, o prejuízo pro PS tá longe de ser significativo se os fishs continuam jogando, já que esses é que sustentam a empresa.

Em última instância, quem banca os jogos são os fishs, então imo mesmo se o profissional gera muito tráfico e rake pro site, o que é bom pra não deixar a action baixa, quem realmente sustenta são os fishs. Se o pro gera 50k de rake e lucra 30k, foram basicamente 80k que saíram do bolso dos fishs pra sustentar o pro e o Pokerstars.

Resumindo, acho legal os jogadores profissionais se organizarem pra pressionar o site por mudanças, mas eu nunca ia deixar de jogar no momento que o jogo tá mais soft pra participar desse protesto.

[Sphinter]

O jogador profissional, imho, é uma anomalia ao jogo e não uma necessidade pra ele continuar existindo. Pode gerar marketing positivo, já que os fishs se espelham nas estrelas e tal pra querer depositar e jogar, mas não ao ponto do PS precisar se preocupar em preservar os jogos lucrativos. Acho uma estratégia muito boa do ponto de vista da empresa que administra o jogo deixar os jogos mais fish friendly e prejudicar um pouco os pros. E essa parada de greve é absurda, porque o jogador profissional já é o cara que joga poker pra pegar dinheiro dos outros jogadores basicamente, se eu jogasse com certeza não ia deixar de jogar no momento que os jogos estariam mais soft, de jeito nenhum mesmo. E ainda que eles parassem de jogar um tempo, o prejuízo pro PS tá longe de ser significativo se os fishs continuam jogando, já que esses é que sustentam a empresa.

Em última instância, quem banca os jogos são os fishs, então imo mesmo se o profissional gera muito tráfico e rake pro site, o que é bom pra não deixar a action baixa, quem realmente sustenta são os fishs. Se o pro gera 50k de rake e lucra 30k, foram basicamente 80k que saíram do bolso dos fishs pra sustentar o pro e o Pokerstars.

Resumindo, acho legal os jogadores profissionais se organizarem pra pressionar o site por mudanças, mas eu nunca ia deixar de jogar no momento que o jogo tá mais soft pra participar desse protesto.

é óbvio que o dinheiro que sustenta toda a rede vem dos fishes, mas os profissionais são os que ajudam esse dinheiro a entrar mais rápido pro bolso do pokerstars. Se tirar todos os profissionais do site o que acontece é o fish ter aquele dinheiro por muito mais tempo (trocando com outros fishes ao invés de perder pra um regular que vai continuar jogando e pagando no mesmo tempo) e o stars ter uma receita MUITO menor.

[Bolengo]

O jogador profissional, imho, é uma anomalia ao jogo e não uma necessidade pra ele continuar existindo. Pode gerar marketing positivo, já que os fishs se espelham nas estrelas e tal pra querer depositar e jogar, mas não ao ponto do PS precisar se preocupar em preservar os jogos lucrativos. Acho uma estratégia muito boa do ponto de vista da empresa que administra o jogo deixar os jogos mais fish friendly e prejudicar um pouco os pros. E essa parada de greve é absurda, porque o jogador profissional já é o cara que joga poker pra pegar dinheiro dos outros jogadores basicamente, se eu jogasse com certeza não ia deixar de jogar no momento que os jogos estariam mais soft, de jeito nenhum mesmo. E ainda que eles parassem de jogar um tempo, o prejuízo pro PS tá longe de ser significativo se os fishs continuam jogando, já que esses é que sustentam a empresa.

Em última instância, quem banca os jogos são os fishs, então imo mesmo se o profissional gera muito tráfico e rake pro site, o que é bom pra não deixar a action baixa, quem realmente sustenta são os fishs. Se o pro gera 50k de rake e lucra 30k, foram basicamente 80k que saíram do bolso dos fishs pra sustentar o pro e o Pokerstars.

Resumindo, acho legal os jogadores profissionais se organizarem pra pressionar o site por mudanças, mas eu nunca ia deixar de jogar no momento que o jogo tá mais soft pra participar desse protesto.

eh eu concordo com tudo menos a parte em negrito. com pesar, mas concordo.

como ja falaram antes, os jogos nao vao ser mais fish friendly. nao melhora nada pros recreativos. vao ser apenas piores pros regs e mto melhores para a "casa"/site.

[Alexdspoker]

Não sou profissional mas gostaria de deixar minha opinião e espero não estar viajando muito.

Se o PS fosse um governo, ele estaria cobrando mais impostos da classe média/alta e colocando no seu próprio bolso, certo? Acho que em contrapartida a isso, os jogadores poderiam solicitar melhorias no software e no mercado em geral, talvez diminuindo o rake, aumentando o fator de conversão da stars coin, etc. Acho que não adianta tirar do povo e não investir/melhorar em coisas que beneficiem os players, sejam eles amadores ou profissionais. Parece até um governo que conhecemos...

Não tem como negar que o PS é o melhor. Tipo, tem como os profissionais saírem do PS e procurar outro lugar para jogar? Até tem, mas os outros lugares ainda ficam aquém em questão de benefícios, promoções e e estrutura de jogo. Portanto, solicitem melhorias no PS, vamos organizar e listar reinvidicacoes também. O "não" ja temos mesmo...não dá pra aceitar só o que o PS diz e ficar chorando...

Sobre HUD, acho ainda muito vago o que falaram, mas o próprio PS poderia fazer um HUD básico para todos, por exemplo, que listasse só VPIP, CBET, STEAL (isso é um exemplo galera). Não seria o fim do mundo...

[gbozzano]

Legal seria se 100% dos regulares fizessem essa greve.
os amadores iam forrar e gostar mais ainda do joguinho

[Stolf]

Embora o rake do ps seja alto, ele ainda é menor que das outras salas né? Eu lembro que alguém uma vez postou uma tabela...acho que foi o @Stolf

Não lembro de ter postado, mas é o menor sim.

[Torresmo]

No 2+2 já tem cara dizendo que não vai aderir pq tá no grind pra pegar/manter SNE.

[LgwZ]

btw a aquisição do pokerstars foi feita a 4,9bi de dólares. O profit médio anual da empresa ta em uns 500 milhoes, quase 10 anos pra retorno de investimento, alguém sabe dizer se é um tempo bom, razoável, ruim pra uma empresa deste porte?

Eu chuto que seja um tempo bem ok pro porte da empresa, o problema é que no ritmo que tá o poker online vai pro buraco muito antes desse prazo.

[zzzz]

isso nao tem nda a ver com a queda do trafego, com o field do ps estar caindo.

o ps ta fazendo isso pq tem o monopolio do mercado, e sabem que vc vai ser obrigado a continuar jogando la por mais puto que vc esteja . se o field tivesse aumentando, lotado de donkeys, eles iriam fazer a mesma coisa .

uma das piores coisas que aconteceu pro poker online nos ultimos anos foi o ps ter comprado o full tilt . (grande ironia ne, pq 100% dos profissionais comemoraram e passaram a gostar ainda mais do ps , por estar ''salvando'' )

se o ps fosse dono do ftp pre-black friday, qd o poker ainda bombava, eles teriam subido o rake e tirado varias facilidades do mesmo jeito .

isso. e alguns regs agora tentando promover algum tipo de greve, eh obvio q isso nao tem a menor chance de dar certo. se alguns entram em greve outros aproveitam pra grindar ao maximo por ter um field mais soft.

A chance é pequena, mas pelo menos é algo. Se nada for feito aí sim que a chance é nula. Quem se aproveita desses momentos pra grindar mais é pior do que a amaya, que ao menos tem chance de ter realmente feito estudos por trás dessas mudanças todas e não estar apenas pensando no próprio bolso.

nao precisa nem se fazer estudo, seria o field mais sonho dos ultimos tempos. pior q a amaya? po cara, todo mundo so pensa no proprio bolso. nao seria errado ou anti etico tb.

cara, não quis dizer que eles são os vilões não. É negócio. Quem quer joga, quem não quer procura outro. Disse no sentido de que todo mundo tá reclamando um monte das mudanças, então o mínimo que se é de esperar é que quando surge alguma iniciativa pra tentar impactar os negócios da amaya a ponto de eles repensarem nessas mudanças, os jogadores sejam fiéis às suas críticas e pensem no coletivo.

Não entendi qual seria o field mais sonho dos últimos tempos, a que se refere?

btw a aquisição do pokerstars foi feita a 4,9bi de dólares. O profit médio anual da empresa ta em uns 500 milhoes, quase 10 anos pra retorno de investimento, alguém sabe dizer se é um tempo bom, razoável, ruim pra uma empresa deste porte?

um field onde a maior parte dos regs estaria fazendo greve ue.

e lol esses numeros, chega a dar mto medo. e qto eles gastam em marketing e tudo mais? cronaldo e neymar etc. como q eles vao receber isso de volta? spins n gos, sporting bets, casino do pokerstars... e fodam-se os pokerplayers.

that's what i'm talking.
se os caras perceberem com os estudos avançados que eles tem, que nao há o que fazer pro poker voltar a crescer, que chegou no seu declínio e que a tendência é só piorar, vão querer sugar o máximo antes do bagulho foder de vez, aumentando rake e tirando rakeback. que é o que eles estão fazendo agora.