515Likes
Entendi que a discussão é que o jogo ficaria melhor se hud, obv, desconsiderando os bots.
Eu nem acho que bot use hm ou pt pra analisar HH.
Entendi que a discussão é que o jogo ficaria melhor se hud, obv, desconsiderando os bots.
Eu nem acho que bot use hm ou pt pra analisar HH.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Alguem podia me explicar como um cara faz um bot pra bater a 5bb+ NL200+? é "simples" de fazer? tipo qualquer otimo programador faz? ou precisa de ter caras muito bons de poker tmb? sempre achei que era dificil fazer bots pra bater jogos dificeis como são os mid/high stakes do ps...
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Não falei de acabar com os bots, não entendo de programação. A discussão dos bans veio do que foi dito, o "apoio ao jogador" passando dos limites, e grande parte disso partiu do jogador de HUSNG "skier_5" que criou um 'Bot' com ajuda de softwares de poker que conseguia tomar decisões sozinhas por meio de gráficos. E de primeiro momento o PS não fez nada, porque não tinha nada nas regras dizendo que o que ele tava fazendo era proibido. Partindo do ponto de que uma pessoa criou um 'Bot' com ajuda de softwares de poker, outros também podem fazer o mesmo, oque não quer dizer que todos os programadores fazem igual. Esse banimento além de impedir casos como do skier_5, dificulta a vida de alguns programadores e altera as regras deixando claro a proibição. A respeito de acabar com todos os bots isso é impossivel, e a ação principal que mais dificulta a vida dos programadores é o sistema do PS de detectar padrões, o qual ainda pode melhorar.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Cara, proibição de HUDs nem entro em pauta pelo PS, só ler o tópico no 2+2..Postado originalmente por JoseIrineu
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Isso, recreativos é que pegaram o gancho das últimas bizarrices relacionadas a softwares e bots pra se queixar do automatismo matemático que se tornou o jogo on line.
É óbvio que do ponto de vista do gambler casual é um saco saber que tem um monte de nerds com calculadoras e softwares "misteriosos" medindo e explorando suas jogadas. Pior ainda, fazendo isso de forma totalmente impessoal em 30 mesas ao mesmo tempo.
A sensação deve ser semelhante ao dos regs do tópico ao saber sobre os bots. Nego se sente trapaceado, não importa se precisa de skill ou não pra fazer o bot, ganhar dinheiro assim não é jogar o poker romântico de antigamente. ^^
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
pelo pouco que sei, os bots simulam milhares de situacoes contra ele mesmo e chega a um ponto de equilibrio aprendendo as melhores jogadas, ai contra jogadores que possuem ranges totalmente desbalanceados/exploráveis ele deve conseguir achar essas falhas e explorar. A maioria desses bots crusham 100-200, que é onde os jogadores, apesar de terem uma boa noção do jogo, ainda possuem muitos leaks facilmente detectáveis. Mas acho que o programador tem que saber jogar bem pra dar um insight pro bot, sei lá.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Interessante. Não entendo de programação, mas fazer um bot de poker não é só deixar a máquina jogando sozinha como um bot de RPG.. Não é simplesmente ele jogar sozinho, ele precisa ser bom o suficiente para bater os limites, e para chegar nisso alguns softwares com certeza ajudam o processo.pelo pouco que sei, os bots simulam milhares de situacoes contra ele mesmo e chega a um ponto de equilibrio aprendendo as melhores jogadas, ai contra jogadores que possuem ranges totalmente desbalanceados/exploráveis ele deve conseguir achar essas falhas e explorar. A maioria desses bots crusham 100-200, que é onde os jogadores, apesar de terem uma boa noção do jogo, ainda possuem muitos leaks facilmente detectáveis. Mas acho que o programador tem que saber jogar bem pra dar um insight pro bot, sei lá.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
tb fiquei pensando se o programador tem que saber jogar bem ou não... fiquei na dúvida, se alguém puder ajudar.pelo pouco que sei, os bots simulam milhares de situacoes contra ele mesmo e chega a um ponto de equilibrio aprendendo as melhores jogadas, ai contra jogadores que possuem ranges totalmente desbalanceados/exploráveis ele deve conseguir achar essas falhas e explorar. A maioria desses bots crusham 100-200, que é onde os jogadores, apesar de terem uma boa noção do jogo, ainda possuem muitos leaks facilmente detectáveis. Mas acho que o programador tem que saber jogar bem pra dar um insight pro bot, sei lá.
1 - no caso de o cara realmente ter que entender do joguinho, pq ao invés de fazer uns 2-3 bots (como era feito antes de perceberem) o cara não fazia centenas de bots pra jogar em micro-stakes? Ele teria que manjar muito menos do jogo e aí seria só volumar infinito com chances menores de ser pego dado que seria mais difícil algm fazer esse check que fizeram e pelo maior número de pessoas que jogam esses limites.
2- no caso de o cara não precisar manjar quase nada do jogo (mas sim manjar muito de programação) e todo o ajuste fosse realizado pela própria inteligência do bot, pq não fazer um bot de NL1k+? Será que a inteligência do bot não seria suficiente para ele atingir o ponto de equilíbrio das jogadas em high stakes? o nível de jogo de um high stakes é tão superior aos demais níveis que nem uma inteligência artificial conseguiria bater?
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
eita, que ta comecando umas viagens bem doidas aieuheiahueaihu
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Não entendo nada de programação e bots, mas sei que fazer algo ilegal em NL1k é bem mais difícil pois tem menos gente, e os que tem são mais espertos e ligados, iriam reconhecer fácil.tb fiquei pensando se o programador tem que saber jogar bem ou não... fiquei na dúvida, se alguém puder ajudar.pelo pouco que sei, os bots simulam milhares de situacoes contra ele mesmo e chega a um ponto de equilibrio aprendendo as melhores jogadas, ai contra jogadores que possuem ranges totalmente desbalanceados/exploráveis ele deve conseguir achar essas falhas e explorar. A maioria desses bots crusham 100-200, que é onde os jogadores, apesar de terem uma boa noção do jogo, ainda possuem muitos leaks facilmente detectáveis. Mas acho que o programador tem que saber jogar bem pra dar um insight pro bot, sei lá.
1 - no caso de o cara realmente ter que entender do joguinho, pq ao invés de fazer uns 2-3 bots (como era feito antes de perceberem) o cara não fazia centenas de bots pra jogar em micro-stakes? Ele teria que manjar muito menos do jogo e aí seria só volumar infinito com chances menores de ser pego dado que seria mais difícil algm fazer esse check que fizeram e pelo maior número de pessoas que jogam esses limites.
2- no caso de o cara não precisar manjar quase nada do jogo (mas sim manjar muito de programação) e todo o ajuste fosse realizado pela própria inteligência do bot, pq não fazer um bot de NL1k+? Será que a inteligência do bot não seria suficiente para ele atingir o ponto de equilíbrio das jogadas em high stakes? o nível de jogo de um high stakes é tão superior aos demais níveis que nem uma inteligência artificial conseguiria bater?
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Permissões de postagem
Responder com Citação