Juiz considera o poker jogo de azar no Rio de Janeiro

[Dellbono]

Acho que o problema maior é que o Juiz acha que entende do assunto, se o processo fosse sobre um problema mecânico, por exemplo, que o juiz sabe que não entende, ele seguiria a opinião do perito

Concordo.
Até seria aceitável se ele nomeasse um perito para responder
as questões que ele levantou.
Não me parece razoável o magistrado contraditar um laudo técnico na sentença, ainda
que este documento não tenha sido solicitado por ele.

[Lord_J]

Tem vigência o Princípio do Livre Convencimento Motivado do juiz. Especialmente, neste caso, parece que o convencimento já estava pre-fabricado na cabeça de Sua Excelência.

Mas o que realmente importa é saber o que a CBTH está fazendo no caso. Os advogados já recorreram?

Precedentes nesta hipótese são péssimos para a comunidade do Poker como um todo.

[Nacht]

As vezes é melhor nem recorrer, isso pensando para o geral. Claro que pro réu individualmente tem que ver o que é melhor.

Sentença solta assim não é precedente pra nada.

[Lord_J]

Como os réus individualmente podem recorrer, esta sentença certamente se transformará em um acórdão e vários acórdãos se tornam jurisprudência.

Penso que seria mais inteligente se os acusados estivessem munidos de toda documentação e orientação legal que a CBTH dispõe.

Agora, se os jogadores condenados estão conformados em lavar os carros da PM carioca, ou outras coisinhas do gênero no quartel do 31º BPM, cést la vie...

[Polezi]

Na boa, se a Federação Internacional de Esportes da Mente incluiu o poker no quadro de jogos, como um QUALQUER pode discordar disso?

[Dellbono]

Na boa, se a Federação Internacional de Esportes da Mente incluiu o poker no quadro de jogos, como um QUALQUER pode discordar disso?

As duas situações não são relacionadas.

A sentença é legítima.
Ainda que o Papa ou o Obama considerassem poker esporte da mente
isso não afetaria de forma alguma a decisão do magistrado.

O que não alivia em nada o fato do argumento dele contrariar a matemática.

[Polezi]

então mas se a maior entidade no assunto atestou q o poker é é esporte da mente, não tem como ele apenas um juiz discordar disso, mesma coisa um juiz falar q o suco ades estava bom pra o consumo ( naquele caso dos lotes adulterados), ele não é a pessoa certa pra esse tipo de coisa.

[lagostinha]

concordo c o juiz, ontem fui al in duas maos favoritas e perdi, ja me desanimou a retomada do poker

[guara_slz]

Esse jogo eh do capiroto, poker eh vício.
Esse negócio de habilidade a gente fala pras mães e namoradas acompanhado da explicação de pot odds.

[Picinin]

então mas se a maior entidade no assunto atestou q o poker é é esporte da mente, não tem como ele apenas um juiz discordar disso, mesma coisa um juiz falar q o suco ades estava bom pra o consumo ( naquele caso dos lotes adulterados), ele não é a pessoa certa pra esse tipo de coisa.

É óbvio que é, quem decide e aplica a lei é o juiz. Quem não manda nada é essa federação que ninguém sabe que existe.