+ Sorte x Azar no poker +

[Coltoon53]

Só esqueceu que poker tem rake

Eu penso que o rake passou a ser uma vantagem em termos de rakeback. Se o field continuar ficando dificil no futuro o lucro vira de ser breakeven ou levemente negativo e ganhar com o rake.

Eu vou te responder serio antes que alguem te trolle. (Eu mesmo tive vontade.)
O rake não é vantagem nenhum. Pensa o seguinte, um jogador ficou 1k negativo e gerou 2k de rake, ele tem rakeback de 50%, ele ficou even graças ao rakeback, mas se nao tivesse rake, ele teria ficado 1k positivo.

[Sheyk]

Só esqueceu que poker tem rake

Eu penso que o rake passou a ser uma vantagem em termos de rakeback. Se o field continuar ficando dificil no futuro o lucro vira de ser breakeven ou levemente negativo e ganhar com o rake.

Eu vou te responder serio antes que alguem te trolle. (Eu mesmo tive vontade.)
O rake não é vantagem nenhum. Pensa o seguinte, um jogador ficou 1k negativo e gerou 2k de rake, ele tem rakeback de 50%, ele ficou even graças ao rakeback, mas se nao tivesse rake, ele teria ficado 1k positivo.

QFT

Me controlei demais pra não mandar um trollzinho básico emcima do comentário dele.

[Jhonnyweed]

vou dar minha opinião sobre sorte e azar no poker

cash: curto prazo a sorte vai influenciar pouco
medio prazo vai influenciar quase nada
longo prazo não vai influenciar com raríssimas exceções
sit: curto prazo influencia muuuuuuuuuuuuuito
medio prazo bastante
longo prazo quase nada

mtt: curto prazo é um bingo, pode ficar rico do dia pra noite
medio prazo influencia bastante
longo prazo influencia um pouco


o mais foda imo é mtt, tem nomes no cenário brasileiro mesmo de jogadores que sabem MUITO do joguinho e que passaram um bom tempo sem um big hit acima dos 20k, imo temos ai grigoletti que na minha opinião é um dos tops 5 em coach no Brasil e fácil top 20 do joguinho, ele é um cara que era pra vc abrir o gráfico life time dele e ver la uns 500k+ fácil e ele deve ter no online algo como 100k life time....

resumindo: jogador de cash 99% das vezes é mimimi de quem não bate mais o game e culpa a variância

[Sheyk]

vou dar minha opinião sobre sorte e azar no poker

cash: curto prazo a sorte vai influenciar pouco
medio prazo vai influenciar quase nada
longo prazo não vai influenciar com raríssimas exceções

...

Tell me more about it. Graph NL50 num período de 8~10 meses.

[Foska]

vou dar minha opinião sobre sorte e azar no poker

cash: curto prazo a sorte vai influenciar pouco
medio prazo vai influenciar quase nada
longo prazo não vai influenciar com raríssimas exceções

...

Tell me more about it. Graph NL50 num período de 8~10 meses.

Poker é esporte da mente, blablabla, 10 meses não é longo prazo, o sample deve ser de no mínimo 1kk de mãos, qualquer imbecil esforçado fica rico, quem não ganha não é dedicado o suficiente.

[intruder]

Só esqueceu que poker tem rake

Eu penso que o rake passou a ser uma vantagem em termos de rakeback. Se o field continuar ficando dificil no futuro o lucro vira de ser breakeven ou levemente negativo e ganhar com o rake.

Eu vou te responder serio antes que alguem te trolle. (Eu mesmo tive vontade.)
O rake não é vantagem nenhum. Pensa o seguinte, um jogador ficou 1k negativo e gerou 2k de rake, ele tem rakeback de 50%, ele ficou even graças ao rakeback, mas se nao tivesse rake, ele teria ficado 1k positivo.

QFT

Me controlei demais pra não mandar um trollzinho básico emcima do comentário dele.

Estou me referindo a SN e SNE. Em sites estrangeiros eles dizem obter ganhos basicamente do rakeback. No SNE da pokerstars manter o status gera 100k em dólares por ano.

[Sheyk]

Só esqueceu que poker tem rake

Eu penso que o rake passou a ser uma vantagem em termos de rakeback. Se o field continuar ficando dificil no futuro o lucro vira de ser breakeven ou levemente negativo e ganhar com o rake.

Eu vou te responder serio antes que alguem te trolle. (Eu mesmo tive vontade.)
O rake não é vantagem nenhum. Pensa o seguinte, um jogador ficou 1k negativo e gerou 2k de rake, ele tem rakeback de 50%, ele ficou even graças ao rakeback, mas se nao tivesse rake, ele teria ficado 1k positivo.

QFT

Me controlei demais pra não mandar um trollzinho básico emcima do comentário dele.

Estou me referindo a SN e SNE. Em sites estrangeiros eles dizem obter ganhos basicamente do rakeback. No SNE da pokerstars manter o status gera 100k em dólares por ano.

É muito cômodo para os sites incentivarem os seus usuários/clientes a fazerem grande volume para ganhar "grandes fatias de rakeback", e principalmente pra atingir o tão sonhado e famoso "longo prazo". Zoom/fast poker foi a maior sacada que eses caras puderam ter. É assim que eles ganham dinheiro.

Você realmente preferia jogar num site tendo 50% de rb (que é isso que um SNE std tem) a jogar num site que não cobrasse rake?

Eu sou SN simples, e o rb que tiro na Stars é pior do que qualquer dealzinho que poderia fazer em outros sites pra jogar numa ipoker/microgamming da vida. Don't be so naive.

Outro exemplo, geralmente quem faz um volume insano pra atingir SNE, perde muito em WR. Que adianta o cara fazer SNE elite num ano, ganhar $100k, e ficar -$60k em profit no poker? Além do lucro final do cara ser de apenas $40k, ele vai viver muito provavelmente desanimado por não ter profit diretamente vindo das mesas (do jogo em si). Enquanto outro cara numa boa, sem forçar, vai lá, joga metade das mãos, fica $40k~$50k up, + um rb mais humilde de uns $20~$30k, lucra mais do que o carinha que fez SNE, e garanto que vai estar muito mais motivado e feliz em jogar, porque vai estar vendo os frutos/resultados do seu bom poker.

Just my 2 cents.

[intruder]

Um jogador pode em teoria iniciar em NL2 com US$ 60,00. Joga com volume e mantem se breakeven. Em um mes ele consegue 500 FPP e 500 VP. Mais 15 dias ele obtem 750 VP e libera US$ 10,00. Dai mais uns dias ele consegue 1000 FPP e libera mais US$ 10,00. Total US$ 80,00. Colocando um pouco de esforço e mantendo breakeven e possivel chegar a silverstar em um mes no ZNL2 com quatro mesas. O FPP passa a ter um multiplicador de 50% em relaçao ao VP que ajuda a liberar mais US$ 20,00 em menos tempo. A partir dai da para manter o status por mais um mes e acumular 2.225 FPP e trocar por US$ 25,00 mais US$ 10,00 do VPP. Continuando mais um mes a mesma coisa, no quarto o VPP começa a pagar US$ 50,00 mais US$ 25,00 do FPP. Com o acumulado move up para ZNL5, e duas vezes ao mes libera bonus dando US$ 100,00 VP mais US$ 50,00 (dependendo 75) FPP. Uns dois meses assim ZNL10, a partir dai mais uns dois meses os VPs pagam 100 de cada vez e ao chegar a goldstar o multiplicador de FPP dobra. Demora meses, mas passa a ser possivel destravar bonus cada vez maiores. Eles crescem quase que logaritimicamente ao ponto que se torna possivel ter renda sendo breakeven ou mesmo levemente negativo.

[intruder]

Sheyk tenho ambições um tanto humildes, mas 40k em um anos da 120k em reais, mais de 10k por mês. Acaba valendo a pena para mim.

[Stolf]

Cara, a gente entende o rakeback, só não deu pra sacar ainda se você realmente acha que pagar rake é uma vantagem.