Acoimbra, tu ta de brincation with me?

[nikleonel]

Só mais uma colocação. Estatisticamente falando, MTTs e cash game se encaixam em categoriais diferentes. Quando vc tem 5k mãos de cash, você tem 5 mil amostragens de um único/mesmo evento. Por isso o EV é bem seguro e quase não existem resultados discrepantes, apenas a variância normal.

Em torneios, se vc joga 5k sunday million, vc NÃO TEM 5 mil amostragens de um único evento, pq cada torneio é único. Então vc uma única observação (aqui o termo usado não é amostra) de 5k eventos. Por isso o que sustenta o ROI+ é a discrepância para cima.

Em cash, ter BB/100 >10 com, 50k mãos sempre vai significar que o jogador é bom.

Em MTT, ter ROI de 95% em 10k torneios nem sempre, pq o jogador ruim pode, num dia runando hot, cravar um sunday million e depois voltar pro seu jogo baixo perdedor (vendendo as doletas do SM, claro). Exemplos notórios são o Moneymaker e o Jamie Gold...

Na verdade o dado que a maioria utiliza pra se baseiar no quao o bom o jogador de MTT eh, seria o Av. Roi. No qual se ve cada torneio como 1 buyin

[RenzoBR]

Só mais uma colocação. Estatisticamente falando, MTTs e cash game se encaixam em categoriais diferentes. Quando vc tem 5k mãos de cash, você tem 5 mil amostragens de um único/mesmo evento. Por isso o EV é bem seguro e quase não existem resultados discrepantes, apenas a variância normal.

Em torneios, se vc joga 5k sunday million, vc NÃO TEM 5 mil amostragens de um único evento, pq cada torneio é único. Então vc uma única observação (aqui o termo usado não é amostra) de 5k eventos. Por isso o que sustenta o ROI+ é a discrepância para cima.

Em cash, ter BB/100 >10 com, 50k mãos sempre vai significar que o jogador é bom.

Em MTT, ter ROI de 95% em 10k torneios nem sempre, pq o jogador ruim pode, num dia runando hot, cravar um sunday million e depois voltar pro seu jogo baixo perdedor (vendendo as doletas do SM, claro). Exemplos notórios são o Moneymaker e o Jamie Gold...

Na verdade o dado que a maioria utiliza pra se baseiar no quao o bom o jogador de MTT eh, seria o Av. Roi. No qual se ve cada torneio como 1 buyin

Correto, mas como se tratam de eventos únicos com resultados muito discrepantes da média, qual seria o sample size de BI necessário para, estatisticamente, atestar a habilidade do jogador pelo avROI? O Jamie Gold certamente tem um avROI positivo, mas eu não stackearia ele...

Essas questões todas que estou colocando, de quartis, amostragens, observações, na verdade, ajudam muito mais o stackeador escolher o jogador do que o próprio player.

Um exemplo: você recebe proposta de stack de dois players. Ambos têm 5k MTT, jogam os mesmos BI e têm mesmo avROI. Como você escolheria um deles para stackear?

[brunomatos95]

Só mais uma colocação. Estatisticamente falando, MTTs e cash game se encaixam em categoriais diferentes. Quando vc tem 5k mãos de cash, você tem 5 mil amostragens de um único/mesmo evento. Por isso o EV é bem seguro e quase não existem resultados discrepantes, apenas a variância normal.

Em torneios, se vc joga 5k sunday million, vc NÃO TEM 5 mil amostragens de um único evento, pq cada torneio é único. Então vc uma única observação (aqui o termo usado não é amostra) de 5k eventos. Por isso o que sustenta o ROI+ é a discrepância para cima.

Em cash, ter BB/100 >10 com, 50k mãos sempre vai significar que o jogador é bom.

Em MTT, ter ROI de 95% em 10k torneios nem sempre, pq o jogador ruim pode, num dia runando hot, cravar um sunday million e depois voltar pro seu jogo baixo perdedor (vendendo as doletas do SM, claro). Exemplos notórios são o Moneymaker e o Jamie Gold...

Na verdade o dado que a maioria utiliza pra se baseiar no quao o bom o jogador de MTT eh, seria o Av. Roi. No qual se ve cada torneio como 1 buyin

Eu pensei em falar isso também, mas ainda assim um SM da vida dá 1kBI, que no geral consegue deixar muito gráfico de jogador que normalmente seria negativo, positivo. Sem falar um storm, então.