Melhor forma de jogar esse 88 em UTG.

[luizlokerboy]

Quanto a minha opinião sobre a mão (e sobre set value em geral)

Na real(e quem entende melhor pode me corrigir se estiver falando besteira), Set value não deveria ser contado em cima da stack de ninguem, deveria ser contado em cima das implied odds necessarias. Por exemplo, no spot do OP, se contar o dead $ + o valor a pagar + x(o valor que vc precisa ganhar quando trinca), dividido pelo valor a pagar e isso der igual a 8,5 ,o valor de x precisa ser 5k, ou seja, todas as vezes que trincasse o flop vc precisaria extrair 5k pra ficar BE.
Se o vilão ta 3betando 72o, 15x provavelmente não vai ser o suficiente (no big4,40 seria lol), vide o fato que vc precisa shipar 5k(em media pq não tenho ctz das antes, acredito que seja ante 20, certo?) contra um range mto, mto fraco

raciocínio corretíssimo, mas não baseie suas implied odds nesse valor de 8.5, porque isso é só a possibilidade de vc flopar o set, não uma garantia de ganhar a mão (o vilão pode hitar sets maiores, straights, flushes, draws com boa equidade...). sendo assim, os implied odds necessários pra ficar breakeven são um pouco maiores do que 8.5x (por isso que eu trabalho com 10x e pá).

certo, mas no caso o 8,5 representa a frequencia em que eu vou trincar, e não as vezes que eu vou shipar (eu acho lol). Nas vezes em que eu não trincar eu não vou jogar a mão at all, nas vezes que eu trincar (1 em 8,5) eu tenho que shipar 5k, seja com vilão foldando river, atolando flop, eu tendo 95% de equity flop ou 5%, ele hitando 2 outter ou eu hitando 1 outter, na long run eu ganhando 5k (em media, neah) o call vai ser BE no meu entendimento, mas agora fiquei meio confuso lol


EDIT:Oq eu to querendo dizer é isso
1 = -1k
2=-1k
3=-1k
4=-1k
5=-1k
6=-1k
7,5=-1,5k
8,5=+7,5k
Ev=0

[Gonira]

sim sim, tá certo isso

nesse caso pode até incluir nessa conta as vezes em que vc não vai acertar set e conseguir ganhar no showdown mesmo assim (só pra ficar mais complicado, heuheue)

[luizlokerboy]

sim sim, tá certo isso

nesse caso pode até incluir nessa conta as vezes em que vc não vai acertar set e conseguir ganhar no showdown mesmo assim (só pra ficar mais complicado, heuheue)

huehehuehuehuehue tem isso tbm lol

[Riverwinner]

sim.

auhauhauhauhauhauhauhauhahuahuahuahuauhauhhuahuahu ahuauhauh to chorando aqui!! nego é criativo d+ vsf

[Jhonny]

sim sim, tá certo isso

nesse caso pode até incluir nessa conta as vezes em que vc não vai acertar set e conseguir ganhar no showdown mesmo assim (só pra ficar mais complicado, heuheue)

huehehuehuehuehue tem isso tbm lol

calcula oq vai rolar se vc n tiver sets no seu range tb

[Marcus Martins]

Ainda tem o seguinte: nem sempre tu vai acertar o set cada 8/9 x q tu jogar, como diz a estatística. Eu anotei q joguei 34 pares seguidos sem acertar um set, jogando eles de variadas formas, tipo abrindo raise, call em raise, dando reraise, pagando reraise,entrando de limp em pote com vários limpers. Ganhei algumas mãos dessas mesmo sem acertar o set, mas perdi muito mais q ganhei.

[Stolf]

Ainda tem o seguinte: nem sempre tu vai acertar o set cada 8/9 x q tu jogar, como diz a estatística. Eu anotei q joguei 34 pares seguidos sem acertar um set, jogando eles de variadas formas, tipo abrindo raise, call em raise, dando reraise, pagando reraise,entrando de limp em pote com vários limpers. Ganhei algumas mãos dessas mesmo sem acertar o set, mas perdi muito mais q ganhei.

Isso não é relevante. Voce poderia ter acertado mais sets do que a estatistica diz. Depois de um sample gigante de mãos a tendencia é que fique muito perto do que diz a estatistica.

[luizlokerboy]

sim sim, tá certo isso

nesse caso pode até incluir nessa conta as vezes em que vc não vai acertar set e conseguir ganhar no showdown mesmo assim (só pra ficar mais complicado, heuheue)

huehehuehuehuehue tem isso tbm lol

calcula oq vai rolar se vc n tiver sets no seu range tb

Nao entendi, man

[Jhonny]

sim sim, tá certo isso

nesse caso pode até incluir nessa conta as vezes em que vc não vai acertar set e conseguir ganhar no showdown mesmo assim (só pra ficar mais complicado, heuheue)

huehehuehuehuehue tem isso tbm lol

calcula oq vai rolar se vc n tiver sets no seu range tb

Nao entendi, man

Coloca no papel um range com sets e outro sem e compara oq pode acontecer.

[ivangunz2]

porra, que merda é essa? sou mt mto donk mas pqp, imo isso é claramente o tipo de spot que você não vai precisar de nuts pra puxar a parada... set mining x mega lag? wtf

imo 88 huge value x range any2 do vilão... unico motivo pra fold nessa situação q eu enxergo é o excesso de energia mental que vai ser gasto pra fazer o read contra um cara que vai além do std... 4bet pf complicado pq vilão não vai ter medo de shovar light e fica complicado de pagar, 4betshove é bem sick mas como ele tem mto edge no field e sabe disso vc faz ele foldar qse tudo então se pá aceitavel... prefiro dar call pf pq acho q dá pra tentar extrair mais

flop checko pra reavaliar após ação do vilão... qdo o vilão dá o bet reduzido tendo o histórico da mão anterior, ia achar que ele tava querendo me induzir ao ckraise pra 3betar all in... como esse 3bet all in representaria mta força e seu ck raise não representaria nada[pelo histórico e por provavelmente ele imaginar q vc pode catucar novamente pra ver onde está], imagino que ele imagina que mt provavelmente só tomaria call de mãos melhores que a dele e fold de mãos piores, então não consigo ver ele tendo valor na parada 3betando allin, então acho que a melhor opção é o ckraise esperando o 3bet pra ir pro chão... caso o vilão dê call apenas no ck raise, acho q tendo a desligar a mão.

análise tá uma merda e meio ilógica mas foda-se, só ressaltando algumas coisas q acho q deveriam ser discutidas