[Mesa de Boteco] Futebol 2013

[riaj]

Que várzea que tá esse time do SP.
Vai ser difícil dar jeito nesses caras, o grupo tá rachado demais!!

rachado nada, o elenco é fraco demais.

um dos poucos q salva é o Osvaldo

Mano, o time titular do SP se vc separar jogador por jogador, eles seriam titulares na maioria esmagadora dos times da série A. Não fala besteira.

vc tá de brincadeira? lista esses inúmeros jogadores que seriam titulares na maioria dos times por favor.

só não comece pelo ganso q aí eu sei q é zueira

[VASCO]

@Ringss e @AKerber

Nota oficial

Informamos que apesar dos esforços da Diretoria, não foi possível estabelecer um acordo com o Fluminense Football Club acerca da divisão e localização dos torcedores do Vasco para o jogo deste domingo. Assim sendo, deverá ser observada a regra geral do Regulamento Geral das Competições da CBF.

Da mesma forma, por ocasião da realização do jogo de volta com mando do Vasco, adotaremos os procedimentos que entendermos adequados na acomodação do visitante.

Fonte: Site oficial do Vasco

Quer dizer, como eu percebi, na realidade esse acordo de ter lugar fixo que o fluminense fez com a concessionaria nao vale para nada.
Pois o fluminense SEMPRE teve esse direito quando era mandante.

Se ele é o mandante do jogo, ele que aluga o estadio e ele que decidia tudo.

So acho que o fluminense, se quer realmente jogar mais do lado direito, foi donk d+ nesse caso. O pedido da FFERJ foi adiar nesse jogo e depois discutir o que faria. E o fluminense foi irredutivel querendo exercer seu direito batendo de frente com a Federacao.
Mesmo com a federacao falando q nao tem motivo pra isso agora, que nao tem loja, que nao tem nada, etc...

Ae quando chegar o carioca e como la é a federacao que decidi quem joga aonde indiferente a acordo do flu, isso pode pesar, mesmo com o Flu chorando que agora tem loja e etc.
Nada que um capile da Unimed pra Federacao nao resolva, mas o confronto do flu com a federacao nao foi bom pra vcs nessa disputa.

Vasco, vc acha que o Vasco poderia decidir o lado que a torcida vai ficar no jogo do returno, ja que estaria alugando o estadio e ele seria dele naquele dia, certo?

Mas pra evitar isso, nao bastaria que os novos adms do maracana estipulassem no contrato de aluguel q a torcida do vasco so poderia ficar do lado X?

IMO, se o Vasco decidir jogar o returno no maracana, o mais provavel eh que aconteca algo assim.

Tem esse artigo aqui no edital:

Contrato - Cláusula 3.2.2
“Ações e Atos Vedados no Âmbito da Operação dos Equipamentos do
Maracanã. As seguintes ações e/ou atos relativos à operação do Complexo Maracanã não poderão ser realizados pela concessionária:

I. utilização exclusiva dos Equipamentos Esportivos, e, em particular, do Estádio do Maracanã, por uma ou mais de uma agremiação, clube, associação ou confederação desportiva, vedando o acesso e/ou impondo tratamento discriminatório entre as agremiações que utilizam os Equipamentos do Maracanã, por meio de celebração de instrumentos públicos ou privados que visem a oferecer exclusividade de utilização ;”

Entendo pouco desses termos, mas segundo esse artigo ai, se o Vasco quiser usar o lado direito eles nao podem vedar o uso pelo Vasco.

To certo ?

[VASCO]

O Maracanã pertence agora a um grupo privado e esse grupo faz o que quiser, seguindo, óbvio princípios acordados na licitação.

Serve essa clausula acima ?

[Ringss]

@Ringss e @AKerber

Nota oficial

Informamos que apesar dos esforços da Diretoria, não foi possível estabelecer um acordo com o Fluminense Football Club acerca da divisão e localização dos torcedores do Vasco para o jogo deste domingo. Assim sendo, deverá ser observada a regra geral do Regulamento Geral das Competições da CBF.

Da mesma forma, por ocasião da realização do jogo de volta com mando do Vasco, adotaremos os procedimentos que entendermos adequados na acomodação do visitante.

Fonte: Site oficial do Vasco

Quer dizer, como eu percebi, na realidade esse acordo de ter lugar fixo que o fluminense fez com a concessionaria nao vale para nada.
Pois o fluminense SEMPRE teve esse direito quando era mandante.

Se ele é o mandante do jogo, ele que aluga o estadio e ele que decidia tudo.

So acho que o fluminense, se quer realmente jogar mais do lado direito, foi donk d+ nesse caso. O pedido da FFERJ foi adiar nesse jogo e depois discutir o que faria. E o fluminense foi irredutivel querendo exercer seu direito batendo de frente com a Federacao.
Mesmo com a federacao falando q nao tem motivo pra isso agora, que nao tem loja, que nao tem nada, etc...

Ae quando chegar o carioca e como la é a federacao que decidi quem joga aonde indiferente a acordo do flu, isso pode pesar, mesmo com o Flu chorando que agora tem loja e etc.
Nada que um capile da Unimed pra Federacao nao resolva, mas o confronto do flu com a federacao nao foi bom pra vcs nessa disputa.

Vasco, vc acha que o Vasco poderia decidir o lado que a torcida vai ficar no jogo do returno, ja que estaria alugando o estadio e ele seria dele naquele dia, certo?

Mas pra evitar isso, nao bastaria que os novos adms do maracana estipulassem no contrato de aluguel q a torcida do vasco so poderia ficar do lado X?

IMO, se o Vasco decidir jogar o returno no maracana, o mais provavel eh que aconteca algo assim.

Tem esse artigo aqui no edital:

Contrato - Cláusula 3.2.2
“Ações e Atos Vedados no Âmbito da Operação dos Equipamentos do
Maracanã. As seguintes ações e/ou atos relativos à operação do Complexo Maracanã não poderão ser realizados pela concessionária:

I. utilização exclusiva dos Equipamentos Esportivos, e, em particular, do Estádio do Maracanã, por uma ou mais de uma agremiação, clube, associação ou confederação desportiva, vedando o acesso e/ou impondo tratamento discriminatório entre as agremiações que utilizam os Equipamentos do Maracanã, por meio de celebração de instrumentos públicos ou privados que visem a oferecer exclusividade de utilização ;”

Entendo pouco desses termos, mas segundo esse artigo ai, se o Vasco quiser usar o lado direito eles nao podem vedar o uso pelo Vasco.

To certo ?

Não sou advogado, mas ali fala de Equipamentos Esportivos.
Acredito que isso fala de isonomia no tratamento, para que não ocorra discriminação.
Não acredito que um clube terá vantagem por jogar do lado X ou Y. Portanto, não terá discriminação.
Esse é o meu entendimento..posso estar falando besteira.

Outro exemplo idiota...fornecer um espaço grande pra um clube fazer o aquecimento, e um local minúsculo para outro...coisas do tipo

[VASCO]

@Ringss
Eu tb nao sou advogado e estou longe de entender isso dai, mas pra mim se o Vasco quiser alugar o Maracana e alojar sua torcida do lado direito eles sao obrigados a aceitar pois nao podem vedar acesso e/ou impor tratamento discrimiantorio entre as agremiacoes.
Nada poderia ser exclusivo. É o que eu entendo dai.

[Ringss]

@Ringss
Eu tb nao sou advogado e estou longe de entender isso dai, mas pra mim se o Vasco quiser alugar o Maracana e alojar sua torcida do lado direito eles sao obrigados a aceitar pois nao podem vedar acesso e/ou impor tratamento discrimiantorio entre as agremiacoes.
Nada poderia ser exclusivo. É o que eu entendo dai.

No edital fala o que significa "Equipamentos Esportivos"?
Acho difícil significar lado do estádio

[VASCO]

@Ringss
Eu tb nao sou advogado e estou longe de entender isso dai, mas pra mim se o Vasco quiser alugar o Maracana e alojar sua torcida do lado direito eles sao obrigados a aceitar pois nao podem vedar acesso e/ou impor tratamento discrimiantorio entre as agremiacoes.
Nada poderia ser exclusivo. É o que eu entendo dai.

No edital fala o que significa "Equipamentos Esportivos"?
Acho difícil significar lado do estádio

Deve ser tudo. Como o maracana é um item em particular, isso deve tratar como todo o complexo. Maracanazinho, estacionamento, etc..

Mas o principal ta na descrissao ne. "Tratamento discriminatório do Maracana que visa oferecer exclusividade."

[ricvoss]

sick esses árabes haehuuaehueahue

"Se o Barcelona pagar a cláusula de Thiago Silva, eu pago a do Messi", exaltou o xeque. Hoje, tal multa gira em torno de 250 milhões de euros (cerca de R$ 728 milhões).

Terra Mobile Brasil - Dono do PSG se irrita com Barça e ameaça pagar R$ 728 milhões por Messi

[thebombmaker]

SNIFF, SNIFF

Selecções

Nr. Selecções Evento Data do Evento Termos E/W Odds Resultado 1 Empate Jagodina v Rubin Kazan (Resultado Final) 18/07/2013 Nenhum 26.00 Perdeu 2 Amazulu Amazulu v Man City (Resultado Final) 18/07/2013 Nenhum 9.50 Ganhou

Multiplas

FOI NO INSTINTO!
e eles ficaram tão próximos do gol de empate
-
Pelo menos eu fiz uma bet na vitória do Amazulu que holdou

[Ringss]

@Ringss
Eu tb nao sou advogado e estou longe de entender isso dai, mas pra mim se o Vasco quiser alugar o Maracana e alojar sua torcida do lado direito eles sao obrigados a aceitar pois nao podem vedar acesso e/ou impor tratamento discrimiantorio entre as agremiacoes.
Nada poderia ser exclusivo. É o que eu entendo dai.

No edital fala o que significa "Equipamentos Esportivos"?
Acho difícil significar lado do estádio

Deve ser tudo. Como o maracana é um item em particular, isso deve tratar como todo o complexo. Maracanazinho, estacionamento, etc..

Mas o principal ta na descrissao ne. "Tratamento discriminatório do Maracana que visa oferecer exclusividade."

Bom, eu duvido que seja TUDO. Se falasse de instalações, tudo bem...mas equipamentos esportivos é outra coisa.
Se o Vasco tiver outra interpretação, vale entrar na justiça. Mas duvido que vão ganhar...
seria legal a opinião de alguém que entende de direito aqui do forum.