[Mesa de Boteco] Futebol 2013

[chumboryson]

[PatrickCarvalho]

Do edital:

http://download.rj.gov.br/documentos...o1Contrato.pdf

A clausula citada esta na pagina 18.
A definicao esta na pagina 10.

novamente, não sou advogado...mas vamos lá...

utilização exclusiva do Maracanã / Ginásio (como eq esp significa Maracanã, troquei o termo), e, em particular, do Estádio do Maracanã, por uma ou mais de uma agremiação, clube, associação ou confederação desportiva, vedando o acesso e/ou
impondo tratamento discriminatório entre as agremiações que utilizam os Equipamentos do Maracanã, por meio de celebração de instrumentos públicos ou privados que visem a oferecer exclusividade de utilização ;

"vedando o acesso e/ou impondo tratamento discriminatório entre as agremiações"
pelo q eu entendo..o consorcio não está vedando acesso ao Vasco no maracanã, nem realizando tratamento discriminatório.
está apenas alocando o Vasco de um lado, e o Fluminense de outro

algum advogado no forum? mas essa eh a minha leitura

Acho que a cláusula é clara.

O intuito é justamente proibir a situação de o consórcio acordar com algum clube em particular uma utilização do estádio que não poderá ser repetida por outro clube.

Essa parte aqui é fundamental: "por meio de celebração de instrumentos públicos ou privados que visem oferecer exclusividade de utilização.". Isso é justamente o que os tricolores estão alegando para ter direito a essa exclusividade no lado direito: o contrato assinado com o consórcio.

Como mandante do jogo, é certo que o Fluminense poderá alocar sua torcida onde bem entender, mas essa cláusula que estamos discutindo aqui veda expressamente a hipótese de o clube escolher onde sua torcida ficará em um jogo de mando do adversário se baseando no instrumento assinado com o consórcio.

Essa, claro, é a minha interpretação. Direito está longe de ser uma ciência exata e seria interessante ver os advogados do Vasco defendendo essa tese para usar o lado direito no jogo do returno, mas acho mais provável (infelizmente) que queiram levar o jogo para SJ ou Brasília.

[VASCO]

Sabe qual a real ?

Essa briga a curto prazo vai ser decidida pela briga interna politica do Vasco.

Ano que vem é ano de eleição e Eurico parece que quer voltar.
Essa seria uma briga claramente politica que o Eurico nao perderia e ele tem força na Federação pra fazer o Dinamite perder facilmente.

Entao o que deve pesar muito é a linha que o Eurico vai tomar, fazer o Dinamite perder pra mostrar a incapacidade dele ou fazer o Vasco ganhar a queda de braço de forma que deixe claro que foi graças a ele.

Eu ACHO a segunda linha a melhor pro Eurico de longe, pq a incapacidade do Dinamite ja é indiscutivel e o Eurico precisa voltar as manchetes.
Mas vamos ver.

[Ringss]

Redação SporTV - Maurício Lima critica Roberto Dinamite sobre reabertura do Maracanã: 'Está tudo errado' | globo.tv

Redação SporTV - Maurício Lima sobre Dinamite: 'Você está fazendo tudo errado' | globo.tv

[Joshua]

aaaw yeaaaa CBF liberou o "novo" estádio pro Inter jogar o brasileirão (contra o Fla é o último em Caxias). Espero que dê sorte:



Reformaram os vestiários e até pintaram as grades de vermelho (antes era gay hehe)





Huge brag: 10 min de casa

[chumboryson]

Entre as canetas » O “lugar” das torcidas no Maracanã não é uma bobagem » Arquivo

[Caipira]

Narizabilidade

[AKerber]

Se isso acontecer o Vasco nao joga mais como mandante no Maracana contra o Fluminense.

Trocaram uma situacao de vantagem clara dentro de campo pra ter vantagem fora.

Alias, hoje o Vasco ja protocolou documento abrindo mao dos seus 50% do maracana desse domingo e pedindo apenas seus 10% de direito, evitando qualquer argumento do fluminense caso queria mandar o returno em Sao Januario.

Mas o returno deve ser em brasilia pela renda liquida de 3 milhoes.

protocolar um documento q nao quer mais 50% dos ingressos na sexta feira a tarde, realmente eh algo q se deve levar em conta.
realmente mostra a grandeza do vasco, quando viu q nao ia vender quase nada de ingressos, resolver dizer q soh queria 10% da carga.

edit: (continua)... devolver os ingressos sexta a tarde, quando o flu nao poderia nem tentar vende-los,pq nao tem tempo habil para confeccionar os ingressos.

[AKerber]

@Ringss e @AKerber

Nota oficial

Informamos que apesar dos esforços da Diretoria, não foi possível estabelecer um acordo com o Fluminense Football Club acerca da divisão e localização dos torcedores do Vasco para o jogo deste domingo. Assim sendo, deverá ser observada a regra geral do Regulamento Geral das Competições da CBF.

Da mesma forma, por ocasião da realização do jogo de volta com mando do Vasco, adotaremos os procedimentos que entendermos adequados na acomodação do visitante.

Fonte: Site oficial do Vasco

Quer dizer, como eu percebi, na realidade esse acordo de ter lugar fixo que o fluminense fez com a concessionaria nao vale para nada.
Pois o fluminense SEMPRE teve esse direito quando era mandante.

Se ele é o mandante do jogo, ele que aluga o estadio e ele que decidia tudo.

So acho que o fluminense, se quer realmente jogar mais do lado direito, foi donk d+ nesse caso. O pedido da FFERJ foi adiar nesse jogo e depois discutir o que faria. E o fluminense foi irredutivel querendo exercer seu direito batendo de frente com a Federacao.
Mesmo com a federacao falando q nao tem motivo pra isso agora, que nao tem loja, que nao tem nada, etc...

Ae quando chegar o carioca e como la é a federacao que decidi quem joga aonde indiferente a acordo do flu, isso pode pesar, mesmo com o Flu chorando que agora tem loja e etc.
Nada que um capile da Unimed pra Federacao nao resolva, mas o confronto do flu com a federacao nao foi bom pra vcs nessa disputa.

Vasco, vc acha que o Vasco poderia decidir o lado que a torcida vai ficar no jogo do returno, ja que estaria alugando o estadio e ele seria dele naquele dia, certo?

Mas pra evitar isso, nao bastaria que os novos adms do maracana estipulassem no contrato de aluguel q a torcida do vasco so poderia ficar do lado X?

IMO, se o Vasco decidir jogar o returno no maracana, o mais provavel eh que aconteca algo assim.

Tem esse artigo aqui no edital:

Contrato - Cláusula 3.2.2
“Ações e Atos Vedados no Âmbito da Operação dos Equipamentos do
Maracanã. As seguintes ações e/ou atos relativos à operação do Complexo Maracanã não poderão ser realizados pela concessionária:

I. utilização exclusiva dos Equipamentos Esportivos, e, em particular, do Estádio do Maracanã, por uma ou mais de uma agremiação, clube, associação ou confederação desportiva, vedando o acesso e/ou impondo tratamento discriminatório entre as agremiações que utilizam os Equipamentos do Maracanã, por meio de celebração de instrumentos públicos ou privados que visem a oferecer exclusividade de utilização ;”

Entendo pouco desses termos, mas segundo esse artigo ai, se o Vasco quiser usar o lado direito eles nao podem vedar o uso pelo Vasco.

To certo ?

obvio vasco. a gente podia comecar a fazer igual na copa das confederacoes, e por todo mundo misturado. nem precisa mais separar torcida.
realmente eh muita discriminacao com o vasco, nao deixar ele ficar no lado direito.

quando o vasco tiver algum jogo grande e quiser alugar o maracana, com certeza vai ser igual serah para o flu contra times q nao sao do rj.
vai usar tanto o lado direito como o esquerdo das cabines e gg. vai ter um pedacinho para os visitantes e os ingressos dos meios (embaixo das cabines e de frente para as cabines) serao da consessionaria q vende como quiser.

[gekinganger]

mas a entrada das torcidas é pela UERJ ou pelas rampas?