[Mesa de Boteco] Futebol 2013

[thassioqb]

Corinthians sobe duas posições no ranking da IFFHS e ultrapassa o Barcelona

Haters gonna hate =P

Chelsea e Atletico de Madrid na frente do Bayern... Ta serto esse ranking!

[luigibr]

@thassioqb

O sistema de pontuação7 está dividido em duas classes: Competições internacionais e competições nacionais. Apenas são considerados os jogos de competições reconhecidas pela FIFA.As competições internacionais estão divididas por continente e o seu grau de competitividade afecta directamente nos pontos atribuídos.
Uma ideia semelhante é seguida nas competições nacionais onde existem 4 níveis, onde cada país tem um nível, que depende da competitividade das suas competições nacionais. Por exemplo, a Itália é um dos país que tem o nível mais alto (4), por isso uma equipa italiana recebe mais pontos por uma vitória nacional (4) enquanto uma equipa de Portugal recebe menos (3,5) por este país estar no nível 3.
Os pontos atribuídos são:

Competição	Pontos por vitória	Pontos por empate
Liga dos Campeões da UEFA	14,0	7,0
Liga Europa da UEFA	12,0	6,0
Copa Libertadores da América	14,0	7,0
Copa Sul-Americana	12,0	6,0
Liga dos Campeões da CAF	9,0	4,5
Copa da CAF	7,0	3,5
Liga dos Campeões da AFC	9,0	4,5
Copa da AFC	7,0	3,5
Liga dos Campeões da CONCACAF	9,0	4,5
Copa do Mundo de Clubes da FIFA (semifinais)	14,0	7,0
Copa do Mundo de Clubes da FIFA (final)9	21,0	10,5

Para competições nacionais

Nível	Países	Vitória	Empate	Derrota
4	Alemanha Argentina Brasil Espanha França Inglaterra Itália	4	2	0
3	República Checa Bélgica Colômbia Escócia Chile Peru México Países Baixos Paraguai Turquia Grécia Rússia Uruguai Portugal Ucrânia	3,5	2	0
2	Egito Honduras Índia China Arménia Arábia Saudita Camarões Croácia Nicarágua Eslováquia Senegal Catar Malásia Emirados Árabes Unidos Kuwait Japão Zâmbia Irlanda Venezuela Hungria Lituânia Noruega Geórgia Argélia Bahrein Albânia Letônia Omã Polónia Guatemala Sérvia Bielorrússia Gana Nigéria Macedónia África do Sul Moldávia Honduras Eslováquia Síria Estónia Costa do Marfim Costa Rica Uzbequistão Áustria Bahamas Coreia do Sul Azerbaijão Roménia Bulgária Dinamarca Equador Israel Irã Finlândia Tunísia Marrocos Angola Jordânia Suíça Suécia Turquia Estados Unidos Austrália	3	1,5	0
1	Bósnia e Herzegovina	2,5	1	0

[VASCO]

@Ringss e @AKerber

Nota oficial

Informamos que apesar dos esforços da Diretoria, não foi possível estabelecer um acordo com o Fluminense Football Club acerca da divisão e localização dos torcedores do Vasco para o jogo deste domingo. Assim sendo, deverá ser observada a regra geral do Regulamento Geral das Competições da CBF.

Da mesma forma, por ocasião da realização do jogo de volta com mando do Vasco, adotaremos os procedimentos que entendermos adequados na acomodação do visitante.

Fonte: Site oficial do Vasco

Quer dizer, como eu percebi, na realidade esse acordo de ter lugar fixo que o fluminense fez com a concessionaria nao vale para nada.
Pois o fluminense SEMPRE teve esse direito quando era mandante.

Se ele é o mandante do jogo, ele que aluga o estadio e ele que decidia tudo.

So acho que o fluminense, se quer realmente jogar mais do lado direito, foi donk d+ nesse caso. O pedido da FFERJ foi adiar nesse jogo e depois discutir o que faria. E o fluminense foi irredutivel querendo exercer seu direito batendo de frente com a Federacao.
Mesmo com a federacao falando q nao tem motivo pra isso agora, que nao tem loja, que nao tem nada, etc...

Ae quando chegar o carioca e como la é a federacao que decidi quem joga aonde indiferente a acordo do flu, isso pode pesar, mesmo com o Flu chorando que agora tem loja e etc.
Nada que um capile da Unimed pra Federacao nao resolva, mas o confronto do flu com a federacao nao foi bom pra vcs nessa disputa.

[MatWolff]

[ekalil]

@Ringss e @AKerber

Nota oficial

Informamos que apesar dos esforços da Diretoria, não foi possível estabelecer um acordo com o Fluminense Football Club acerca da divisão e localização dos torcedores do Vasco para o jogo deste domingo. Assim sendo, deverá ser observada a regra geral do Regulamento Geral das Competições da CBF.

Da mesma forma, por ocasião da realização do jogo de volta com mando do Vasco, adotaremos os procedimentos que entendermos adequados na acomodação do visitante.

Fonte: Site oficial do Vasco

Quer dizer, como eu percebi, na realidade esse acordo de ter lugar fixo que o fluminense fez com a concessionaria nao vale para nada.
Pois o fluminense SEMPRE teve esse direito quando era mandante.

Se ele é o mandante do jogo, ele que aluga o estadio e ele que decidia tudo.

So acho que o fluminense, se quer realmente jogar mais do lado direito, foi donk d+ nesse caso. O pedido da FFERJ foi adiar nesse jogo e depois discutir o que faria. E o fluminense foi irredutivel querendo exercer seu direito batendo de frente com a Federacao.
Mesmo com a federacao falando q nao tem motivo pra isso agora, que nao tem loja, que nao tem nada, etc...

Ae quando chegar o carioca e como la é a federacao que decidi quem joga aonde indiferente a acordo do flu, isso pode pesar, mesmo com o Flu chorando que agora tem loja e etc.
Nada que um capile da Unimed pra Federacao nao resolva, mas o confronto do flu com a federacao nao foi bom pra vcs nessa disputa.

Vasco, vc acha que o Vasco poderia decidir o lado que a torcida vai ficar no jogo do returno, ja que estaria alugando o estadio e ele seria dele naquele dia, certo?

Mas pra evitar isso, nao bastaria que os novos adms do maracana estipulassem no contrato de aluguel q a torcida do vasco so poderia ficar do lado X?

IMO, se o Vasco decidir jogar o returno no maracana, o mais provavel eh que aconteca algo assim.

[maicofer]

Os caras falaram no redação sportv hoje que o vasco como mandante contra o fluminense não ocupa o lugar que ocupava antes, aquele lugar agora é do fluminense e gg.

[VASCO]

Se isso acontecer o Vasco nao joga mais como mandante no Maracana contra o Fluminense.

Trocaram uma situacao de vantagem clara dentro de campo pra ter vantagem fora.

Alias, hoje o Vasco ja protocolou documento abrindo mao dos seus 50% do maracana desse domingo e pedindo apenas seus 10% de direito, evitando qualquer argumento do fluminense caso queria mandar o returno em Sao Januario.

Mas o returno deve ser em brasilia pela renda liquida de 3 milhoes.

[ekalil]

Se isso acontecer o Vasco nao joga mais como mandante no Maracana contra o Fluminense.

Trocaram uma situacao de vantagem clara dentro de campo pra ter vantagem fora.

Alias, hoje o Vasco ja protocolou documento abrindo mao dos seus 50% do maracana desse domingo e pedindo apenas seus 10% de direito, evitando qualquer argumento do fluminense caso queria mandar o returno em Sao Januario.

Mas o returno deve ser em brasilia pela renda liquida de 3 milhoes.

Cara, vc nao acha isso uma birra idiota?

O cenario todo mudou, o estadio tem novos administradores, novos "donos", novas regras.

O Vasco poderia ter entrado na negociacao, mas nao entrou. IMO tinha que aceitar a mudanca e seguir a vida.

[VASCO]

Se isso acontecer o Vasco nao joga mais como mandante no Maracana contra o Fluminense.

Trocaram uma situacao de vantagem clara dentro de campo pra ter vantagem fora.

Alias, hoje o Vasco ja protocolou documento abrindo mao dos seus 50% do maracana desse domingo e pedindo apenas seus 10% de direito, evitando qualquer argumento do fluminense caso queria mandar o returno em Sao Januario.

Mas o returno deve ser em brasilia pela renda liquida de 3 milhoes.

Cara, vc nao acha isso uma birra idiota?

O cenario todo mudou, o estadio tem novos administradores, novos "donos", novas regras.

O Vasco poderia ter entrado na negociacao, mas nao entrou. IMO tinha que aceitar a mudanca e seguir a vida.

Logico que nao é uma birra idiota.

Antes do primeiro jogo, ja valeu a pena ja. Graças a exatamente "essa birra idiota" o Vasco ganhou muita força pra mandar seus jogos em Sao Januario. Se aceitasse numa boa, e nao tivesse "a birra idiota" isso ja passaria despercebido.

E se Sao Januario é um problema pra dividir torcida 50/50 por problema de separacao, agora vao ter que se virar pra dividir o Maracana em 90/10.
O que acho que nao será facil, ainda mais em jogo pontual.

[Ringss]

@Ringss e @AKerber

Nota oficial

Informamos que apesar dos esforços da Diretoria, não foi possível estabelecer um acordo com o Fluminense Football Club acerca da divisão e localização dos torcedores do Vasco para o jogo deste domingo. Assim sendo, deverá ser observada a regra geral do Regulamento Geral das Competições da CBF.

Da mesma forma, por ocasião da realização do jogo de volta com mando do Vasco, adotaremos os procedimentos que entendermos adequados na acomodação do visitante.

Fonte: Site oficial do Vasco

Quer dizer, como eu percebi, na realidade esse acordo de ter lugar fixo que o fluminense fez com a concessionaria nao vale para nada.
Pois o fluminense SEMPRE teve esse direito quando era mandante.

Se ele é o mandante do jogo, ele que aluga o estadio e ele que decidia tudo.

So acho que o fluminense, se quer realmente jogar mais do lado direito, foi donk d+ nesse caso. O pedido da FFERJ foi adiar nesse jogo e depois discutir o que faria. E o fluminense foi irredutivel querendo exercer seu direito batendo de frente com a Federacao.
Mesmo com a federacao falando q nao tem motivo pra isso agora, que nao tem loja, que nao tem nada, etc...

Ae quando chegar o carioca e como la é a federacao que decidi quem joga aonde indiferente a acordo do flu, isso pode pesar, mesmo com o Flu chorando que agora tem loja e etc.
Nada que um capile da Unimed pra Federacao nao resolva, mas o confronto do flu com a federacao nao foi bom pra vcs nessa disputa.

Uma coisa que você tem que entender de uma vez por todas: Acabou esse negócio de lado direito do Vasco. Isso por contrato é do Fluminense, independentemente sendo mandante ou não. O lado direito PERTENCE ao Fluminense pelos próximos 35 anos. Alguém só irá jogar lá contra o Fluminense, se o clube permitir - e isso você sabe que não vai acontecer.
O Maracanã pertence agora a um grupo privado e esse grupo faz o que quiser, seguindo, óbvio princípios acordados na licitação.

Eu entendo da tradição e tudo mais, mas aquele maracanã acabou...hoje é outro estádio. Ele só lembra o Maracanã por fora, porque por dentro é algo totalmente diferente.
O Fluminense assinou um contrato, e para se tornar lucrativo, um das coisas é a exploração do lado direito, que será 100% customizado pelo clube.

O Vasco tem todo o direito de requisitar seus jogos em SJ, se for a melhor estratégica...gl!!!
Mas você sabe que economicamente é um tiro no pé do Vasco. Vai perder muita grana!
A não ser que o clube se mude pra Brasília...