6Likes
De nada, valeu!Postado originalmente por felipeworm
Sim, são bem parecidos.
A diferença maior tá em 2005 que foi quando eu tava começando. Nessa época as mesas eram bem mais fáceis mesmo. Aliás, poker online era mais fácil de se bater.
Em 2007/2008 começaram a aparecer mais pros e os jogos foram ficando mais difíceis, mas essa tendência não continuou no mesmo ritmo. Hoje em dia o game tá um pouco mais difícil que em 2007/2008, mas não quanto era de se esperar porque muita gente partiu pros cash games NL que começaram a bombar nessa época. Em 2006/2007 sng era meio que parada obrigatória pra virar pro de poker, hoje não, por isso os games não ficaram tão mais difíceis.
Hmmm, boa pergunta. Se entendi direito você tá perguntando a partir de qual buy-in vale a pena comprar o Sit and Win.
Olha, é o mesmo caso que o programa de coaching. Já tive alunos desde torneios de $1 ou $3 até $100 e é claro que quanto melhor o jogador, mais ele pode aproveitar do coaching.
Ie, quando dou aula para alguém com dúvidas básicas sobre regras de Texas Hold'em, por exemplo, no programa de coaching essa pessoa tem menos proveito de uma aula do que um regular de sng's que já tem seu lucro mensal e quer corrigir leaks. Porque a gente perde tempo tendo que ver coisas básicas como odds e afins.
O buy-in que você joga em si não é tão relevante. A questão de meta-game/blefe que você mencionou não acredito que exista na prática. As diferenças de um sng de $1 pra um de $100 não são tão grandes quanto as pessoas acreditam.
O que faz diferença mesmo é o quanto você já entende de poker e sng. Por exemplo, já peguei alunos no coaching que não tinham visto meus vídeos e lido meus artigos antes da primeira aula. Nesse caso a primeira coisa que falo para eles é para fazerem isso, porque o coaching é um upgrade sobre isso, besteira eles pegarem aulas pra eu explicar o que já disponibilizei de graça na internet.
Então no caso do Sit and Win é a mesma coisa, acho que você em relação a jogo pode tirar igual proveito jogando low-stakes e high-stakes, mas em relação a aprendizado, ajuda se você já tentou postar/responder mãos no MaisEV, ler artigos de pros, ver vídeos, etc. Essas pessoas certamente vão poder aproveitar mais do material porque alguns conceitos vão ser digeridos mais rapidamente.
Não, não sou mais pro do game no sentido de grindar todo dia. No entanto tenho muito contato com os sng's por causa do coaching. Jogo com alunos, analisamos mãos juntos e vou acompanhando resultados, então com certeza o Sit and Win não é um material voltado pros sits de 2005, e sim pros de hoje. Ele foi escrito porque tenho tido dificuldade pra abrir novas vagas pra alunos, portanto é a adaptação do que ensino no programa de coaching por escrito.
Além disso, todas as mãos de exemplo do Sit and Win são relativamente recentes (tem menos de 1 ano), de um período em que grindei pra captar mãos de exemplo/testes. Portanto mostro no livro que o thinking process se aplica hoje da mesma forma. (E esse é um dos conceitos-chave do Sit and Win, o que importa é o processo de pensamento de mãos e não os ranges ou resultados em si, e é esse processo que procuro ilustrar.)
To copiando um trecho da introdução onde cito este ponto.
Alguns parágrafos da Introdução do Sit and Win
Enfim, o que quero ressaltar é que você não precisa concordar comigo em tudo – e nisto me refiro principalmente aos ranges, onde há grande subjetividade. O meu intuito não é te transformar em um carneiro.
Pelo contrário, quero que você pense por si só, mas que entenda como é o processo de pensamento e análise de uma mão e que fatores que um jogador profissional leva em conta quando faz as suas análises.
Eu quero te mostrar como jogo, para que você possa questionar e jogar do seu jeito, usando os ranges que achar melhor, mas sempre fundamentando as suas jogadas.
Relaxa, esse tópico aqui é justamente pra tirar dúvidas.
Se não tiver deixado algum ponto claro ou tiver mais perguntas, só me dizer.
Responder com Citação
