Agora, vamos fazer uma análise mais profunda destas tendências. Neste artigo, selecionei mãos jogadas no limite $2/$5 NLH 6-max Zoom no PokerStars. A amostragem que temos deste stake é por volta de 100.000 mãos.

A primeira tendência que eu quero falar é sobre o “Raise First In (RFI, primeiro jogador a aumentar a fazer um raise) e % de fold para 3-bet”, baseado no tempo usado para ocorrer o primeiro raise.

Há duas teorias vigentes antes de analisarmos os dados desta tendência.

1 – Quanto mais rápido ocorre o RFI, é mais provável que o jogador folde menos para 3-bets.

A razão disso é que se o jogador está jogando muitas mesas e recebe uma mão premium, aumentará rapidamente a fim de focar a atenção na outra mesa e jogar mais rápido.

2 – Jogadores que levam muito tempo para aplicar o RFI provavelmente estão distraídos com outras mesas e não tem certeza se gostariam de prestar atenção em mais outra mesa jogando uma mão marginal.

Nesta situação, o jogador estará mais propício a foldar para uma 3-bet.

Antes de demonstrar o resultado de nossas análises, eu gostaria de explicar a razão por trás dos períodos de tempo que usamos. Determinar o que é uma “aposta rápida” levando em consideração apenas o tempo, é algo que varia de stake para stake.

Assim sendo, decidimos usar o ponto médio de tempo da nossa amostra (3.54 segundos) como ponto de referência.

Além disso, definimos que um RFI muito rápido ocorre por volta de 1.54 segundos (2 segundos a menos que a média), ou menos que isso.

Para nossa segunda teoria, decidimos definir um RFI muito longo como 9.01 segundos ou maior. Sentimos que essa é uma forte indicação de que o jogador está distraído em outras mesas e que, caso tivesse uma mão premium, teria agido bem mais rápido.

Abaixo está o resultado da nossa teoria confrontado com a amostragem:

Pelos dados analisados, você pode ver que há uma correlação entre ações muito rápidas comparadas a ações muito demoradas. Especificamente, há aproximadamente 8% a mais de chances de você não fazer seu adversário foldar se ele agiu muito rápido. Já se ele tomou muito tempo para fazer o primeiro aumento, é provável que ele folde 9% a mais para uma 3-bet.

Se isso não parece relevante para você, considere um determinado cenário: O seu range de 3-bet é sempre blefe, e o resultado é que seu adversário ou folda a mão ou aplica uma 4-bet.

Vilão aumenta para 3 BB

Jogador B Fold

Jogador C Fold

Você 3auemnta  para 9 BB

Small e Big Blinds Fold

Você tem que vencer 66,7% das vezes para que a sua jogada seja break-even, o que também assumimos que deve ser a taxa de sucesso geral da 3-bet.

Agora, vamos pensar que o jogador passa a ter uma taxa de sucesso de 71.12% nesta situação (utilizando as informações dispostas na tabela acima).

Isso significa que você irá ganhar 3,2BB 71,12% do tempo, e perder 2,6 BB 28,88% das vezes. O valor esperado de cada 3-bet com uma taxa de sucesso em 71,12% é de 0,6 BB.

Se você aplicar essa diferença em 1.000 tentativas, o resultado é um lucro de 600 BB, ou US$ 3.000 em uma mesa $2/$5.

Alternativamente, se você subtrair a perda de vantagem ao 3-betar jogadores que praticam aumentos rápidos (RFI), sua taxa de sucesso de 3-bet será de 63%, o que significa que você terá um valor esperado de -0,495 BB por tentativa. O que resulta em um prejuízo de US$ 2.475 em mil tentativas em uma mesa $2/$5.

Tenha noção de que eu não aconselho você a sair 3-betando qualquer jogador com um tempo de RFI maior do que de 9.01 segundos, ou que você nunca dê 3-bet em um jogador que aumenta muito rápido. Entretanto, esse tell de tempo de ação é uma ferramenta poderosa, e quando aplicada em circunstâncias corretas, pode provocar um aumento na sua taxa de ganhos e na sua confiança.

Se você tem qualquer dúvida sobre estratégias que envolvam tempo de ação, ou ideias para análises de padrões, sinta-se a vontade para entrar em contato conosco através do tópico de suporte no Fórum MaisEV.

Obrigado pela leitura e espero que você tenha gostado do artigo.

https://timemojo.com/

The post TimeMojo e os Tells no Tempo de Tomada de Decisão – Parte 1 appeared first on MaisEV.

O limite em questão será $2/$5 NL 6-Max Zoom no PokerStars. A amostra obtida para este artigo foi de 125.000 mãos.

Nós tínhamos duas teorias antes de analisar os dados para este artigo:

1. As 3Bets mais rápidas são mais prováveis de receberem menos folds para 4Bets em comparação com a porcentagem geral de fold.

Se um jogador está jogando várias mesas e recebe uma mão premium e tem chance de dar 3-bet, ele o fará rapidamente para prosseguir para a próxima mesa e decisão.

2. 3Bets mais longas tem mais chances de receber folds para 4Bets em comparação a porcentagem geral de fold

Jogadores que levam muito tempo para 3betar provavelmente estão decidindo se devem ou não fazer a 3bet com uma mão marginal. Eles estão verificando coisas como o % fold to 3bet do oponente e outras estatísticas de HUD e dinâmicas de jogo.

Como no artigo anterior, usamos o tempo médio de 3bet, 7.09 segundos, como ponto de referência para definir uma aposta demorada ou rápida. Abaixo estão os resultados da nossa teoria aplicadas à amostra de mãos.

Dos dados mostrados, você pode ver que há uma correlação entre ações muito rápidas em comparação com as muito demoradas. Especificamente, há um ganho de 11% em 4Bet como blefe uma 3Bet demorada e uma perda de 18% em 4Bet como blefe em uma 3Bet muito rápida.

Para te poupar da matemática, vamos listar as os ganhos/perdas calculados assumindo um 3BB RFI, um 4bet blefe de 2.22x e que seu oponente só irá foldar ou ir all-in.

Por favor lembre que não aconselhamos a qualquer jogador que comece a dar 4Bet como blefe em todas as 3Bets de 10.09s+ ou que nunca dê 4Bet blefe em uma 3Bet rápida. Entretanto, esta leitura de tempos é um filtro poderoso, que quando adicionado ao seu arsenal, pode dar uma grande melhora sua taxa de ganhos e confiança.

Obrigado por ler e espero que tenha gostado do artigo!

O TimeMojo pode ser comprado diretamente da Loja MaisEV!

The post TimeMojo e os Tells no Tempo de Tomada de Decisão: Parte 2 – 4Bets appeared first on MaisEV.