O limite em questão será $2/$5 NL 6-Max Zoom no PokerStars. A amostra obtida para este artigo foi de 125.000 mãos.

Nós tínhamos duas teorias antes de analisar os dados para este artigo:

1. As 3Bets mais rápidas são mais prováveis de receberem menos folds para 4Bets em comparação com a porcentagem geral de fold.

Se um jogador está jogando várias mesas e recebe uma mão premium e tem chance de dar 3-bet, ele o fará rapidamente para prosseguir para a próxima mesa e decisão.

2. 3Bets mais longas tem mais chances de receber folds para 4Bets em comparação a porcentagem geral de fold

Jogadores que levam muito tempo para 3betar provavelmente estão decidindo se devem ou não fazer a 3bet com uma mão marginal. Eles estão verificando coisas como o % fold to 3bet do oponente e outras estatísticas de HUD e dinâmicas de jogo.

Como no artigo anterior, usamos o tempo médio de 3bet, 7.09 segundos, como ponto de referência para definir uma aposta demorada ou rápida. Abaixo estão os resultados da nossa teoria aplicadas à amostra de mãos.

Dos dados mostrados, você pode ver que há uma correlação entre ações muito rápidas em comparação com as muito demoradas. Especificamente, há um ganho de 11% em 4Bet como blefe uma 3Bet demorada e uma perda de 18% em 4Bet como blefe em uma 3Bet muito rápida.

Para te poupar da matemática, vamos listar as os ganhos/perdas calculados assumindo um 3BB RFI, um 4bet blefe de 2.22x e que seu oponente só irá foldar ou ir all-in.

Por favor lembre que não aconselhamos a qualquer jogador que comece a dar 4Bet como blefe em todas as 3Bets de 10.09s+ ou que nunca dê 4Bet blefe em uma 3Bet rápida. Entretanto, esta leitura de tempos é um filtro poderoso, que quando adicionado ao seu arsenal, pode dar uma grande melhora sua taxa de ganhos e confiança.

Obrigado por ler e espero que tenha gostado do artigo!

O TimeMojo pode ser comprado diretamente da Loja MaisEV!

The post TimeMojo e os Tells no Tempo de Tomada de Decisão: Parte 2 – 4Bets appeared first on MaisEV.