Stephen Chidwick explica polêmicas após AMA no Reddit

Após gerar comoção na comunidade ao revelar alguns bastidores da carreira em um AMA no Reddit, principalmente o lucro “entre US$ 5 milhões e US$ 10 milhões”, o britânico Stephen Chidwick utilizou as redes sociais para explicar melhor alguns pontos.

Um deles foi justamente o montante acumulado na carreira, que marca US$ 76 milhões no The HendonMob, nada menos que a segunda marca da All-Time Money List.

“É sabido que os jogadores de high rollers normalmente não têm todas as suas próprias ações em eventos com buy-ins elevados. Depois de levar em consideração a venda/troca de ações, a parte que mantive em qualquer torneio variou significativamente com base no tamanho do buy-in, meu saldo atual e liquidez, tamanho/facilidade do field etc”. começou a explicação, onde ele deu um exemplo para ilustrar como funciona o cenário.

CONFIRA: Alan Keating e Antonio Esfandiari disputam pote de US$ 2,4 milhões no SHR Cash Game; assista

“Digamos que eu participo de dois torneios, um torneio de US$ 10 mil e faturo US$ 200 mil, mantendo 100% da ação, e depois jogo um evento de US$ 100 mil e vendo metade da ação e não premio. Na verdade, levo para casa US$ 140 mil +/- o que ganho/perco nas trocas + o markup”.

Outro ponto tocado pelo britânico foi a sua média de buy-in e ROI, e como correr bem nos torneios mais caros têm muita relevância.

“Embora meu buy-in médio tenha sido um pouco superior a US$ 40 mil desde que comecei a registrar tudo (nos últimos ~9 anos/~1450 partidas), a amostra inclui buy-ins tão baixos quanto US$ 2 mil e tão altos quanto ~US$ 1,3 milhão (£ 1 milhão). Não é preciso dizer que os resultados na extremidade superior do espectro têm um efeito desproporcional nos números globais. Embora eu tenha lucrado com meu maior buy-in, provavelmente tive um desempenho um pouco ruim nos high stakes e um pouco bom nos low stakes nesta amostra (a menos que eu seja apenas um grande perdedor).

Alguém como Justin (Bonomo) ou Bryn (Kenney), que se deram muito bem nos buy-ins gigantes, teria um ROI absoluto muito maior.

Com buy-ins normalizados, meu ROI para esta amostra é superior a 30%, incluindo todos os rebuys/max latereg etc. Eu estimaria que meu ROI médio real seja menor do que isso, e obviamente ele deve ser naturalmente maior nos low stakes e menor nos high stakes”.

AINDA: Dan Smith tem forte ponta na FT do PGT Kickoff #2

Por fim, o jogador ainda explicou seu posicionamento em que deu a entender que é praticamente impossível viver apenas como profissional do poker.

“Embora mantenha minha afirmação (no sentido de que aconselharia poucas pessoas a dependerem dos MTTs como sua principal ou única fonte de renda), acrescentarei uma ressalva: se você ama isso, trabalha duro e é inteligente na seleção de jogos e na gestão de riscos, você pode absolutamente ganhar a vida jogando exclusivamente torneios, mesmo que não tenha um desempenho especialmente bom. Dito isso, certamente existem maneiras mais fáceis de ganhar a vida…”.

O post completo pode ser conferido aqui.

MaisEV agora tem um canal no Telegram! Participe para receber e debater as principais notícias do mundo do poker (t.me/maisev).

Para comprar ou vender créditos de poker, sem burocracia e com segurança. Acesse a ROYALpag.com. Receba em 5 minutos.