Fala pessoal,
Essa dúvida me surgiu após ler um artigo da antologia do 2+2
Mais precisamente este artigo:
- Continuation Betting by the machine
A parte que vou colar abaixo foi a que me suscitou a dúvida.
#3 A good quote from jjb108 "This is an important point to remember…the average donk plays Axo. Why semibluff the donks with an OESD or FD with when you know they’ll call with their TP and better kicker? IMO an A on the flop means that FE can quickly approach 0. The semi-bluff in this situation can be –EV IMO." This quote in our context I'm not only applying to a semi bluffing hand such as a FD or OESD. If we have notes on a villain that says plays any ace from any position in raised or unraised pots then our KQ which we raised from MP should be wary when this villain calls and an ace flops. Opponent dependent and note dependent I will sometimes not C-bet against this villain.
Para quem não entende inglês, ele basicamente diz que não adianta você apostar com seus draws contra averages donkeys fãnszaços de Ax quando eles mostram alguma resistência.
Por exemplo:
Hero PFR w 8c9c
Avg Donkey Cold Call PF
Flop: AcTc2s
Hero bet 3/4 pot, Donkey Call.
Turn: Blank
Qual a melhor linha aqui? Sabemos que ele terá Ax uma boa parte das vezes, e que ele não vai largar nem a machadada! Pelo menos eu, em 90% desses spots lançava uma 2nd Barrel para um c/f no river umas 80% das vezes! SPEW detected?
A idéia é dar check no turn para ganhar uma freecard, já que na grande maioria das vezes o oponente terá um kicker fraco e dará check behind ¨com medo do kicker¨.
Não sei se essa é uma questão básica, por isso mesmo estou postando nos Small Stakes. Acredito que esse tópico terá bem mais utilidade aqui do que na seção Medium Stakes, que é o que eu jogo atualmente.
AVISO: TÓPICO ANTIGO
Atenção: Este é um tópico criado há mais de 90 dias. Caso não tenha respostas recentes, tenha certeza de que sua resposta é conveniente e útil o suficiente para reativar esta discussão, do contrário você poderá ser advertido/suspenso.