NL50 - AA no river vs minraise de passivo

[Ivan Miwa]

Full Tilt Poker, $0.25/$0.50 NL Hold'em Cash Game, 6 Players
LeggoPoker.com - Hand History Converter

BTN: $69
SB: $77.10
BB: $64.25
Hero (UTG): $105.80
MP: $55.05
CO: $114.75

Pre-Flop: A A dealt to Hero (UTG)
Hero raises to $2, MP folds, CO calls $2, 3 folds

Flop: ($4.75) 9 7 4 (2 Players)
Hero bets $3.50, CO calls $3.50

Turn: ($11.75) 8 (2 Players)
Hero bets $7.50, CO calls $7.50

River: ($26.75) 4 (2 Players)
Hero bets $17, CO raises to $34,

O cara é 28.7/12.2/0.59 (115).

Nunca que tô na frente aqui?

AVISO: TÓPICO ANTIGO Atenção: Este é um tópico criado há mais de 90 dias. Caso não tenha respostas recentes, tenha certeza de que sua resposta é conveniente e útil o suficiente para reativar esta discussão, do contrário você poderá ser advertido/suspenso.

[dsm_br]

eu daria call, fazer o que?

[Vinicius]

nunca... smooth call turn + miniraise river = set /straight

MAS... nao vejo como foldar . Tem que colocar mais 17 em 77 ai 4.5:1 de odds. E vc tem 1 overpairs... MTO DIFICIL.
mas que vc ta perdendo ai vc ta.


isso ta com cara de TJ / se nao for é um set.

[GCruz]

Um minraise no river de um cara com essa AF é quase certeza de estar perdendo, mas você tem odds e showdown value, mas é crying call...

[Diogenes Malaquias]

Com esses odds e com esse numero de mãos q são as stats até q rola o call. Pq ele pode ser bem mais agroo do q é. E o river foi bom pq agora vc ganha de 2pair.

[Vinicius]

Com esses odds e com esse numero de mãos q são as stats até q rola o call. Pq ele pode ser bem mais agroo do q é. E o river foi bom pq agora vc ganha de 2pair.

verdade mas so vejo vilao com 78 ai se for 2 pares. E acho que ele daria raise no turn se esse fosse o caso.

[kmksick]

Fold, essa é a linha donkey pra good hands IP

[wgt32]

miniraise normalmente ali nao indica monstro


talvez o fold seja a melhor opcao, masssssssss eu duvido muito que EU foldaria

[GCruz]

Sim, wgt, indica monstro, mas ele tem showdown value e odds pra pagar...

[unnamed]

IMHO o que alguns estão falando é simplesmente CONTRADITÓRIO!

Vocês tão dizendo que com certeza estão atrás mas que mesmo assim pagariam?
Que jogada é essa?

Sabem que o cara é passivo e dá mini-raise no river com um par no bordo... então eu me pergunto: de que mão vocês tão ganhando?

Não existe ODDs nenhum em pagar uma mão que você sabe que está perdendo.

Eu colocaria ele ou em 56, JT ou set... acho que se ele tivesse acertado algum par (fazendo two pair e perdendo pro seu Aces Up) teria jogado de forma diferente.

Se tivesse o 9, teria voltado no flop, já que tinha o top pair. Com o 7 ele até poderia dar flat call, mas no turn teria que volta pra sentir onde estava, pois agora tinha str8 e flush draw, além de 2 cartas maiores que o 7 dele.

JT justificaria o call PF e no flop, por ter 2 overcards e um inside str8 draw.
56 justificaria o call PF e no flop (sendo que ele poderia dar um semi-bluff raise, mas como é passivo...)
Para o set ele pode ter A4 suited em diamonds ou clubs, acertando o bottom pair com top kicker no flop e um backdoor flush draw. Mas se fosse em clubs ele teria largado no turn. Em diamons é bem provável, e sendo passivo do jeito que é, não daria raise, pois ainda estava no draw. Assim que acertou o set no river, deu mini-raise.

Full-house eu acho bem pouco possível. Se ele tivesse 99, 88, ou 77, teria que voltar no turn, pelo flush e pelo str8 draw.

Não posso concordar com "tem showdown value e odds pra pagar" se você SABE que o mini-raise no river está indicando monstro. Não vejo lógica NENHUMA nisso.