[HU SNG] 2 ou 4 man??

[and270]

e aew!!! 1° topico no maisev

jah devem ter posts sobre isso mas mesmo assim:
queria saber dos caras q grindam em husng o q vcs acham mais lucrativo (hourly), se eh 2 man, o 4 man sozinho ou 4 man com parcero?

AVISO: TÓPICO ANTIGO Atenção: Este é um tópico criado há mais de 90 dias. Caso não tenha respostas recentes, tenha certeza de que sua resposta é conveniente e útil o suficiente para reativar esta discussão, do contrário você poderá ser advertido/suspenso.

[Hohlenwerger]

Bem-vindo ao fórum, pra não ficar criando tópicos repetidos, por favor, vá na opção " Pesquisar " e veja se o assunto do seu tópico já foi debatido.
Mas bom, eu acho que isso de jogar o de 4 com um parceiro complicado, depende muito, pq não é fácil vc achar um parceiro que sempre esteja apto a jogar o horário e a quantidade de games que vc quer...
Se vc achar um bom jogador de confiança do seu nível e ele for regular, marque com ele um horário fixo e fora desse horário vc grindar normal nos de 2

[RenzoBR]

As três maneiras funcionam bem...

Engraçado nesses SnG HU de quatro porque algumas muitas vezes no de $160 o CK e o Scott Fishman estavam juntos e em TODAS elas disputaram juntos o primeiro match. Não acho que seja coincidência. Eles devem ter algum dispositivo no sorteio para fazer com que os red pros se enfrentem no primeiro match obrigatoriamente para evitar que eles façam parceria com 100% de RB.

[and270]

eu achei um topico no 2p2 onde o skates faz umas contas pra ver qual é melhor. Nao entendi quase nada mas eu acho q o resumo é q o 4 man (sozinho) é mais lucrativo mas precisa de mais bankroll. ele fale q eh a mesma coisa d jogar em um buy-in um pouco maior. não sei se ele tah viajando nessas contas mas segue o texto:

"Game = "round" versus an opponent.
Match = the whole shindig, from posting to profit.
WR1 = Winrate for Game 1 of a 4-man HUSNG
WR2 = Winrate for Game 2 of a 4-man HUSNG
BI = Buy-in for the match, without rake
.0455BI = Rake paid for a turbo

From my post in a previous thread:
2-man: ROI2 = WR1 * 2BI - .0455BI
4-man: ROI4 = WR1 * WR2 * 4BI - .0455BI

So if your WR2 > .50 as it should be, your ROI will be higher in 4-man matches, but who cares? We want the hourly! Since we play only 1 game per 2-man match, and an average of 1 + WR1 games per 4-man match, we have your hourly function being proportional to your profit per game, so:

PPG2 = ROI2 - BI
PPG4 = (ROI4 - BI) / (1 + WR1)

And we're done! Okay okay, so sample numbers... For a constant winrate of of .56 per game, we have:

ROI2 = 1.0745BI
ROI4 = 1.2089BI
PPG2 = .0745BI
PPG4 = .1339BI

So you make almost DOUBLE the hourly playing 4-mans. However, lets be more realistic, and then I'll explain why this is the case.

For a WR1 of .56 and a WR2 of .53, we have:
ROI2 = 1.0745BI
ROI4 = 1.1417BI
PPG2 = .0745BI
PPG4 = .0926BI

STILL higher. Some basic algebra shows that our profit per game is the same when WR2 = (.5)WR1 + .238625. As an example, if we win 56% of our Game 1's, then we only need to win 52% or our Game 2's to make a higher hourly at the 4-man's.

So why does this happen? Think about it like this. In a 4-man HUSNG, you're playing 1 game at your regular stake-level, then whenever you win that game, you take a shot at a higher stake-level, except you get to play it WITHOUT RAKE. However, before you make a switch to 4-man HUSNGs, think about your bankroll! HUSNG bankrolls have the huge benefit of being easily computable using the Kelly Criterion. Use this (props to whoever posted it first): http://hquotes.com/kelly.html

For example, say you win 56% of Game 1's at your current stake level. Say that you estimate you can win 54% of Game 2's in 4-man HUSNGs. Then we have:

2-man BR Requirement:
Win Probability = .56
Win/Loss Ratio = .9130
Kelly Value = .0781 = 7.8% of your roll at a Full-Kelly, or 3.9% at a Half-Kelly (suggested)
So you would need approximately 26 buy-ins.

4-man BR Requirement:
Win Probability = .3024
Win/Loss Ratio = 2.8261 ((4BI - 1.0455BI) / 1.0455BI)
Kelly Value = .0555 = 5.6% of your roll at a Full-Kelly, or 2.8% at a Half-Kelly (suggested).
So you would need approximately 36 buy-ins.

So what am I REALLY telling you?

Say you have 40 buy-ins of your current level, and the next level is double the stakes. Then you don't have enough by the Kelly-Criterion to play higher, but you have enough to play 4-man's at your current level. Your profit per game will be higher, so DO IT.

Say you have 60 buy-ins of your current level, and the next level is double the stakes. Estimate your win-rate, run it through the calculator, smile at the numbers, and MOVE UP. You're giving up equity by playing lower stakes or playing the 4-man's at your current stake level.

Whether you play 4-man's or 2-man's is dependent on your BANKROLL, and NOTHING ELSE (unless you really like seeing a high ROI under your name, or game select like crazy). "

[Soneca]

Pow, mas é claro.
Vc ganha 2 matchs e o prize é 4bi, vc tem então 3bi de lucro.
Se vc ganhar dois matchs do sng hu de 2, vc ganha 4bi, mas usou 2, 2bi de lucro..

[Jacinto]

não é tão simples assim não...
porque se você ganha o primeiro match e perde o segundo, você continua no prejuízo de 1BI...
já no SNG HU de 2, você ficaria no zero a zero!
se não seria extremamente vantajoso jogar os de 4 pessoas...