Estava revendo agora as mãos que marquei na seção de hoje e essa foi a que mais me fez pensar.
Não tenho nenhuma mão com esse vilão, e essa é a primeira mão do match.
Essa mini 3bet de jogadores passivos e nits geralmente é premiun hand nestes limites imo, mas com jogadores mais agressivos ou tiltados (e eu coloquei o vilao na hipótese recorrente do nego tiltado que sai de 6max e fr e vem querer ganhar no hu...) é bem o contrário... eles fazem mais pra dar cbet e levar um pote mais gordo imo...
O que vcs acham disso? Tem fundamento?
Mas quando ele deu o miniraise cbet eu tive certeza de que ele era bem donk mesmo e não tinha nada. Mas como tava colocando ele como tiltado não quis tentar ganhar o pote no flop, pq ele poderia mini3betar, e eu ficaria numa situação difícil... por isso tentei ver o turn e o river barato.
No turn caiu meu out e eu já dei raise por value, e ele óbvio que deu mini 3bet.
No river quando ele a 3bet eu já passei a pensar que ele podia ter acertado o set no flop...
Claro que fold é fora de cogitação né
A pergunta é: Call >> Shove
iPoker No-Limit Hold'em, $0.20 BB (2 handed) - iPoker Converter Tool from FlopTurnRiver.com
Hero (Button) ($20)
SB ($20)
Preflop: Hero is Button with A, 10
Hero raises to $0.60, SB raises to $1, Hero calls $0.40
Flop: ($2) 5, J, 4 (2 players)
SB bets $0.20, Hero calls $0.20
Turn: ($2.40) 10 (2 players)
SB bets $0.20, Hero raises to $1.80, SB raises to $3.40, Hero calls $1.60
River: ($9.20) 10 (2 players)
SB bets $0.20, Hero raises to $5, SB raises to $9.80, Hero
AVISO: TÓPICO ANTIGO
Atenção: Este é um tópico criado há mais de 90 dias. Caso não tenha respostas recentes, tenha certeza de que sua resposta é conveniente e útil o suficiente para reativar esta discussão, do contrário você poderá ser advertido/suspenso.